Menu
Bridgestone Turanza ER300 Voir la galerie (1)
185-275/35-65 R14-19 82 tailles 2006

Bridgestone Turanza ER300

Le Bridgestone Turanza ER300 est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.5
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
83%
Adhérence sur le mouillé
76%
Ressenti de la route
77%
Progressivité
73%
Usure
78%
Confort
71%
A acheter à nouveau
68%
195 Rapports d'essais
75% Moyenne
4,032,906 kilomètres parcourus
Bridgestone Turanza ER300

Bridgestone Turanza ER300

Summer Premium
BÊTA
7.5 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 195
Note moyenne : 75.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.23
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Bridgestone Turanza ER300

Size Fuel Wet Noise
14 pouce
185/60 R14 82 H D B 70
15 pouce
195/65 R15 91 H D B 69
16 pouce
205/60 R16 92 H D C 71
205/60 R16 92 V D B 69
205/60 R16 92 V D B 69
205/60 R16 96 W XL D C 71
205/55 R16 91 H D B 71
205/55 R16 91 V D B 71
205/55 R16 91 H D B 71
205/55 R16 91 V D B 71
205/55 R16 91 V D C 71
205/55 R16 91 V D B 70
205/55 R16 91 W D B 70
205/60 R16 92 W C C 71
205/55 R16 94 V XL D C 71
205/55 R16 91 V D C 71
205/55 R16 94 H XL C B 71
205/60 R16 96 W XL B B 71
205/60 R16 96 W XL C B 70
205/60 R16 92 W C B 71
205/60 R16 96 W XL C B 70
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W C B 70
205/60 R16 92 W C B 71
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W C B 70
205/60 R16 92 W D B 70
205/55 R16 91 W C B 70
205/60R16 92 W D B 70
17 pouce
225/45 R17 91 Y D A 71
225/45 R17 91 W D C 71
205/50 R17 93 V XL D D 71
215/55 R17 94 V B B 70
18 pouce
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 100 Y XL C C 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Bridgestone Turanza ER300 >>

Questions et réponses pour le Bridgestone Turanza ER300

Poser une question
September 14, 2016

Le pneu Turanza est-il de type RFT ?

Il existe des versions runflat et non runflat du Turanza ER300
September 25, 2019

Comment ce pneu se comporte-t-il sur la glace et la neige par rapport aux autres pneus d'été ?

Aussi mauvais que n’importe quel autre pneu d’été.
January 27, 2023

Bonjour, je suis actuellement en train d'essayer de choisir entre les Bridgestone Turanza ER300 215/60R16 ou les Michelin Primacy 4 205/60R16. Les vendeurs m'ont dit que les deux convenaient à mon Suzuki New Vitara, le 215/60R16 étant la taille recommandée par le fabricant. Mais ma question est de savoir lequel choisir ? La différence de taille est-elle préjudiciable dans ce cas ? Ou sinon, quel est le meilleur choix ? De plus, je vis dans un pays tropical, donc le temps est généralement chaud et il pleut assez souvent. Les routes sont correctes, mais elles peuvent être quelque peu inondées en cas de fortes pluies. La sécurité, le confort et la longévité sont mes principales préoccupations. D'autres options disponibles dans ma région sont également : Continental Premium Contact 2, Dunlop SP Sport lm705, Hankook Optimo H724, Bridgestone Ecopia ep150 et BFGoodrich Advantage. Tous en 215/60R16.

Le modèle ER300 est désormais plus ancien, je dirais donc que le Primacy 4 est le meilleur pneu. Quant à l'adaptation d'une taille non recommandée au véhicule, ce n'est pas quelque chose sur lequel je peux vous conseiller, mais la différence d'adhérence entre les deux tailles sera probablement inférieure à la différence de performance entre les deux pneus, c'est-à-dire qu'un pneu plus étroit et de meilleure qualité sera meilleur.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 156 avis des utilisateurs

Les conducteurs décrivent généralement le Bridgestone Turanza ER300 comme un pneu de tourisme offrant un bon rapport qualité-prix, avec une maniabilité stable et prévisible et une très bonne adhérence sur sol sec, souvent associé à une longue durée de vie et une bonne durabilité sur routes difficiles. Beaucoup rapportent également une adhérence rassurante sur sol mouillé lorsque le pneu est neuf, ainsi qu'une bonne stabilité sur autoroute et un confort décent. Cependant, une minorité notable signale que l'adhérence sur sol mouillé peut être médiocre ou se détériorer à mesure que le pneu s'use/se durcit (déclenchant parfois plus facilement l'ABS/ESP), et le bruit de la route/le confort ferme sont des plaintes récurrentes. En tant que pneu de tourisme d'été, les performances sur neige/glace sont souvent rapportées comme médiocres.

Points forts
  • Longue durée de vie de la bande de roulement / bonne usure pour de nombreux conducteurs
  • Forte adhérence sur sol sec et maniabilité prévisible
  • Adhérence sur sol mouillé généralement capable (surtout quand il est neuf) et freinage stable
  • Bonne stabilité en ligne droite sur autoroute et durabilité sur surfaces dégradées
  • Bon rapport qualité-prix parmi les pneus de tourisme premium
Domaines à améliorer
  • Bruit de route perceptible (souvent pire à mesure que les pneus s'usent ou sur asphalte rugueux)
  • L'adhérence sur sol mouillé peut être médiocre ou se détériorer avec l'usure/l'âge (plus de patinage des roues/activité abs/esp)
  • Confort de conduite ferme/dur sur routes difficiles
  • Très mauvaise traction sur neige/glace (typique d'un pneu d'été)
  • Rapports d'usure incohérents
  • Certains connaissant une usure rapide

Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Rapports d'essais

Note de 84% au volant d'une Honda Civic Type S 2.2 i CDTi (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
Tenue de route prévisible à grande vitesse sur sol sec, ne poussez pas sur sol mouillé, sur neige, restez chez vous, vous n'irez pas loin avec ces pneus
July 18, 2025
Note de 32% au volant d'une Honda (175/65 R15) sur mostly town pendant 10 easy going kilomètres
Honda a installé la Turanza ER370 sur la Jazz en 2019. Il s'agissait d'une toute nouvelle voiture, conduite extrêmement légèrement, maintenant seulement 17 000 km au compteur, et au moins 2 pneus sont prêts et remplaçables - la plus grande honte possible et plus jamais un pneu Brigestone. dans ma cour. Je ne peux pas attendre le remplacement. J'ai choisi Dunlop SP Sport 560 92H (situé 6e meilleur sur 146 marques et versions de pneus comparées) après avoir été très satisfait des pneus Dunlop sur ma ML Mercedes et mon nouveau Fortuner.
January 16, 2024
Note de 71% au volant d'une Volkswagen Caddy (205/55 R16) sur mostly town pendant 15,000 easy going kilomètres
Excellent pneu, tout est incroyable.
Mais, ils s'usent très vite. Même si j'ai permuté les pneus, fait souvent l'alignement, etc.
June 27, 2023

Comment évalueriez-vous le Bridgestone Turanza ER300 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Bridgestone Turanza ER300 Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 73% au volant d'une Ford Focus mk2 (205/55 R16) sur pendant 38,500 kilomètres
J'ai acheté un jeu de Bridgestone Turanza ER300 pour ma Ford Focus mk2.5 Ghia 2.0 Duratec de 2009 en décembre 2019. Pneus DOT 4619, récents pour l'occasion.
\r\n
Comme il s'agissait des pneus d'origine montés sur ma voiture en 2009, je n'ai effectué aucune recherche. Au début, sur les premiers kilomètres, j'ai constaté que l'adhérence sur sol mouillé était catastrophique, même avec des pneus neufs, ce qui m'a fait faire de l'aquaplaning à environ 60 km/h et me faire perdre le contrôle de ma voiture. Après quelques milliers de kilomètres, j'ai remarqué une amélioration de l'adhérence sur sol sec et mouillé (environ après 5 000 km) et le comportement du pneu est devenu prévisible pour le reste de sa durée de vie.
\r\n
L'adhérence sur sol mouillé est toujours mauvaise, peut-être même les pires pneus que j'aie jamais testés. Si je dois aborder une pente raide à 90 km/h, en 5ème vitesse à seulement 2500 tr/min et avec l'antipatinage désactivé, les roues patinent, même avec un drainage optimal. C'est extrêmement dangereux. On finit par s'y habituer, mais ces pneus ne permettent pas de dépasser les 70-80 km/h sur sol mouillé, même si la chaussée n'est pas glissante ; c'est tout simplement trop risqué.
\r\n
En revanche, son adhérence sur sol sec est spectaculaire. Ce pneu est prévisible, tendre et adhérent ; il ne déçoit pas, même en cas de survirage forcé ou de freinage brusque en plein virage. On a vraiment l'impression de conduire un pneu différent sur sol sec et mouillé.
\r\n
Le bruit est également très faible, c'est un pneu vraiment souple à conduire.
\r\n
Sa durabilité est son principal atout. J'ai parcouru 62 000 km (environ 38 000 miles) sur les routes brésiliennes, souvent parsemées de nids-de-poule et en mauvais état, et mes pneus n'ont jamais crevé, même après presque sept ans d'utilisation. Ils sont même en dessous de la limite d'usure (il manque environ 1 mm).
\r\n
En conclusion : je ne rachèterais jamais ces pneus à cause de leur adhérence sur sol mouillé, dangereuse pour la plupart des conducteurs. Si je vivais dans un pays au climat sec, j’envisagerais peut-être d’en choisir d’autres.
April 5, 2026
Note de 96% au volant d'une Toyota Vios (185/60 R15) sur a combination of roads pendant 40,000 average kilomètres
Les pneus sont géniaux, de loin les meilleurs pneus que j'ai achetés, ils ont duré 60 000 km et il reste encore beaucoup de fil, 3 ans et demi d'utilisation, ils se comportent très bien même dans la saleté.
Utile 1097
December 15, 2022
Note de 90% au volant d'une Honda (205/50 R16) sur mostly country roads pendant 10,000 spirited kilomètres
J'ai ces pneus depuis 3 ans sur ma voiture de tous les jours et sur plusieurs autres voitures. Je roule normalement mais parfois fort voire très fort. En plus de la conduite régulière, j'ai essayé plusieurs fois la vitesse maximale sur l'autoroute sur de longues distances quand c'était clair, touge, piste. Tout ce à quoi vous pouvez penser sauf dériver parce que ma voiture n'est pas faite pour dériver. Je pense qu'ils sont de loin les meilleurs que vous puissiez obtenir pour votre argent en tant que pneus ordinaires. En gros ils sont bons à tout. Ils ne sont pas bruyants, bon marché par rapport aux autres pneus premium, ils durent longtemps. Bien sous la pluie. Peut-être que le seul point faible est qu'ils ont perdu la traction à partir de 4000 tr/min après la moitié de la vie. Mais je n'ai pas de TCS, d'ABS ou d'aide électronique. Mon truc préféré est de conduire dur sur des routes de montagne sinueuses quelques fois par an et je peux le faire sans aucun souci. Même sur une piste sinueuse et étroite, ils étaient juste une seconde plus lents que le R888R. Par rapport à d'autres pneus ordinaires, je pense que seules les versions Firehawk de la société sœur se rapprochent de celles-ci en termes de vitesse dans les virages, mais les Firestone étaient très mauvais sur les routes mouillées. J'ai essayé différents types de Continental auparavant, Dunlop Sp Sport, Hankook, Fulda et d'autres choses. Même Potenza Adrenalin Re002 ou Re050 sont nettement pires et dangereux à la limite par rapport à Er300. Une autre bonne chose est qu'ils sont partout. Facile à trouver. Je ne prévois pas de changer ces pneus pour une conduite régulière tant que je peux les trouver.
November 17, 2022
Note de 69% au volant d'une Audi A6 2.0 TDI (245/45 R18) sur mostly motorways pendant 7,500 easy going kilomètres
Ce pneu me permet de rouler avec une consommation de carburant de 24,1km/L. Le bruit est un peu fort
September 27, 2022
Note de 87% au volant d'une Opel Astra J 1.4 turbo (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 30,000 average kilomètres
7 été, et 45000 km parcourus. Toujours pas complètement délabré. Excellent sous la pluie, forte ou légère. Petite faiblesse sur route sèche par basses températures. 215/50R17
November 12, 2021
Note de 89% au volant d'une Renault 12 (205/60 R16) sur a combination of roads pendant 35,000 spirited kilomètres
Les meilleurs pneus d'été que j'aie jamais eu : économes en carburant, mais un peu bruyants. Ils ont duré 50 000 km dans des conditions d'exploitation de routes mixtes.
October 8, 2021
Note de 91% au volant d'une BMW 520d (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 100 spirited kilomètres
Faire beaucoup de kilomètres et je suis toujours conscient de mes pneus. J'ai acheté une nouvelle voiture qui les avait dessus et ils ont bien fonctionné. Beaucoup d'autoroutes et conduite fougueuse. Le pneu a même l'usure et bon sur tous les aspects. En 100 000 milles, je n'ai parcouru que deux sets !
September 26, 2021
Note de 96% au volant d'une Volkswagen Golf SV GT (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Première fois avec un pneu Bridgestone, monté à l'état neuf. A parcouru plus de 33 000 milles avant de devoir remplacer les façades à 2 mm. L'un des meilleurs pneus que j'ai pilotés, qui n'est pas un pneu de performance, une bonne adhérence sur sol sec et une excellente adhérence sur sol mouillé avec un bon retour d'information. Bon confort également pour un pneu 45. J'aurais dû remplacer par le même et ne pas choisir le T005, qui n'est pas aussi bon.
Utile 1019
July 11, 2021
Note de 96% au volant d'une Volkswagen Golf MK4 TDI 100 (195/65 R15) sur mostly country roads pendant 0 easy going kilomètres
L'un des meilleurs pneus à ce jour. Dommage qu'il soit interrompu
June 1, 2021
Note de 64% au volant d'une Ford Focus (215/50 R17) sur a combination of roads pendant 9,000 average kilomètres
La tenue de route et le retour sur route sont bons avec un bon freinage et un bon contrôle de la voiture. En fait, quand la voiture roule, j'aime le pneu. Mon principal problème est que, à partir d'un état de stand et sur des rampes inclinées, j'ai beaucoup de patinage de roue - même sur des surfaces sèches. Pas vraiment sur le tarmac mais sur toutes sortes d'autres surfaces. C'est la raison pour laquelle je ne les achèterai plus et je suis déçu de la marque et du modèle d'un pneu haut de gamme qui ne devrait pas avoir ce genre de problèmes. Le confort n'est pas très bon et le bruit est un peu élevé. L'usure semble bonne.
May 14, 2021
Note de 94% au volant d'une Toyota Corolla E140 (195/65 R15) sur mostly town pendant 16,250 spirited kilomètres
Je n'ai rencontré aucun problème avec ce pneu.
April 1, 2021
Note de 90% au volant d'une Toyota Auris (205/55 R16 V) sur mostly town pendant 48,000 easy going kilomètres
M'a si bien servi sur une bonne route goudronnée sèche et chaude. Ils sont tellement à l'aise sur la route avec un bruit très faible. Une fois qu'il commence à s'user, la consommation de carburant augmente, mieux vaut les changer.
October 5, 2020
Évaluez le Bridgestone Turanza ER300