Bridgestone Turanza ER300
MontreLe Bridgestone Turanza ER300 est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.
Tous les tests
Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Bridgestone Turanza ER300
Pneus alternatifs
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 14 pouce | |||
| 185/60 R14 82 H | D | B | 70 |
| 15 pouce | |||
| 195/65 R15 91 H | D | B | 69 |
| 16 pouce | |||
| 205/60 R16 92 H | D | C | 71 |
| 205/60 R16 92 V | D | B | 69 |
| 205/60 R16 92 V | D | B | 69 |
| 205/60 R16 96 W XL | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 H | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 H | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | C | 71 |
| 205/55 R16 94 V XL | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | C | 71 |
| 205/55 R16 94 H XL | C | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | B | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | C | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | B | 71 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | D | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60R16 92 W | D | B | 70 |
| 17 pouce | |||
| 225/45 R17 91 Y | D | A | 71 |
| 225/45 R17 91 W | D | C | 71 |
| 205/50 R17 93 V XL | D | D | 71 |
| 215/55 R17 94 V | B | B | 70 |
| 18 pouce | |||
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 100 Y XL | C | C | 72 |
Questions et réponses pour le Bridgestone Turanza ER300
Poser une questionLe pneu Turanza est-il de type RFT ?
Comment ce pneu se comporte-t-il sur la glace et la neige par rapport aux autres pneus d'été ?
Bonjour, je suis actuellement en train d'essayer de choisir entre les Bridgestone Turanza ER300 215/60R16 ou les Michelin Primacy 4 205/60R16. Les vendeurs m'ont dit que les deux convenaient à mon Suzuki New Vitara, le 215/60R16 étant la taille recommandée par le fabricant. Mais ma question est de savoir lequel choisir ? La différence de taille est-elle préjudiciable dans ce cas ? Ou sinon, quel est le meilleur choix ? De plus, je vis dans un pays tropical, donc le temps est généralement chaud et il pleut assez souvent. Les routes sont correctes, mais elles peuvent être quelque peu inondées en cas de fortes pluies. La sécurité, le confort et la longévité sont mes principales préoccupations. D'autres options disponibles dans ma région sont également : Continental Premium Contact 2, Dunlop SP Sport lm705, Hankook Optimo H724, Bridgestone Ecopia ep150 et BFGoodrich Advantage. Tous en 215/60R16.
Poser une question
Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail
Résumé de l'évaluation
Basé sur 156 avis des utilisateurs
Les conducteurs décrivent généralement le Bridgestone Turanza ER300 comme un pneu de tourisme offrant un bon rapport qualité-prix, avec une maniabilité stable et prévisible et une très bonne adhérence sur sol sec, souvent associé à une longue durée de vie et une bonne durabilité sur routes difficiles. Beaucoup rapportent également une adhérence rassurante sur sol mouillé lorsque le pneu est neuf, ainsi qu'une bonne stabilité sur autoroute et un confort décent. Cependant, une minorité notable signale que l'adhérence sur sol mouillé peut être médiocre ou se détériorer à mesure que le pneu s'use/se durcit (déclenchant parfois plus facilement l'ABS/ESP), et le bruit de la route/le confort ferme sont des plaintes récurrentes. En tant que pneu de tourisme d'été, les performances sur neige/glace sont souvent rapportées comme médiocres.
Points forts
- Longue durée de vie de la bande de roulement / bonne usure pour de nombreux conducteurs
- Forte adhérence sur sol sec et maniabilité prévisible
- Adhérence sur sol mouillé généralement capable (surtout quand il est neuf) et freinage stable
- Bonne stabilité en ligne droite sur autoroute et durabilité sur surfaces dégradées
- Bon rapport qualité-prix parmi les pneus de tourisme premium
Domaines à améliorer
- Bruit de route perceptible (souvent pire à mesure que les pneus s'usent ou sur asphalte rugueux)
- L'adhérence sur sol mouillé peut être médiocre ou se détériorer avec l'usure/l'âge (plus de patinage des roues/activité abs/esp)
- Confort de conduite ferme/dur sur routes difficiles
- Très mauvaise traction sur neige/glace (typique d'un pneu d'été)
- Rapports d'usure incohérents
- Certains connaissant une usure rapide
Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Rapports d'essais
Mais, ils s'usent très vite. Même si j'ai permuté les pneus, fait souvent l'alignement, etc.
Latest Bridgestone Turanza ER300 Rapports d'essais
\r\n
Comme il s'agissait des pneus d'origine montés sur ma voiture en 2009, je n'ai effectué aucune recherche. Au début, sur les premiers kilomètres, j'ai constaté que l'adhérence sur sol mouillé était catastrophique, même avec des pneus neufs, ce qui m'a fait faire de l'aquaplaning à environ 60 km/h et me faire perdre le contrôle de ma voiture. Après quelques milliers de kilomètres, j'ai remarqué une amélioration de l'adhérence sur sol sec et mouillé (environ après 5 000 km) et le comportement du pneu est devenu prévisible pour le reste de sa durée de vie.
\r\n
L'adhérence sur sol mouillé est toujours mauvaise, peut-être même les pires pneus que j'aie jamais testés. Si je dois aborder une pente raide à 90 km/h, en 5ème vitesse à seulement 2500 tr/min et avec l'antipatinage désactivé, les roues patinent, même avec un drainage optimal. C'est extrêmement dangereux. On finit par s'y habituer, mais ces pneus ne permettent pas de dépasser les 70-80 km/h sur sol mouillé, même si la chaussée n'est pas glissante ; c'est tout simplement trop risqué.
\r\n
En revanche, son adhérence sur sol sec est spectaculaire. Ce pneu est prévisible, tendre et adhérent ; il ne déçoit pas, même en cas de survirage forcé ou de freinage brusque en plein virage. On a vraiment l'impression de conduire un pneu différent sur sol sec et mouillé.
\r\n
Le bruit est également très faible, c'est un pneu vraiment souple à conduire.
\r\n
Sa durabilité est son principal atout. J'ai parcouru 62 000 km (environ 38 000 miles) sur les routes brésiliennes, souvent parsemées de nids-de-poule et en mauvais état, et mes pneus n'ont jamais crevé, même après presque sept ans d'utilisation. Ils sont même en dessous de la limite d'usure (il manque environ 1 mm).
\r\n
En conclusion : je ne rachèterais jamais ces pneus à cause de leur adhérence sur sol mouillé, dangereuse pour la plupart des conducteurs. Si je vivais dans un pays au climat sec, j’envisagerais peut-être d’en choisir d’autres.