Menu

Bridgestone Adrenalin RE003

Le Bridgestone Adrenalin RE003 est un pneu Performance maximum Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

8.2
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
90%
Adhérence sur le mouillé
78%
Ressenti de la route
83%
Progressivité
86%
Usure
70%
Confort
73%
A acheter à nouveau
83%
97 Rapports d'essais
81% Moyenne
1,141,804 kilomètres parcourus
Bridgestone Adrenalin RE003

Bridgestone Adrenalin RE003

Summer Premium
BÊTA
8.2 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 97
Note moyenne : 80.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.43
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Bridgestone Adrenalin RE003

Questions et réponses pour le Bridgestone Adrenalin RE003

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Bridgestone Adrenalin RE003. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 86 avis des utilisateurs

Les conducteurs louent largement le Bridgestone Adrenalin RE003 pour son excellente adhérence sur sol sec, sa réponse rapide dans les virages et sa maniabilité prévisible qui inspire confiance, notant souvent un excellent rapport qualité-prix pour un pneu de performance orienté route. Beaucoup rapportent un bon retour d'information et une stabilité, certains atteignant un kilométrage respectable pour sa classe d'usure de 220. La performance sur sol mouillé est généralement acceptable pour un usage quotidien, mais peut se détériorer à mesure que le pneu s'use et est plus sujet à l'aquaplaning par temps de forte pluie. Un certain nombre d'utilisateurs notent également une augmentation du bruit de la route (et une conduite plus ferme) à mesure que la bande de roulement s'use.

Points forts
  • Excellente adhérence sur sol sec et en virage
  • Direction réactive et bon retour d'information
  • Maniabilité prévisible à la limite
  • Bon rapport qualité-prix
  • Usure décente pour un pneu de performance lorsqu'il est correctement entretenu
Domaines à améliorer
  • L'adhérence sur sol mouillé diminue avec l'usure
  • Sujet à l'aquaplaning par temps de forte pluie/eau stagnante
  • Le bruit de la route augmente avec l'usure

Top 3 Bridgestone Adrenalin RE003 Rapports d'essais

Note de 44% au volant d'une Holden (225/50 R16) sur mostly motorways pendant 12,000 easy going kilomètres
J'ai installé un pneu sur mon Commodore VT. La conduite est extrêmement dure, même avec une pression réduite. Je les ai fait vérifier chez Bridgestone pour vérifier l'équilibre et l'ovalisation. Tout est rentré dans l'ordre. On sent chaque imperfection de la route et on ressent une vibration dans toute la voiture. Pas un seul vacillement des roues. Le bruit de roulement est incroyable. J'ai fait vérifier toute la voiture, de la transmission aux arbres de transmission en passant par les freins, et j'ai remplacé les pneus, mais le problème persiste. J'ai changé les roues de mon autre Commodore VT et le problème a disparu. J'utilise des Bridgestone sur mes quatre autres véhicules et je n'ai jamais eu de problème. Ces pneus ne semblent tout simplement pas convenir à la voiture. Je l'ai depuis neuf et je n'ai que 13 500 km au compteur. Je ne les rachèterai jamais et je ne les recommanderai jamais.
Poser une question | Utile 698
May 11, 2025
Note de 80% au volant d'une Toyota Camry (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 5,000 spirited kilomètres
De bons pneus dans tous les domaines. Je les utilise tous les jours depuis environ un an maintenant, et ils sont assez usés, je n'ai plus qu'à les remplacer maintenant. L'adhérence sur sol sec est vraiment bonne ; ils sont assez réactifs. L'adhérence était également très bonne sur sol mouillé lorsqu'ils étaient neufs. Cependant, après quelques mois d'utilisation, l'adhérence est devenue nettement moins bonne et imprévisible sur sol mouillé par rapport au sec. Je sais que je ne conduis qu'une vieille Toyota Camry, mais vous seriez surpris du nombre de voitures que j'ai battues en course sur des routes étroites et sinueuses, tout cela grâce à ces pneus, la voiture se comporte bien mieux qu'avec des pneus normaux. Dans l'ensemble, je recommanderais ces excellents pneus.
February 19, 2025
Note de 63% au volant d'une Ford Falcon BFII XR6 (225/45 R17) sur mostly town pendant 25 average kilomètres
J'ai acheté 4 pneus Bridgestone Potenza Adrendlin RE003 pour 305 $ chacun en 2022 pour ma Ford Falcon XR6. Je les ai eu pendant 2,5 ans, c'étaient de bons pneus, mais l'usure était médiocre, seulement 25 200 km pour un pneu aussi cher, ce qui est très décevant. Je ne les achèterai plus.

Performances de mes pneus précédents :-
4 Pneus Hankook Ventus S1 Noble 2 H452 28 000 km (correct pour le prix)
4 Pirelli P1 Cinturato 51 000 km (les meilleurs pneus de tous les temps, mais trop chers)
4 Dunlop SP Sport 01 22 000 km (je n'achèterai plus jamais ces pneus)
January 24, 2025
Avez-vous roulé sur le Bridgestone Adrenalin RE003 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Bridgestone Adrenalin RE003 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Bridgestone Adrenalin RE003 >

Latest Bridgestone Adrenalin RE003 Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 94% au volant d'une BMW 3 series (225/45 R17) sur pendant 18,000 kilomètres
Voici mon deuxième train de RE003 sur ma BMW E90 équipée de suspensions KW Street Comfort et de freins améliorés ; je suis passé aux RE005 très récemment. Le RE003 m'a toujours semblé être un pneu idéal pour le conducteur : son flanc est remarquablement rigide, ce qui confère à la voiture un train avant plus direct et réactif que le Michelin PS4 standard. Il offre également une adhérence nettement supérieure sur le sec : plus stable en milieu de virage, il tient sa trajectoire avec assurance et la voiture conserve un excellent équilibre, sans le sous-virage typique des pneus PS4 plus tendres. L'entrée en virage est précise et, lorsqu'elle décroche enfin, la trajectoire est progressive et facile à reprendre. Le RE003 possède une carcasse plus rigide que le Michelin PS4S haut de gamme ; le pneu est même légèrement plus réactif et plus stable en virage, malgré une adhérence latérale un peu moindre. Comparé à mon ancien pneu S001, le RE003 est légèrement moins précis, mais offre en contrepartie une meilleure adhérence sur sol sec. Le confort s'en ressent : sa carcasse rigide rend la conduite un peu plus ferme que celle de nombreux concurrents. Cependant, le confort reste acceptable à mon goût, avec une bonne adhérence et un bon retour d'information sur la route. Les performances sur sol mouillé sont correctes sans être exceptionnelles. Le pneu se comporte bien sous une pluie normale, mais il n'atteint pas le niveau des pneus modernes comme le PS5 et est nettement plus sujet à l'aquaplanage. L'usure est également acceptable pour un pneu performance : raisonnable, mais on paie clairement pour l'adhérence.
January 20, 2026
Premières impressions Review
Note de 85% au volant d'une Ford fiesta st (205/40 R17) sur a combination of roads pendant 50,000 spirited kilomètres
Les pneus RE003 ont remplacé les RE050 d'origine et ont parcouru plus de 60 000 km. Leur indice d'usure est de 220, bien supérieur à celui des RE050, ce qui explique leur kilométrage plus élevé. Cela n'altère en rien la précision et la réactivité de la direction, ni l'adhérence optimale sur sol sec à chaque virage. Les RE003 présentent une sculpture totalement différente des RE050, avec des épaules extérieures larges et des flancs plus rigides qui rendent la conduite en virage particulièrement grisante. Le châssis de la Fiesta ST est excellent et, grâce aux RE003, le plaisir de conduite est garanti à chaque instant. L'adhérence sur sol mouillé est bonne aux limitations de vitesse, mais comme pour tout pneu, la prudence est de mise en cas de fortes pluies persistantes ou de chaussées inondées. J'ai étudié les performances de nombreux autres pneus, mais malheureusement, certains ne sont pas disponibles en raison de jantes trop grandes ou de prix exorbitants. Les RE003 offrent un excellent rapport qualité-prix. Ce sont des pneus polyvalents et performants, avec une touche sportive pour une conduite dynamique en cas de besoin. Forts de 10 ans d'expérience en compétition automobile avec plusieurs pneus haut de gamme destinés à la piste, je peux affirmer que les RE003 sont d'excellents pneus de route. Au moment où j'écris ces lignes, ils bénéficient à nouveau de l'offre « 3 achetés, le 4e offert », ce qui les rend plus avantageux que les PS5, les Conti ou les Eagle.
January 6, 2026
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 81% au volant d'une Holden Caprice 6ltr (245/45 R18) sur a combination of roads pendant 7,000 spirited kilomètres
Je ne comprends pas certains de ces avis. Ce sont des pneus été haute performance. On n'achète pas ce genre de pneus pour le confort, les conditions très froides, les pluies torrentielles ou une longue durée de vie. Ce sont des pneus ultra-performants, extrêmement adhérents, avec un indice d'usure de 220, des flancs rigides et une gomme tendre. La pression des pneus est donc cruciale. J'ai ces pneus sur une voiture de 1,9 tonne, modifiée, avec un moteur 6.0L de 500 ch et 700 Nm, ainsi que sur une traction avant turbo. L'adhérence sur le sec de ces pneus est tout simplement incroyable. Ils sont un peu moins réactifs en sortie de virage que les pneus les plus réactifs, mais une fois engagés, la réponse est quasi instantanée, avec un excellent retour d'information. L'adhérence et la tenue de route sont meilleures que celles des pneus que j'ai essayés : Potenza Sport, F1 Asym 3, Yokohama V105, PS4, Eagle F1 Sport, RE050A et P-Zero. Les Potenza Sport sont les plus proches. Les RE003 étaient similaires aux Yokohama AD08, un peu moins agressifs et moins durs, mais très proches. Les pneus patinent très facilement, à l'exception des Potenza Sport, RE003 et AD08. Leur adhérence est impressionnante, même sur sol mouillé au démarrage ; j'ai été vraiment surpris. L'aquaplanage est étonnamment bon, et en ligne droite, l'évacuation de l'eau est excellente. En virage, l'aquaplanage reste bon, mais la limite est légèrement inférieure (environ 5 km/h) à celle des Potenza Sport. Ce sont les premiers pneus que j'ai montés sur ma traction turbo qui ont permis un fonctionnement optimal du contrôle vectoriel de couple, avec une adhérence maximale de la roue intérieure quel que soit l'angle de braquage, ce qui permet à la voiture de s'inscrire en virage avec une grande précision. Ces pneus sont incroyables pour leur prix.
October 29, 2025
Note de 83% au volant d'une Infiniti Q50 (245/40 R19) sur mostly town pendant 2,000 average kilomètres
Ces pneus ont été montés sur mon Infiniti Q50S lorsque j'ai acheté le véhicule, je n'ai parcouru que 2000 km jusqu'à présent, je ne peux donc pas me prononcer sur l'usure. Ces pneus offrent un excellent équilibre entre confort au quotidien et performances. L'adhérence et la prévisibilité sur sol sec comme sur sol mouillé semblent être très bonnes. Aucun problème de confort ni de bruit de route.
February 3, 2025
Note de 76% au volant d'une Ford Focus ST225 (225/45 R18) sur track pendant 20,000 spirited kilomètres
Ayez ces pneus sur ma Ford Focus ST (ST225) 2009, globalement excellents pour le prix, un mélange entre performance et conduite quotidienne. Je sors tous les week-ends en montagne et je les pousse dans leurs derniers retranchements et ils tiennent bien. J'achèterais à nouveau.
July 18, 2024
Note de 80% au volant d'une Honda Accord Euro (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 34,175 average kilomètres
J'ai eu ces pneus pendant 5,5 ans et 55 000 km sur des roues Honda Accord Euro CL9 225/45r17 pour une conduite régulière en banlieue et de longs trajets occasionnels de week-end entre États. Les rotations, l'équilibrage et l'alignement étaient effectués tous les 10 000 km. Les pneus ont commencé à devenir chauves à 45 000 km, avec une amélioration de l'adhérence sur sol sec. Pour une voiture de faible puissance et à faible couple, les pneus sont très stables, ont une bonne adhérence sur sol mouillé et sec - ne glissent pas et ne font pas d'aquaplanage, ont une bonne stabilité dans les virages, sont assez silencieux et absorbent bien les bosses et les imperfections de la route.

J'aurais préféré qu'ils durent 65 000 km, mais je ne suis pas inquiet car ils m'ont donné 5,5 ans.
February 6, 2024
Note de 86% au volant d'une Mazda mx 5 (205/45 R16) sur a combination of roads pendant 365 spirited kilomètres
Très économique et bon pour un quotidien si vous souhaitez vous amuser un peu chaque jour
January 16, 2024
Note de 84% au volant d'une Subaru 04 WRX (225/45 R17) sur mostly town pendant 40,000 spirited kilomètres
Je viens d'en acheter un nouveau après avoir utilisé les mêmes pneus pendant 4,5 ans et 40 000 km. Le prix a augmenté, mais traditionnellement, les RE003 sont des pneus de bonne performance pour ceux qui ont un budget limité. J'ai déjà utilisé des Re003, avant cela des S007 et avant cela des Eagle F1 Asymetric 3, donc la WRX a vu quelques pneus différents au cours de mes 13 années de possession, soit en moyenne 10 000 par an. Le NVH est nettement supérieur à celui des Eagle F1 et S007, mais le prix est bien inférieur. En termes de performances, j'ai trouvé qu'ils donnent de bons retours et ne sont pas vagues ou quoi que ce soit du genre. Il ne s’agit pas d’un pneu de piste, mais plutôt d’un pneu solide et performant sur route. Sur le mouillé avec la traction intégrale, ils se sentent très capables et je les ai un peu poussés dans de telles conditions, mais d'autres que je connais avec des véhicules 2 roues motrices ont été moins enthousiastes à propos de leurs Re003 sur le mouillé. Ils sont capables sous la pluie, mais pas géniaux. Le Re004 n'est pas sorti en Australie, mais j'ai entendu dire qu'ils sont meilleurs sur le mouillé. Les performances sur sol sec sont excellentes avec ces derniers, ils sont très bons pour une conduite dynamique. Les retours de direction sont bons et prévisibles à la limite à mon avis. L'ensemble que je viens de remplacer, je l'ai utilisé dans ma WRX depuis août 2019 et ils ont atteint 40 000 et j'avais un tout petit peu d'usure intérieure qui (si elle n'était pas présente) aurait pu les faire durer environ 43 000. Il est à noter que j'ai effectué une rotation tous les 6 à 10 mois pendant cette période et que je n'ai pas toujours conduit avec fougue, mais je m'assurais que le moteur ne développe pas non plus de toiles d'araignées proverbiales.
November 8, 2023
Note de 89% au volant d'une Mazda 6 (205/55 R16) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
Un excellent pneu polyvalent, confortable, réactif et silencieux. Rien à redire sur l'adhérence sur sol mouillé, pas que je cours, mais pour la ville, inspire confiance. L'usure est acceptable - je recommande vivement ce pneu - et j'achète mon prochain ensemble demain.
May 21, 2023
Note de 80% au volant d'une Mazda 6 (225/45 R18) sur mostly town pendant 0 spirited kilomètres
C'est un très bon pneu pour la conduite moyenne et quotidienne autant que bon pour les performances mais le prix est un peu plus élevé que les autres
April 4, 2023
Note de 80% au volant d'une Mazda 6 (225/45 R18) sur mostly town pendant 0 spirited kilomètres
C'est un très bon pneu pour la conduite moyenne et quotidienne autant que bon pour les performances mais le prix est un peu plus élevé que les autres
April 3, 2023
Note de 93% au volant d'une Ford Falcon xr6 (245/40 R18) sur mostly motorways pendant 2 average kilomètres
Excellent pneu 2ème fois que j'ai acheté.70000 sur le dernier jeu
December 11, 2022