Menu

Bridgestone Adrenalin RE002

Le Bridgestone Adrenalin RE002 est un pneu Performance maximum Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.2
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
90%
Adhérence sur le mouillé
82%
Ressenti de la route
82%
Progressivité
80%
Usure
77%
Confort
77%
A acheter à nouveau
82%
108 Rapports d'essais
81% Moyenne
940,927 kilomètres parcourus
Bridgestone Adrenalin RE002

Bridgestone Adrenalin RE002

Summer Premium
BÊTA
7.2 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 108
Note moyenne : 81.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.18
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Bridgestone Adrenalin RE002

Size Fuel Wet Noise
16 pouce
215/55 R16 97 W XL D C 70
215/55 R16 93 W D C 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Bridgestone Adrenalin RE002 >>

Questions et réponses pour le Bridgestone Adrenalin RE002

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Bridgestone Adrenalin RE002. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Bridgestone Adrenalin RE002 Rapports d'essais

Note de 59% au volant d'une Ford Focus 2002 Hatchback (195/60 R15) sur a combination of roads pendant 25,000 spirited kilomètres
Le pire pneu de ma Focus mk1. Je les ai montés car je cherchais quelque chose de sportif sur 15 pouces mais je n'ai jamais fait le travail sur des routes sèches ou humides. Désappointé.
October 5, 2022
Honda (225/50 R16) sur track pendant 0 spirited kilomètres
J'ai eu ces tout nouveau il y a quelques années quand j'ai acheté mon S2000. Ils glissent beaucoup à la limite par rapport au Turanza que j'ai sur mon autre voiture de sport. Même dans la conduite régulière, ils ont tendance à perdre l'adhérence de manière imprévisible. Beaucoup plus rapide que Turanza ou Firehawk ou autre que j'ai utilisé récemment. En piste, j'ai complètement perdu le contrôle et j'ai fait plusieurs têtes à queue à la limite. Ils étaient quand même assez rapides quand j'ai finalement bouclé quelques tours. Juste quelques tours car ils fondent littéralement en 20 minutes et l'extérieur du pneu avant a été détruit jusqu'à la structure métallique. Je les ai remplacés par des Re050 pour la piste. Des temps au tour plus prévisibles mais plus lents. Maintenant, j'ai trouvé des S02 d'occasion comme neufs et j'espère qu'ils sont meilleurs que les Re002 et 050. Je n'ai jamais conduit la voiture dans des conditions humides avec ces pneus et la plupart du temps je conduis sur piste, Touge ou conduite rapide dans mon stock Ap1 !
May 13, 2022
Note de 100% au volant d'une Audi A4 Avant 1.9tdi Sport (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Audi A4 B6 remodelée - ce sont les seuls pneus que je monterai jamais, une maniabilité incroyable, ils ne lâcheront pas dans des conditions humides ou sèches. Conduite confortable et silencieuse également. Porter inst trop mauvais sachant qu'il s'agit d'un pneu composé plus souple pour une utilisation de performance.
March 1, 2020

Comment évalueriez-vous le Bridgestone Adrenalin RE002 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Bridgestone Adrenalin RE002 Rapports d'essais

Note de 89% au volant d'une Renault Clio III Dynamique 1.2 Turbo (205/45 R16 W) sur a combination of roads pendant 25,000 kilomètres
Au début, 25000 km étaient parfaits dans des conditions humides et sèches. Après cela, ils sont devenus un peu glissants dans des conditions sèches et ils sont devenus plus durs. Retour de route parfait. Manipulation parfaite. Pas bruyant. Cher ici en Grèce. Le port est parfait. Je les ai toujours avec 50000 klm. Toujours légal. Nous avons un climat plus chaud, donc c'était bon pour moi. Mieux pour le Royaume-Uni. Je vais les faire fondre maintenant et les changer pour un ensemble moins cher. Je les recommande aux personnes qui aiment la conduite sportive. Ils sont absolument magnifiques ...
April 12, 2019
Note de 59% au volant d'une Ford Focus (225/45 R17 W) sur mostly motorways pendant 11,000 spirited kilomètres
Sec: Comme je n'ai besoin que de 2 pneus, je le conduis avec Pirelli P Zero (2 ans de plus) sur l'autre axe. Bon pneu, bonne adhérence et bons à très bons retours. Le retour dépend de la température, à basse température, le RE002 se sent mieux que le P Zero, à des temps plus élevés le P Zero gagne. Mais dans le sec, le RE002 est un bon pneu.

Wet: Je n'ai jamais eu d'aquaplaning avec ça, mais peut-être que je conduis prudemment sur l'Autobahn quand l'eau reste sur la route parce que le P Zero et mes derniers pneus d'hiver V905 ne sont pas trop gonflés.
Si les routes ne sont que mouillées, le RE002 est beaucoup plus mauvais que mon P Zero. Si le zéro est sur l'axe arrière, la sous-virage de la voiture est évident, et il est totalement désharmonieux. Bonne rétroaction et bonne adhérence si je reste en dessous de la limite, très soudainement, l'adhérence disparaîtra si je vais un peu plus fort.
Si le zéro est à l'avant et que le RE002 à l'arrière, je me bats avec un survirage brutal.

Conclusion: Le RE002 est correct si vous voulez un bon pneu pour les routes sèches et si vous aimez le beau look. Mais si vous voulez conduire vite sur le mouillé, vous devez rester à l'écart du RE002. C'est une faible performance à perdre face à des pneus plus vieux de deux ans avec moins de bande de roulement. Je ne le recommanderais que pour une voiture qui ne voit pas souvent les routes mouillées.
August 11, 2018
Évaluez le Bridgestone Adrenalin RE002