Menu
Nexen N8000 Voir la galerie (2)
195-275/30-60 R16-20 64 tailles 2017

Nexen N8000

Le Nexen N8000 est un pneu Ultra Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.6
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
79%
Adhérence sur le mouillé
74%
Ressenti de la route
69%
Progressivité
66%
Usure
69%
Confort
79%
A acheter à nouveau
69%
80 Rapports d'essais
72% Moyenne
578,842 kilomètres parcourus
Nexen N8000

Nexen N8000

Summer Mid-Range
BÊTA
6.6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 80
Note moyenne : 72.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.14
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Nexen N8000

Questions et réponses pour le Nexen N8000

Poser une question
March 26, 2016

Je viens de mettre 4 n8000 sur mon audi a4. Pourquoi sont-ils si bruyants, est-ce normal ?

Bien que le Nexen N8000 n&#39;ait pas été présenté dans un test ces dernières années, lors d&#39;un test en 2013, il a été particulièrement recommandé comme pneu silencieux (les détails peuvent être trouvés <a href="http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2013-Auto-Bild-Performance-Summer-Tyre-Test.htm">ici</a> ). En fonction du niveau de bruit du nouveau pneu, nous vous suggérons de faire vérifier l&#39;alignement pour assurer une usure uniforme ou de vérifier les pressions.<br /> Il convient de noter qu&#39;une grande partie du bruit provient de la bande de roulement. Toutes choses étant égales par ailleurs, un pneu avec une bande de roulement plus profonde sera plus bruyant.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Nexen N8000 Rapports d'essais

Note de 97% au volant d'une Hyundai Santa Fe (235/65 R17) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
J'ai apporté mon nouveau Santa Fe en 2016 et j'utilise toujours la série de pneus Nexen N8000 qui parcourt toujours 96 000 km.
May 6, 2024
Note de 74% au volant d'une BMW 325i M Sport (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 26,000 spirited kilomètres
Si ce pneu avait été monté à l'avant d'une BMW 325i sport sur des alliages de 18 pouces pendant 26 000 milles et 4 ans, aucune plainte ne serait utilisée à nouveau, seulement changé en raison de fissures dues à l'âge.
January 27, 2024
Note de 58% au volant d'une Ford fiesta st (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 500 spirited kilomètres
Sur une Fiesta ST 1.5 ecoboost 200 ch une fois apporté. La voiture avec 12 000 milles et le garage avaient changé les pneus avant car ils étaient usés. Passé des Michelin Sports SP4 standard à ces Nexen n8000. Alors, comment les ai-je trouvés / aimés sur 500 miles J'ai récupéré la voiture et je suis sorti au sec pour mieux vous connaître en conduite rapide. réflexions initiales Nexens a fait du chemin. bonne adhérence aucun problème sur les routes sèches du pays B. Je me suis dit que je devais réinitialiser mes pensées sur la place de Nexens dans mon catalogue de pneus. Cependant, 2 jours plus tard, je suis sorti avec ma meilleure moitié par temps humide (brume pas averse) et wow white line shimmy, sous-virage sans vitesse de virage. patinage sans véritable accélérateur. nuit et jour à leurs performances sèches. Je viens de changer pour des Michelin SP4 standard après 500 miles et bien mieux. Non recommandé si vous êtes un conducteur fougueux, pensez qu'ils seraient corrects sur une voiture de type navetteur à très faible puissance (Fiesta 1.0 par exemple).
June 4, 2021

Comment évalueriez-vous le Nexen N8000 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Nexen N8000 Rapports d'essais

Note de 43% au volant d'une BMW 325i M Sport (265/30 R19 W) sur mostly motorways pendant 8,000 spirited kilomètres
J'ai eu une explosion soudaine de mes pneus Falken FK510 et c'était une fin de soirée. Le seul atelier à proximité avec un stock de 265/30/19 prêt est Nexen N8000. Je les ai essayés pendant 6 mois, ce que je peux dire, c'est qu'il s'agit d'un pneu non performant à petit budget. La prise sèche est inférieure à la moyenne. Je n'ai pas confiance pour aller vite dans les virages comme je le faisais avec Bridgestone, Falken FK510 et Continental CSC6. Encore une fois, je comprends qu'il s'agit d'un pneu économique, mais je ne m'attendais pas à ce que l'adhérence sur sol sec soit aussi mauvaise. Adhérence sur sol mouillé par contre, ce n'est pas trop mal. Jusqu'à présent, pas d'aquaplaning au cours des 6 derniers mois. Mon conseil est d'opter pour un meilleur pneu si le budget n'est pas un problème pour vous. Évitez ce pneu à tout prix si la sensation de conduite et la sécurité à grande vitesse sont votre préoccupation.
August 9, 2020
Note de 50% au volant d'une Volkswagen CC (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 8,000 average kilomètres
Les carters ont échoué avec de grandes fissures circonférentielles. Très chanceux de ne pas avoir été complètement remplacé par des Goodyears, considérez-les comme des pneus à petit budget qui ont subi de dangereuses défaillances structurelles
March 13, 2020
Note de 87% au volant d'une Volkswagen EOS (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres
Remplacé mes goodyears sur les eos, les pneus nexen sont très confortables au prix, 10% moins précis lors de la maniabilité, mais une excellente adhérence, pas de pneus bruyants pour une vw Eos!
March 1, 2020
Note de 90% au volant d'une MG 6 (225/45 R18 W) sur mostly town pendant 600 spirited kilomètres
Je les ai amenés pour remplacer des pneus similaires, pour le prix, je ne peux pas me plaindre, je n'ai pas fait assez de kilomètres pour vraiment commenter l'usure ect. Mais dans l'ensemble, un bon pneu.
April 14, 2019
Note de 79% au volant d'une BMW 3 series (255/30 R19 W) sur mostly motorways pendant 20,000 average kilomètres
J'ai acheté Nexen car c'est ma configuration d'été secondaire pour cette voiture et je ne voulais pas dépenser beaucoup d'argent.
Les pneus sont une très belle surprise, surtout pour l'argent qu'ils coûtent.
La prise sèche est excellente, super silencieuse, faible résistance au roulement.
L'adhérence sur sol mouillé est correcte, pas mal mais pas spécialement bonne non plus.
Achètera probablement à nouveau ...
March 21, 2019
MINI Cooper (205/45 R17) sur mostly town pendant 15 easy going kilomètres
Non recommandé
Utile 1025
February 20, 2019
Note de 79% au volant d'une Skoda Octavia vRS (225/40 R18 W) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
Après avoir monté des pneus Nexen N8000 R18 92Y sur ma nouvelle berline Skoda Octavia VRS TDI, ils étaient presque neufs. Conduire sur eux en style mixte sur 32 000 km, je dois dire que ce sont de très bons polyvalents. Honnêtement, se moquer des Michelins (piloté sur mes précédentes voitures sur Michelin primauté, cross climat et pilote sport3 - qui a vraiment transformé ma voiture à un tout autre niveau) Nexens n'atteint pas tout à fait le niveau des Michelins. Cependant, le Nexen N8000 est vraiment un pneu fiable (véritable cheval de travail HP) qui ne vous décevra dans aucune situation, de la conduite en ville (nids-de-poule et parking en bordure de rue), en passant par le col du Grossglockner (4 personnes dans la voiture et plusieurs passe) à l'autoroute allemande (voiture presque vide) avec des vitesses dans les virages d'environ 125MP / H (200 km / h) et une fois j'ai vu sur le tableau de bord en descente 160MP / H (258 KM / H) !!! Ils ne me laissent jamais tomber et offrent un très bon mélange de longévité, de performance et de plaisir. Ils sont une bonne affaire pour le prix, et il reste encore quelques milliers de kilomètres à parcourir. Idéalement, j'aurais Michlelin Pilot sports 3 ou 4 ces jours-ci pour ma voiture. Mais je ne me sentirais pas mal du tout d'opter pour le Nexen N8000 à nouveau si je voulais être un peu court;) Je les récupérerais certainement comme une alternative au pneu ultime :)
January 31, 2019
Note de 57% au volant d'une MINI Cooper (205/45 R17) sur a combination of roads pendant 11,000 average kilomètres
très bonne tenue sur la première année, après cette faiblesse notable ...
December 25, 2018
Note de 84% au volant d'une Mercedes Benz CLK 320 Coupe (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 42,000 spirited kilomètres
J'avais ces derniers montés sur mon 2005 CLK 320 avec 218 HP. Je les ai tournés gauche / droite tous les 10 000 kilomètres. Ils m'ont duré 68 000 kilomètres et j'étais très satisfait de leurs performances sur sol sec et mouillé. Ils ont enduré des nids-de-poule désagréables sans aucun problème. Très bons pneus à 90 $ chacun pour 225 / 45R17.

Je les ai également montés à l'arrière et les ai tournés tous les 10 000 km. Ils ont maintenant 52 000 km et doivent être remplacés. Même performance. Ils coûtent 100 $ chacun pour 245 / 40R17.

S'ils sont dans votre budget, achetez-les définitivement!
December 18, 2018
Note de 74% au volant d'une Mazda MX5 (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Les pneus ont parcouru quelques milliers de kilomètres. Ils sont très bons sur le mouillé, en particulier dans les flaques d'eau les plus profondes avec une traction de direction. Impressionant. La manipulation est très bien, étonnamment, je m'attendais franchement à des résultats beaucoup plus médiocres. Je suis habitué aux voitures de société équipées des pneus premium habituels, donc je suis agréablement surpris de voir à quel point ils sont bons. Ils avaient été installés sur le MX5 par le propriétaire précédent il y a 2000 milles. J'avais décidé de les larguer dès que j'avais la voiture et de me procurer des Contis. Mais plus je les utilise, plus je pense que j'arracherais un pneu parfaitement bon. Il y a beaucoup de snobisme dans la possession de pneus et normalement je ne les aurais pas mis sur ma voiture. J'aurais eu tort. Je conduis vite, quand je suis en sécurité, sur les routes de campagne, donc j'ai testé ces pneus pas seulement sur des kilomètres d'autoroute.
November 1, 2018
Mercedes Benz C36 AMG (275/30 R19) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Je viens d'acheter un C63 AMG AVEC LE .275 / 30/19 À L'ARRIÈRE ET 255/30/19 À L'AVANT. J'espère qu'ils sont bons, car en Nouvelle-Zélande, il pleut beaucoup.
June 22, 2018
Évaluez le Nexen N8000