Menu

Dunlop Sport Maxx 050+

Le Dunlop Sport Maxx 050 Plus est un pneu Ultra Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.9
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
80%
Adhérence sur le mouillé
69%
Ressenti de la route
78%
Progressivité
78%
Usure
81%
Confort
62%
A acheter à nouveau
56%
32 Rapports d'essais
72% Moyenne
407,708 kilomètres parcourus
Dunlop Sport Maxx 050 Plus

Dunlop Sport Maxx 050 Plus

Summer Premium
BÊTA
6.9 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 32
Note moyenne : 72%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.06
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Dunlop Sport Maxx 050 Plus

Questions et réponses pour le Dunlop Sport Maxx 050 Plus

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Dunlop Sport Maxx 050 Plus. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 29 avis des utilisateurs

Les avis des conducteurs sur le pneu Dunlop Sport Maxx 050 Plus sont mitigés. Les avis positifs soulignent l'adhérence sur sol sec, la maniabilité, le rapport qualité-prix et une usure raisonnable, mais nombreux sont ceux qui déplorent le bruit de roulement élevé, le confort de conduite médiocre et les performances décevantes sur sol mouillé, notamment l'aquaplanage. L'opinion générale est légèrement négative, les points positifs étant contrebalancés par plusieurs avis très favorables, tandis que le bruit/confort et l'adhérence sur sol mouillé constituent des points faibles fréquemment mentionnés.

Points forts
  • Adhérence sur sol sec
  • Maniabilité/réactivité de la direction
  • Rapport qualité/prix
  • Usure/longévité de la bande de roulement
  • Stabilité à haute vitesse
Domaines à améliorer
  • Bruit de roulement
  • Conduite ferme
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Résistance à l'aquaplanage

Top 3 Dunlop Sport Maxx 050 Plus Rapports d'essais

Note de 57% au volant d'une Honda Civic Hybrid (225/45 R18) sur mostly town pendant 6,200 spirited kilomètres
Il glissera s'il y a un peu d'eau, il glissera en tournant sur la terre ferme et il glissera si vous mettez les pieds à 50 % de profondeur au démarrage. Les patins ne peuvent absolument pas être utilisés dans le sud.
Poser une question | Utile 867
May 16, 2025
Note de 64% au volant d'une Honda HRV (215/55 R17) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Mon HRV était équipé de ces pneus dès le départ. Ils offrent une bonne adhérence sur sol sec et sont suffisamment précis pour les virages. Cependant, je les déconseille vivement sur sol mouillé ou pluvieux : la route est glissante et je roule à environ 75-80 km/h. Sur les routes indonésiennes, ces pneus sont très bruyants et la conduite est rude.
March 24, 2025
Note de 87% au volant d'une BMW 530D M sport (275/40 R18) sur a combination of roads pendant 40,000 spirited kilomètres
Ma BMW 530D était livrée avec un montage décalé de 245/45 r18 et 275/40 r18. Elle était livrée avec des pneus Goodyear RFT avec lesquels j'ai eu beaucoup de mal sur nos routes indiennes. J'ai dû changer deux pneus dans les 7 500 premiers kilomètres.
Après en avoir eu marre, je suis passé à ces Dunlops et je n'ai que du bien à dire à leur sujet. Beaucoup plus confortables étant donné qu'il s'agit de pneus tubeless classiques et non de RFT, l'usure est également excellente, je les ai utilisés pendant 40 000 km maintenant avant de chercher un autre jeu.
Cependant, le seul point négatif serait que, même s'il reste encore de la profondeur de bande de roulement (au-dessus du marqueur de changement), le composé semble s'être détérioré, provoquant beaucoup de patinage des roues.
J'ai également remarqué beaucoup de micro-perforations (environ 2 par mois) à ce stade.
Cependant, ces pneus étaient super bon marché par rapport aux autres pneus proposés, avaient une grande durabilité (compte tenu des routes indiennes) et de bons niveaux d'adhérence (je n'ai jamais eu de moment de nervosité).
Un coup de pouce de ma part
November 9, 2024
Avez-vous roulé sur le Dunlop Sport Maxx 050 Plus pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Dunlop Sport Maxx 050 Plus ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Dunlop Sport Maxx 050 Plus >

Latest Dunlop Sport Maxx 050 Plus Rapports d'essais

Note de 25% au volant d'une Honda ZR V Advance (225/55 R18) sur a combination of roads pendant 100 easy going kilomètres
Mon intérêt principal est une conduite silencieuse et confortable.
J'ai une nouvelle Honda ZR-V Advance (octobre 2025) dont je suis satisfait, MAIS elle est équipée de pneus Dunlop SP Sport MAX 050 225/55 R18
La conduite est trop bruyante à mon goût et plutôt rude. Les pneus laissent la voiture décevante.
(J'ai fait un bon essai routier dans un autre ZR-V qui n'était pas aussi brutal, mais je n'ai malheureusement pas remarqué ses pneus).
Je vais changer les roues en 215/60 R17 et les équiper de Michelin Cross Climate 2 ou 3.
L'expérience sur une Jaguar XJ6 V6 et une Porsche Macan me dit que cela contribue grandement à résoudre le problème !
October 18, 2025
Note de 52% au volant d'une Toyota Corolla Cross (225/50 R18) sur mostly town pendant 12,500 average kilomètres
Après 20 000 km, ils s'usent très bien et ont une tenue de route raisonnable, mais ils sont très durs et bruyants, en particulier sur les autoroutes en béton.
August 24, 2025
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 57% au volant d'une Lexus ES300H (225/45 R18) sur a combination of roads pendant 8,908 average kilomètres
Ces pneus étaient déjà montés sur ma Lexus en équipement d'origine. Je vis dans une région pluvieuse et je peux seulement dire qu'ils sont terribles sur sol mouillé : ils sont glissants, sujets à l'aquaplaning, etc. Je ne les recommanderais à personne.
February 5, 2025
Note de 74% au volant d'une Toyota 2018 Camry V6 (235/40 R19) sur mostly town pendant 28,000 average kilomètres
Je suis venu sur ma nouvelle Camry du Japon. Pas 050+ mais 050. Adhérence moyenne sur sol mouillé et sec mais conduite très dure et très bruyante. On dirait qu'ils feront 50 000 klms.
July 21, 2024
Note de 69% au volant d'une Volkswagen Golf Mk6 1.4 TSI 160 (205/55 R16) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
Pneu de tourisme haut de gamme à flancs souples, meilleure adhérence sur sol sec et mouillé par rapport au Conti UC6 et Pirelli P1.
Très silencieux et confortable, mais le seul bémol est une usure légèrement supérieure à la moyenne à cause du caoutchouc souple.
July 15, 2024
Note de 61% au volant d'une Honda HRV (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 17,000 average kilomètres
Je conduis depuis plus de 60 ans et je n'ai jamais roulé avec des pneus aussi bruyants que ceux-ci.
April 27, 2024
Note de 49% au volant d'une Toyota Innova (225/50 R18) sur a combination of roads pendant 3,000 average kilomètres
Ces pneus sont montés en usine. Je n'ai jamais eu une très bonne expérience avec les pneus Dunlop, mais j'ai décidé de m'en tenir à eux car les pneus sont très chers de nos jours. Ils sont terribles. J'ai perdu l'adhérence sur une surface inégale, même lorsqu'elle est sèche. Je ne sais pas pourquoi ils obtiennent un score aussi élevé ici. Sur le mouillé, ils ne sont pas non plus géniaux. Ils n’inspirent tout simplement pas confiance. Et le pire, c'est le confort. Ils sont extrêmement bruyants même lorsqu'ils sont neufs, et ils sont rigides, pas dans le bon sens. Je sais que ce sont des pneus UHP, mais ils ne peuvent sérieusement pas se comparer aux Michelin PS4, Continental MC6 ou même Bridgestone Potenza RE050 que j'ai eu dans le passé. Non, ce n'est pas la voiture elle-même qui cause tous ces problèmes. J'avais un jeu de Dunlops livré avec ma Mercedes W211, mais je ne me souviens plus du modèle, et ils se sont gonflés lorsque j'ai heurté un petit nid-de-poule, alors j'espérais qu'ils avaient amélioré leurs pneus au fil des ans, mais je suppose que j'étais j'espère trop. Je m'en tiendrai à ceux-ci au moins jusqu'à ce qu'il leur reste 50 % de bande de roulement puisque la voiture elle-même n'est pas vraiment sportive, mais pour ceux qui envisagent de remplacer leurs pneus par ceux-ci, je vous suggère de chercher ailleurs.
February 23, 2024
Note de 71% au volant d'une Subaru liberty (225/50 R18) sur mostly motorways pendant 31,000 spirited kilomètres
Ma voiture est venue avec le stock so max 050 NOT plus. Ils fonctionnent mieux que le re003 à tous points de vue. L'adhérence sur le sec est assez bonne mais sous-vire un peu, sur le mouillé ça ne fait qu'empirer. Le pneu est assez bruyant et un peu dur sur les bosses. L'usure des pneus est très bonne je dois dire. J'ai parcouru plus de 50 000 km avec eux et il leur reste encore 3,5 mm de bande de roulement, je pourrais facilement en obtenir 10 000 autres, mais la plupart du temps, c'est sur l'autoroute. Je sais que j'ai mis le sport Goodyear Eagle F1 et ils sont bien meilleurs à tous égards. Plus confortable, beaucoup plus d'adhérence sur le sec et le mouillé surtout. Beaucoup plus silencieux et confortable des bosses. Je ne peux pas parler d'usure pour l'instant. J'obtiendrais certainement le sport asymétrique 5 ou 6 ou f1 sur les dunlops.
July 14, 2023
Note de 10% au volant d'une Lexus ES300H (235/45 R18) sur mostly motorways pendant 0 easy going kilomètres
Ce doivent être les pires pneus que j'aie jamais eus pour le bruit de la route / des pneus dans la cabine. Est venu de série sur la voiture mais a dû les enlever et mettre Michelin Primacy 4+ sur la voiture pour obtenir une paix décente dans la cabine. Je ne comprends pas pourquoi Lexus utiliserait de tels pneus.
June 6, 2023
Note de 54% au volant d'une Toyota Camry (235/45 R18) sur mostly motorways pendant 6,000 average kilomètres
Ces pneus sont très bruyants à la vitesse des autoroutes, ce qui gâche la Camry, autrement géniale.
May 27, 2023
Note de 74% au volant d'une Toyota Camry (215/55 R17) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
J'ai cet ensemble de pneus depuis environ deux ans/20 000 km maintenant, monté sur Toyota Camry 2013. L'ancien propriétaire de cette voiture a acheté les pneus en 2018, et jusqu'à présent, à part plusieurs crevaisons, pas de gros problème. Pas de fissure/éclat/renflement de pneu, la bande de roulement a toujours l'air bien. Fonctionne assez bien aussi. Bonne adhérence, à la fois sur sol sec et mouillé, et dans les virages sur les routes à péage, je me sens confiant Mais l'aquaplanning pas si bon, plusieurs fois j'ai senti ma voiture flotter lorsque j'ai heurté une flaque d'eau sur les routes à péage. Et pour moi, ce pneu est assez bruyant. Même si l'insonorisation de ma voiture est assez bonne, le bruit de la route (surtout lorsque ma voiture roule sur une surface en béton/rugueuse ou non asphaltée) est assez perceptible dans l'habitacle. Ma femme a même remarqué cela (et elle ne remarque généralement pas de telles choses). Dans l'ensemble, si vous recherchez un pneu phare avec une bonne adhérence, un bon rapport qualité-prix (l'usure de la bande de roulement est toujours bonne malgré plus de 4 ans d'utilisation quotidienne) et un prix compétitif (en Indonésie, ce pneu est vendu à un prix légèrement inférieur à celui de Michelin Primacy/Sport malgré étant importé du Japon), je recommanderais ce pneu.
October 17, 2022
Note de 50% au volant d'une Lexus ES300h F Sport (225/45 R19) sur a combination of roads pendant 12,000 average kilomètres
Ces pneus étaient montés en usine, Lexus l'utilise sur la variante F Sport de l'ES300h comme alternative plus agressive au reste de la gamme. En pratique, c'est bien, ce n'est pas une voiture qui veut être jetée par la nature. Cependant, j'étais absolument ravi de les voir de dos la semaine dernière lors du passage aux Cross Climate 2. Les performances sur le sec sont correctes, rien d'extraordinaire et ils abandonnent très rapidement lorsqu'ils trouvent leur limite. Ce fut un peu un choc d'avoir utilisé Pilot Sport 4S pendant quelques années sur mes voitures précédentes. Cependant, sur le mouillé, c'est comme conduire sur la glace. J'avais très peu de confiance dans les virages, j'aurais du mal à sortir des jonctions sans patinage des roues et ils étaient totalement désespérés en matière d'aquaplaning. La seule chose qui m'a empêché d'en avoir un gros il y a quelques semaines après avoir été victime d'une inondation dans l'obscurité causée par un tuyau éclaté, c'est le fait que j'ai déjà monté des Cross Climate 2 à l'arrière en raison d'une crevaison la veille de mon voyage. Ce fut une expérience intéressante d'avoir l'avant de la voiture comme une cause perdue et les arrières stables. Je n'irais plus près de ceux-ci. La voiture se sent vraiment plus confiante et directe même sur le sec sur le CC2 par rapport au SportMaxx, la conduite est un peu plus difficile comme prévu, mais je suis content d'avoir maintenant un ensemble complet avant l'hiver humide écossais.
September 29, 2022