Menu

Yokohama W drive V905

Le Yokohama W drive V905 est un pneu Ultra Haute Performance Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.8
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
88%
Adhérence sur le mouillé
83%
Ressenti de la route
82%
Progressivité
83%
Usure
86%
Confort
75%
A acheter à nouveau
79%
17 Rapports d'essais
76% Moyenne
161,653 kilomètres parcourus
2 Tests (moyenne: 16th)
Yokohama W drive V905

Yokohama W drive V905

Winter Mid-Range
BÊTA
7.8 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Snow
86.8
1.5x / 4 tests
Wet
71.4
1.93x / 5 tests
Comfort
61.8
0.32x / 1 test
Dry
59.9
1.13x / 4 tests
Value
58.1
0.42x / 3 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
76.9
6 tests
Handling
72.3
6 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 0
Période: 2016
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 17
Note moyenne : 76.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.42
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Revue générale du marché du pneu d'hiver 2016 2016 205/55 R16 21/43 0 métrique
ADAC 2016 de pneus hiver - 225/45 R17 2016 225/45 R17 11/13 0 métrique
2
Tests
16th
Moyenne
11th
Meilleur
21st
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
11th/13
Bon sur route sèche et sur neige
Faible sur le mouillé et le verglas, forte consommation de carburant et forte usure

Questions et réponses pour le Yokohama W drive V905

Poser une question
November 25, 2016

Le pneu Yokohama « W drive V905 » taille 225/55/19 convient-il aux voitures SUV 4x4 ?

Tant que l'indice de charge est au moins aussi élevé que celui spécifié par le constructeur de votre véhicule, le V905 conviendra.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Yokohama W drive V905 Rapports d'essais

Note de 80% au volant d'une Skoda (225/50 R17 V) sur a combination of roads pendant 28,000 average kilomètres
Il y avait des doutes sur l'utilisation de pneus hiver sur le monstre des neiges, mais l'espace perdu par les chaînes (spyke-spiders) que j'avais besoin d'acheter (YETI a des roues de 17 inc) m'avait poussé à prendre l'hiver! A la maison, nous avons l'hiver Bridgestone et Pirelli, tous deux très bons, la boutique a suggéré le YOKOHAMA, j'ai donc fait quelques recherches sur le web et les critiques étaient bonnes. J'ai dit, d'accord, essayez, sinon bon, détruisez-les et changez vite. Sur le mouillé, comme tous les pneus hiver ne sont pas les meilleurs, mais sur la neige et le froid, je ne peux pas dire où est la limite (je ne sais toujours pas si grâce au système haldex ou aux pneus). Une chose est assez étrange: ils sont plus légers sur le volant que les pneus d'été, donc le stationnement et les manœuvres sont plus faciles. Enfin d / t le verrouillage en Italie j'ai été obligé de rester en France jusqu'à l'été et ils ont perdu un peu d'adhérence d / t la haute température (au-dessus de 24 [° C]) et je m'attendais à les détruire sur l'autoroute, mais ils étaient toujours bons.
November 1, 2020
Note de 62% au volant d'une Mazda Mazda 6 2.5 GH (215/50 R17) sur a combination of roads pendant 16,000 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus avec une voiture. J'ai passé un hiver avec eux. Ce sont l'un des pires pneus que j'ai eu. À des températures inférieures à 0 ° C, c'est presque correct sauf humide. Entre 0 et 5 ° C, il devient un peu glissant sur humide. Entre 5 et 10 ° C, il devient glissant à sec. Au-dessus de 15 ° C, il agit comme dans la boue lorsque vous conduisez sur route sèche. Et ils sont trop bruyants comme si la sirène était toujours allumée. Comparé au Goodyear Ultragrip 9 monté sur les autres voitures de la famille, c'est de la merde. Je ne les achèterai jamais et pour la prochaine saison hivernale, je prendrai les pneus Goodyear UG Performance Gen 1.
February 16, 2020
Note de 65% au volant d'une Ford Focus MK3 (205/55 R16 H) sur mostly motorways pendant 15 spirited kilomètres
Donc, diese Woche habe ich meine V905 vom Auto geschmissen. Gesamt KM-Leistung 24895km, die Reifen auf der VA zwischen 5,7-6,1mm, HA ca. 5,3-5,5 mm. Nur mit den Michelin Alpin 4 hatte ich ähnlich niedrigen Verschleiß. 24895 km parcourus, bande de roulement de 5,3 mm à 6,1 mm. J'ai roulé des pneus hiver sur une voiture similaire, seulement avec le Michelin Alpin A4 j'avais un pneu qui dure similaire. J'ai acheté ce pneu en 2014 et je l'ai remplacé EN décembre 2017. J'ai déjà écrit une critique en 2016, après 2 saisons, donc je n'écris ici qu'une brève conclusion. Wet: Toujours étonnamment bon. Bien mieux que certains tests l'ont montré avec un nouveau pneu Dry: Bon, mais j'ai quand même aimé le Michelin Alpin A4 plus Snow: Aïe! J'ai écrit ceci en 2016: Le point faible de ma FWD est les virages dans la neige. Le V905 réagit nerveux, j'ai dû corriger la direction plus durement et plus souvent comme avec des pneus comme Michelin A4, Dunlop Winter Response, Fulda Montero 2. Aucune recommandation pour les conducteurs inexpérimentés. Dans la 4ème saison, toujours avec une bonne bande de roulement, le pneu était très mauvais dans la neige. Accélérer toujours OK mais dangereux dans les virages. J'étais dans une mêlée, j'ai dû m'arrêter en montée à cause d'une voiture qui tournait. Jusqu'à présent, pas de problème. Un peu plus tard, les virages à 90 ° m'ont presque laissé tomber. J'ai roulé lentement mais j'avais presque 0 adhérence aux roues avant, j'ai eu la chance de ne pas finir sur une prairie enneigée ou dans un arbre. Avec une vitesse d'environ 25 km / h, mon ESP-light s'allume en permanence, survit, sous-virage, presque impossible à conduire. Après cette aventure, je contacte mon revendeur de pneus et 2 ans plus tard, je monte de nouveaux pneus hiver sur ma voiture car c'est beaucoup moins cher qu'une voiture neuve et plus sain que de faire un accident. J'ai écrit que je ne fais pas confiance à ce pneu si la bande de roulement est plus basse et était plus juste que je ne le pensais. Je ne me souviens pas que j'ai jeté des pneus d'hiver avec une bande de roulement d'environ 5 mm. Conclusion: Un pneu amusant si vous ne conduisez pas à plus de 2 mm de profondeur. Le V906 est maintenant en route. Il semble beaucoup plus générique, comme tant d'autres pneus d'hiver. Yokohama s'améliorera-t-il et rendra-t-il le nouveau pneu également utilisable dans la neige si la bande de roulement est
March 9, 2020

Comment évalueriez-vous le Yokohama W drive V905 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Yokohama W drive V905 Rapports d'essais

Note de 87% au volant d'une Audi A7 3.0TDi Auto (255/45 R18) sur mostly motorways pendant 36,500 spirited kilomètres
acheté le mien en hiver 2014:
witer 2014: 16 400 km
hiver 2015: 15 500 km
hiver 2016: 14 574 km
hiver 2017: 11 331 km
km au total: 57 805 km; milles au total: 36 500 milles
Et ils pourraient toujours aller une saison si nécessaire!
Grands pneus, silencieux et bonne adhérence sur les autoroutes. Je me sentais conduite très confortable. Je le recommande vivement!
November 22, 2018
Toyota Verso 1.6 D4 D mpv (225/65 R16) sur a combination of roads pendant 4,000 easy going kilomètres
Deux hivers sur ces pneus W Drive maintenant. Aucun problème dans la neige de l'hiver 2017-18 dans une zone de pennine avec des pentes et avec une allée raide aussi. Beaucoup d'adhérence. La voiture se sent toujours plantée et solide dans les virages. Très bonnes caractéristiques de freinage sur sol mouillé et glissant. Légèrement plus bruyant que les Bridgestones d'été sur le sec. J'achèterais certainement à nouveau.
October 17, 2018
Évaluez le Yokohama W drive V905