Menu

Petlas Snow Master W651

Le Petlas Snow Master W651 est un pneu Tourisme Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

2.7
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
77%
Adhérence sur le mouillé
66%
Ressenti de la route
64%
Progressivité
69%
Usure
86%
Confort
71%
A acheter à nouveau
64%
27 Rapports d'essais
70% Moyenne
213,870 kilomètres parcourus
6 Tests (moyenne: 38th)
Petlas Snow Master W651

Petlas Snow Master W651

Winter Economy
BÊTA
2.7 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Value
100
0.38x / 2 tests
Snow
94.8
1.5x / 4 tests
Wet
46.4
2x / 9 tests
Dry
40
1.2x / 3 tests
Comfort
40
0.29x / 2 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
100
1 test
Handling
59.3
6 tests
Braking
53.6
7 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 6
Publications : 2
Période: 2016 - 2023
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 27
Note moyenne : 70.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.07
Points historiques : 6
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus hiver 2023 Test de freinage 54 séries Auto Bild 2023 225/45 R18 33/54 1 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 47/57 1 métrique
Essais de pneus 2022 Test de pneus d'hiver Tyre Reviews 2022 225/45 R17 9/9 16 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 50/49 1 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2020 - 52 tests de freinage des pneus Auto Bild 2020 245/45 R18 51/49 1 métrique
Revue générale du marché du pneu d'hiver 2016 2016 205/55 R16 39/43 0 métrique
6
Tests
38th
Moyenne
9th
Meilleur
51st
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Excellent sur la neige, meilleur tour de conduite sur neige, meilleure traction sur neige et bon freinage sur neige. Très faible résistance au roulement.
Distances de freinage extrêmement longues sur sol sec et humide, très difficile à contrôler sur sol mouillé, très faible résistance à l'aquaplaning.
Le Petlas Snowmaster W651 est vraiment le maître de la neige de ce groupe, terminant parmi les meilleurs dans les trois tests sur neige. Cependant, comme d'autres pneus à petit prix, il ne peut pas continuer sur d'autres surfaces et est particulièrement mauvais en maniabilité sur sol mouillé, avec une faible adhérence et un équilibre très difficile.
Size Fuel Wet Noise
14 pouce
185/60 R14 82 H C C 70
15 pouce
185/65 R15 88 H C C 70
185/65 R15 92 H B C 70
195/65 R15 91 H B C 70
195/65 R15 95 H B C 70
195/55 R15 85 H C C 70
16 pouce
205/60 R16 92 H B C 70
205/60 R16 96 V B C 70
215/60 R16 95 H B C 70
205/55 R16 91 H B C 70
17 pouce
215/55 R17 98 V B C 70
205/50 R17 93 V B C 70
225/50 R17 98 V B C 70
215/45 R17 91 V B C 70
225/45 R17 94 V B C 70
18 pouce
245/45 R18 100 V B C 70
225/40 R18 92 V B C 70
245/40 R18 97 V B C 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Petlas Snow Master W651 >>

Questions et réponses pour le Petlas Snow Master W651

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Petlas Snow Master W651. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Résumé de l'évaluation

Basé sur 23 avis des utilisateurs

Les conducteurs qui utilisent le pneu Petlas Snow Master W651 font état d'une excellente traction sur neige et d'un bon confort pour son prix. Plusieurs avis positifs soulignent son adhérence sur neige épaisse et ses performances acceptables sur sol sec. Cependant, de nombreux avis moyens et faibles mentionnent une faible adhérence sur sol mouillé ou verglacé et une distance de freinage plus longue, certains le jugeant même dangereux sous la pluie. La longévité est parfois saluée, et le niveau sonore et le confort sont généralement acceptables. En résumé, il s'agit d'un pneu hiver économique qui excelle sur la neige, mais dont les performances sur sol mouillé et verglacé sont inférieures à la moyenne.

Points forts
  • Excellente adhérence sur neige
  • Bon confort pour un pneu hiver
  • Adhérence/maniabilité acceptables sur sol sec
  • Bon rapport qualité-prix
  • Usure/longévité raisonnables
Domaines à améliorer
  • Adhérence et freinage médiocres sur sol mouillé
  • Performances faibles sur glace
  • Problèmes de consommation de carburant

Top 3 Petlas Snow Master W651 Rapports d'essais

Note de 20% au volant d'une Audi A4 Avant (225/55 R16) sur mostly country roads pendant 500 average kilomètres
Je déconseille l'achat de ces pneus, je les utilise 5 jours sous la pluie à 3 degrés et ça me donne effectivement la sensation dans les virages que je vais avancer.
Poser une question | Utile 829
December 7, 2022
Note de 98% au volant d'une Peugeot 308 1.6 e HDI (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 13,000 average kilomètres
J'ai utilisé ce pneu sur ma peugeot 308 en taille 225/45/17. Dans la ville où j'habite, je roule généralement dans des conditions enneigées et hivernales supérieures à la moyenne. Pour cette raison, je dois mentionner que j'utilise mon véhicule dans une circulation hivernale intense et dans une ville de 6 millions d'habitants. La gomme est plutôt bonne et satisfaisante sur sol enneigé. C'est aussi suffisant sur sol sec. Le confort est à un très bon niveau par rapport aux pneus hiver. Sur sol verglacé et sol mouillé, la fonction de conduite peut rester moyenne. Compte tenu de ces avantages, le prix est assez bon marché. J'espère que mes commentaires seront utiles dans le choix des pneus.
November 27, 2022
Note de 48% au volant d'une Opel astra j 1.6 turbo (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 20 spirited kilomètres
Terrible dans des conditions humides / pluvieuses. La manipulation à sec et l'adhérence à sec ne sont pas mauvaises. De plus, les performances sur neige ne sont pas si mauvaises. La résistance à l'usure est parfaite, après 35 000 km, il y avait une profondeur de bande de roulement de 6,5 mm.
April 13, 2022
Avez-vous roulé sur le Petlas Snow Master W651 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Petlas Snow Master W651 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Petlas Snow Master W651 >

Latest Petlas Snow Master W651 Rapports d'essais

Note de 93% au volant d'une Ford Focus (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 20,000 spirited kilomètres
J'ai utilisé ce pneu dans ma ford focus 1.6 ti-vct avec une taille de 205/55R16. Tout d'abord, je dois dire que la ville où j'habite connaît des conditions hivernales très rigoureuses. L'atout le plus important du pneu est qu'il tient très bien sur sol enneigé et est tout à fait satisfaisant dans ce sens. La dynamique de conduite sur sol sec est également à un niveau suffisant. Le confort est à un très bon niveau par rapport aux pneus hiver. Je pense que la dynamique de conduite est mauvaise sur sol verglacé et sol mouillé. Mais en général, je peux dire qu'il fait un excellent travail pour son prix et qu'il s'agit d'un vrai produit f/p. Enfin, je pense que le dessin du pneu est génial.
November 25, 2022
Note de 57% au volant d'une Alfa Romeo 147 JTD (205/60 R16) sur a combination of roads pendant 1,500 average kilomètres
Les pires pneus d'hiver. J'achète un ensemble de 4 et j'ai remplacé Fulda, bcoz je les trouve à très bon prix. Sur neige épaisse et lourde, Petlas est très bon, comme sur route sèche. Sur sol mouillé c'est tellement mauvais, pas d'adhérence, très dur à contrôler et le freinage est juste une catastrophe ! Après une saison je remplace ces pneus.
June 25, 2022
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 71% au volant d'une BMW 320i (225/50 R17) sur mostly town pendant 10,000 average kilomètres
Je n'ai jamais envisagé d'acheter des Petlas sur mon F30 320i. J'ai eu les pneus quand j'ai acheté la voiture. Mon magasin de pneus avait un gars qui a travaillé à l'usine pendant environ 10 ans. Il a déclaré que "leurs pneus d'hiver sont bien meilleurs que les pneus d'été en raison de la concurrence". Que j'ai un coup. J'habite à Ankara où il y a de la neige féroce plus tard, elle se transforme en glace si elle est dégagée rapidement ou si elle est généralement inférieure à zéro pendant la majeure partie de l'hiver pendant les nuits. Lorsque le soleil a fait fondre la glace et que les routes sont devenues boueuses, ma voiture a dû utiliser l'ESP mais n'a jamais perdu le contrôle. Il y avait des routes secondaires sur le campus METU, les pneus ne m'ont jamais fait défaut sur la neige et peut-être sur de la glace douce. J'attendais que ma voiture tourne tout le temps après de fortes chutes de neige. Mes pneus étaient en bon état datés de 2018. J'étais plus confiant sur Petlas Snowmaster que sur mon Driverguard RFT 2019 (j'ai changé ceux-là). Si vous n'arrivez pas à vous décider, n'hésitez pas, ces pneus font le job.
June 17, 2022
Note de 53% au volant d'une Ford Cmax (205/55 R16) sur mostly country roads pendant 10,000 average kilomètres
Acceptable sur routes sèches. Très dangereux sur sol mouillé. Le pire pneu jamais conduit.
October 18, 2021
Note de 96% au volant d'une BMW 118d (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 14,000 average kilomètres
Je les ai achetés parce que j'étais très satisfait des pneus d'été du même fabricant, et encore une fois, j'ai été surpris par leur qualité. Avant eux, j'avais le Continental Wintercontact TS 860 et en les comparant, je ne vois aucune différence, sauf que les pneus Petlas s'usent beaucoup moins et conduisent mieux dans la neige et le froid et sec. Cependant, sous la pluie, les continentaux étaient un peu mieux mais pas tellement pour me pousser à dépenser plus d'argent pour eux. Un bon pneu ne peut pas les recommander assez.
April 20, 2020
Note de 66% au volant d'une SEAT Leon FR 1.4 EcoTSI (225/45 R17 V) sur mostly town pendant 6,000 average kilomètres
- Fabriqué en Turquie
- Idéal sur les routes enneigées lourdes
- Bonne adhérence dans des conditions sèches
- Moyenne sur routes verglacées et mouillées, sous-virage en repoussant les limites (cela peut être causé par une mauvaise suspension de ma Leon FR, je ne peux pas comparer dans une autre voiture)
- Le bruit de la route est acceptable mais pas terrible, à 70-80 km / h il y a un son de résonance. Mais à des vitesses plus lentes ou plus rapides, il disparaît.
- Ils sont plus confortables que mes pneus d'été (pirelli p7)

Je pense que compte tenu de leur bon marché, la performance est acceptable. Mais pour mon prochain set, je considérerai certainement un pneu de classe premium.

Cordialement de la Turquie
January 16, 2019