Menu
Viking Protech Newgen Voir la galerie (1)
175-295/30-70 R15-21 97 tailles 2018

Viking Protech Newgen

Le Viking Protech Newgen est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

4.4
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
76%
Adhérence sur le mouillé
75%
Ressenti de la route
63%
Progressivité
72%
Usure
85%
Confort
79%
A acheter à nouveau
77%
15 Rapports d'essais
75% Moyenne
56,620 kilomètres parcourus
6 Tests (moyenne: 32nd)
Viking Protech Newgen

Viking Protech Newgen

Summer Economy
BÊTA
4.4 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Comfort
80.4
0.29x / 2 tests
Wet
73.9
2x / 9 tests
Value
66.6
0.38x / 5 tests
Dry
57.2
1.8x / 5 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
67.1
12 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 6
Publications : 2
Période: 2021 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 15
Note moyenne : 75.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.15
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Essais de pneus été 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 33/52 2 métrique
Test de pneus d'été ADAC 2023 ADAC 2023 205/55 R16 25/50 12 métrique
Aperçu du marché des pneus d'été 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 37/48 2 métrique
Aperçu du marché des pneus d'été 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 42/44 2 métrique
Test de pneus d'été ADAC 2021 - 225/50 R17 ADAC 2021 225/50 R17 16/17 1 métrique
2021 53 Test de freinage des pneus d'été Auto Bild 2021 205/55 R16 36/53 2 métrique
6
Tests
32nd
Moyenne
16th
Meilleur
42nd
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Essais de pneus été 2025
225/40 R18 • 2025
33rd/52
25th/50

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
2.3/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
15 pouce
185/65 R 15 88 T C B 70
185/65 R 15 88 H C B 70
185/65 R 15 92 T XL C B 71
195/55 R 15 85 V C B 71
195/65 R 15 91 H C B 71
195/65 R 15 91 V C B 71
195/65 R 15 95 T XL C B 72
16 pouce
215/70 R 16 100 H D B 71
205/55 R 16 91 V C B 71
205/55 R 16 91 W D B 71
205/55 R 16 94 V XL C B 72
205/60 R 16 92 H C B 71
205/60 R 16 96 W XL C B 72
215/60 R 16 99 V XL C B 72
205/60 R 16 92 V C B 71
215/70R16 100 H C B 71
205/55R16 91 W C B 71
17 pouce
215/45 R 17 91 Y XL C B 72
215/55 R 17 98 W XL C B 72
225/45 R 17 91 Y D B 71
225/45 R 17 94 Y XL C B 72
225/50 R 17 98 Y XL C B 72
205/50 R 17 93 Y XL C B 72
225/60 R 17 99 V C B 71
235/65 R 17 108 V XL C B 72
215/55 R 17 94 Y C B 71
225/45R17 91 Y C B 71
18 pouce
225/40 R 18 92 Y XL D B 72
235/60 R 18 107 W XL C B 72
245/40 R 18 97 Y XL C B 72
245/45 R 18 100 Y XL C B 72
255/35 R 18 94 Y XL C B 73
19 pouce
235/35 R 19 91 Y XL D B 72
20 pouce
245/35 R 20 95 Y XL C B 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Viking Protech Newgen >>

Questions et réponses pour le Viking Protech Newgen

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Viking Protech Newgen. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 14 avis des utilisateurs

Concernant le Viking Protech Newgen, la plupart des conducteurs font état d'une excellente adhérence sur sol sec et mouillé pour son prix, d'une tenue de route prévisible et d'un bon confort. Certains soulignent également sa faible résistance au roulement et sa longévité prometteuse. Cependant, beaucoup mentionnent des flancs souples qui entraînent un manque de précision de conduite et une sensation de flottement à haute vitesse ou en virages serrés, ainsi qu'un bruit de roulement occasionnel sur autoroute. L'avis général est mitigé à positif : les avis les plus favorables mettent l'accent sur la confiance en conditions humides et le rapport qualité-prix, tandis que les avis moins favorables critiquent la précision de la conduite.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé/confiance en soi
  • Adhérence sur sol sec/freinage
  • Rapport qualité-prix
  • Confort/qualité de conduite
  • Maniabilité prévisible
  • Consommation de carburant/faible résistance au roulement
  • Durée de vie de la bande de roulement
Domaines à améliorer
  • Flancs souples des pneus/manque de retour d'information de la direction
  • Tenue de route à haute vitesse/en virage
  • Bruit de roulement sur autoroute

Top 3 Viking Protech Newgen Rapports d'essais

Note de 36% au volant d'une Audi A3 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
On tourne le volant, rien ne se passe, on compte « un Mississippi »… puis le nez s'égare enfin vers le point de corde. On dirait que les flancs sont faits de chewing-gum. Le moindre virage correct à 70 km/h et la carrosserie se balance comme si on chevauchait des vagues. Ajoutez une bosse en milieu de virage et la voiture entière s'élance. Aucune confiance. Oui, elles sont légales et roulent bien en ligne droite, mais dès que la route tourne ou que le ciel se dérobe, vous êtes aux commandes d'une péniche, pas au volant d'une voiture. Épargnez-vous le stress.
Poser une question | Utile 743
June 23, 2025
Note de 67% au volant d'une Peugeot 308 sw 1.6 hdi (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 600 spirited kilomètres
J'en ai 2 à l'avant en passant de Sebring, différence énorme dans le bruit de la route, ces Sebring étaient horribles mais c'était un modèle plus ancien fabriqué en 2017, l'adhérence globale est meilleure sur sol sec et mouillé, le freinage est meilleur, mais je pense que le les flancs sont plus mous car au retour de route je n'ai aucune idée de ce que font mes roues avant, plus de vitesse dans les virages mais moins de retour, usure je n'en ai aucune idée car je n'ai que 1000 km dessus
PS J'ai sélectionné Fougueux parce que je fais de la conduite de grand-mère et de la conduite débordante, des routes de ville, d'autoroute et de montagne...
May 31, 2024
Note de 83% au volant d'une Skoda Superb MK3 (2015 Present) (235/45 R18) sur mostly motorways pendant 2,000 easy going kilomètres
Premiers kilomètres depuis le neuf. J'ai parcouru environ 3000 km avec ces pneus lors d'un voyage d'été. Comme un pneu de cette catégorie, ils étaient assez bons. Le seul inconvénient était pendant les chaudes journées d'été et les déplacements à grande vitesse sur les autoroutes. À 140 km/h et plus, ils semblaient parfois un peu trop mous et la conduite de la voiture commençait à donner l'impression de rouler sur de la gelée. Mais rien de dangereux. Dans l'ensemble, les pneus sont assez bons.
December 3, 2024
Avez-vous roulé sur le Viking Protech Newgen pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Viking Protech Newgen ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Viking Protech Newgen >

Latest Viking Protech Newgen Rapports d'essais

Note de 87% au volant d'une BMW 520d (225/50 R17) sur a combination of roads pendant 9,000 average kilomètres
Sortant d'excellents pneus Michelin Primacy RUNFLAT, j'ai opté pour ces Viking ProTech NewGen, car un de mes amis possédant une Mercedes E Klasse me les a recommandés comme étant fiables pour un usage normal. Je peux dire que j'aime passer des RUNFLAT aux pneus normaux car ils ne sont pas si bruyants et sont plus doux sur les routes urbaines normales avec la suspension de la voiture. Après cca. 9 000 miles ou 13 000+ km. Je peux dire que les pneus sont fiables et constituent un excellent choix pour le prix (j'ai payé ≈ 75 EUR/pneu). Ils se sentent bien, le freinage est bon sur sol sec et mouillé, la maniabilité est juste trouvée sous la pluie. La seule chose que je peux dire, c'est qu'ils sont un peu bruyants sur l'autoroute à 130 km/h ou 80 miles/h. Je les ai emmenés sur de longues routes pour les vacances d'été, 2500 km aller-retour et rien à redire ici. Je les considérerais certainement à nouveau.
November 8, 2023
Note de 56% au volant d'une BMW 330D Touring (245/40 R18) sur a combination of roads pendant 25,000 spirited kilomètres
J'ai remplacé l'ancien ensemble de pneus runflat Michelin Primacy 3 par ces Protech Newgens de la marque économique de Continental ; anciennement fabriqué en Norvège mais mes pneus étaient fabriqués au Portugal. Le prix proposé par Delticom pour ce modèle de pneu récemment mis à jour était si bas qu'il était même inférieur à celui de certaines marques chinoises. J'ai dû les essayer. Je pense que ces pneus sont identiques au Gislaved Ultraspeed 2, au moins la configuration des pneus est la même, également propriété de Conti. Quant à mon expérience avec les Vikings en termes de conduite, ils ont été tout à fait adéquats - mais on peut dire qu'ils ne constituent pas une offre premium - assez bruyants pour un pneu standard non runflat et l'adhérence est bonne dans une certaine mesure, puis elle disparaît assez rapidement. . Mais l'avantage fantastique est la durée de vie de la bande de roulement : au volant d'une BMW 330d Touring à propulsion avec 258 ch et 560 Nm, on est habitué à ce que la voiture use rapidement les pneus (surtout arrière), mais ceux-ci durent depuis 3,5 ans jusqu'à présent, avec beaucoup de profondeur de bande de roulement - et c'est INCROYABLE.
September 20, 2023
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 86% au volant d'une Audi A6 (245/40 R18) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
J'ai parcouru environ 4 000 km avec ces pneus, excellente adhérence sur sol sec et mouillé. Très bonne tenue de route et freinage solide mais rappelons qu'ils ne sont pas premium. Dans l'ensemble, je suis très satisfait de ce pneu, mon commentaire est que dans les virages plus difficiles, ils se sentent un peu fragiles, mais sont très prévisibles. Lorsque vous passez sur des bosses ou spécialement des bosses, vous pouvez sentir qu'elles sont globalement très douces. Les miens sont XL. Pas un pneu solide lourd, plutôt un pneu léger bien fait. Visuellement ils ont bruni un peu plus vite que je ne le souhaiterais mais j'en suis quand même très satisfaite ! Le mien est sorti de la plus récente usine du Portugal quelques mois seulement après son ouverture !
September 4, 2022
Note de 80% au volant d'une Renault Clio Mk2 Fase 2, 1.5 dci, 65 hp (185/55 R15) sur mostly motorways pendant 5,000 spirited kilomètres
J'ai acheté un ensemble de ces pneus pour ma voiture. Le monteur rapide a suggéré ces pneus car il n'avait que ceux-ci en stock à ce moment-là. Au départ, j'hésitais à les prendre car je voulais une marque A. Pourtant je les ai pris. Sur route sèche, les pneus se comportent très bien. Bonne adhérence même lorsqu'il est poussé à la limite. L'adhérence et le comportement sur sol mouillé sont également très bons. Je me sens en confiance lorsque je conduis sur des routes très mouillées. Le bruit est correct mais pourrait être mieux. Pas si confortable. Les pneus n'absorbent pas très bien les bosses sur la route. Mais cela étant dit : bon pneu pour un prix budget. Il fait partie du groupe Continental et est fabriqué en Slovaquie. Pas de merde de Chine. Je ne peux pas encore commenter l'usure après 5 000 kilomètres. Ils ne semblent pourtant pas avoir perdu quelques mm.
April 11, 2022
Note de 78% au volant d'une SEAT Altea (205/55 R16) sur mostly country roads pendant 500 spirited kilomètres
Monté ces derniers à la fin du 21 août, donc toujours neufs et kilométrage limité, mais jusqu'à présent très satisfaits car remplacés par les pneus Goodyear à adhérence efficace 2 qui se sont craquelés après seulement 2 ans d'utilisation. Bien qu'il restait pas mal de bande de roulement. Jusqu'à présent, j'ai trouvé ces bons pneus polyvalents. Tenue de route sportive et bonne adhérence pour la plupart des routes, dans notre monospace Seat Altea, de type 1.9 TDI. Defo bon sur l'économie aussi car aucune baisse de mpg de Goodyear. Le temps nous dira sur le kilométrage. Je les recommanderais pour un bon pneu sport/touring polyvalent.
September 13, 2021
(225/45 R17) sur pendant 0 kilomètres
Salut mec Astra, j'ai dû laisser mon Astra partir ce mois-ci car j'avais beaucoup de problèmes de moteur qui ne pouvaient pas être guéris, alors elle a dû partir, mais je suis vraiment dégoûté de ne pas pouvoir enlever les pneus et transplanter les sur ma nouvelle Astra parce que ses alliages sont plus gros et ils ont donc dû aller avec la voiture. Tout ce que je peux dire, c'est que les Newgens ont été les meilleures notes pour l'époque où je les avais. , ils se seraient très bien déroulés en kilométrage mais je ne peux pas dire à quoi maintenant, à l'époque ils avaient beaucoup de bande de roulement à l'avant et à l'arrière et ils ont bien gardé leurs pressions. Nous les avons toujours à l'arrière de ma miss'es astra à hayon et exactement les mêmes, ils se comportent très bien, je ne les ai pas mis sur le devant car je ne voulais plus commander en ligne depuis l'Allemagne car c'est le seul endroit où je pourrait les trouver et c'est pénible, donc Primacy 4 a continué, ils sont plus faciles à obtenir. Les Newgen ne sont pas des pneus bon marché, ils coûtent le même prix que les Michelin sur la taille 205/55r16. Mon examen de ces pneus est uniquement sur mon astra à quoi ils ressembleront sur une autre voiture que je ne connais pas. Je continuerai à donner mon avis sur mes nouveaux pneus sur ma nouvelle voiture ici, j'ai enlevé ceux qui venaient avec la voiture et j'ai eu Kumho HS51 sur 215/50r17 jusqu'à présent, ils sont très bons, mais ils sont très nouveaux. ATB
August 19, 2021
Note de 78% au volant d'une (245/45 R19 W) sur mostly country roads pendant 120 spirited kilomètres
Des performances étonnamment bonnes sur sol mouillé. La prise sèche est bonne mais manque un peu de retour. Les flancs semblent également être du côté doux, du confort plutôt que de la rétroaction. Pneus sur Tesla Model S - voiture lourde. Seulement 200 km environ parcouru, donc retour d'information initial.
May 5, 2020
(225/45 R17) sur pendant 0 kilomètres
Eh bien bonjour .. on dirait que presque seul moi a acheté ces pneus, pas beaucoup de critiques à ce sujet. Quoi qu'il en soit, ce fut un bon voyage sur ces pneus, ils ont très bien traversé le froid, sous la pluie, ils ont été très sûrs mon domaine Astra, à vide mon Astra est très léger à l'arrière et lorsqu'il est pressé vers l'avant, il est bien resté planté sur la route par tous les temps. Je voudrais critiquer les pneus mais jusqu'ici cela a été impossible .. sur ma voiture. L'usure est toujours bonne aux deux extrémités, ils ont une capacité de charge de 94 et une usure de la bande de roulement de 420, si cela a bien aidé. Après les avoir utilisés, je suis maintenant heureux de les adapter à mon hayon Astra miss'es dont elle a besoin de 4, c'est dommage que je doive les mettre en ligne car ils sont difficiles à acheter localement. ATB
March 1, 2020
(225/45 R17) sur pendant 0 kilomètres
Salut l'homme Astra Estate ici encore juste pour faire une mise à jour rapide. Au cours des 2 dernières semaines, nous avons eu de fortes pluies et heureusement, j'ai dû y conduire. Ces Newgens ont très bien fonctionné sous la pluie et je veux dire les trucs lourds, ils ont très bien nettoyé l'eau et je me sens parfaitement en sécurité sur eux,

Un jour, je les ai poussés sur une large route vide bien au-dessus des conditions juste pour voir s'ils allaient faire de l'aquaplane mais ils sont restés bien pieds, un peu risqués je sais mais j'ai fait de l'aquaplanage en ligne droite dans le passé et je savais à quoi m'attendre et comment obtenir. hors de lui ... mais aussi les pneus sont toujours à pleine profondeur de bande de roulement.
Dans l'état actuel des choses, je suis toujours très satisfait de mon achat pour ma voiture, le taux d'usure est encore trop tôt pour être évalué.
ATB
October 18, 2019
Note de 90% au volant d'une (205/55 R16 V) sur pendant 0 kilomètres
Bonjour, j'en ai installé 4 sur mon domaine Astra en 205 / 55r16 94v. Mes précédents pneus avant étaient des Firestone Roadhawk et étaient les pires pneus que j'ai à l'avant.Mon avis sur ceux-ci est disponible à la lecture ... ils étaient horribles. Mes arrières étaient Marshall KH35 et étaient brillants mais je ne peux plus les obtenir, alors j'ai opté pour le Viking Newgen pour essayer.

Je dois dire que ces pneus ont été formidables à conduire au cours des 900 derniers kilomètres, ils ont l'impression d'être en caoutchouc par rapport à la conduite sur les Firestones, ils ne grincent pas dans les virages ou les virages, ils tiennent la voiture vraie et le sont extrêmement confortables. Sur le mouillé, ils sont très bons sur route et l'adhérence sur le sec est parfaite, mon style de conduite est pressé et je pousse un peu la voiture.

Je suis allé chercher la charge supplémentaire pour un changement et je fais fonctionner les pressions 3 psi au-dessus de la base autour de la ville.

Je ne peux pas encore commenter l'usure mais je le ferai le moment venu, les pneus neufs ont une profondeur de 8,3 mm. La semaine dernière, nous sommes revenus d'un long week-end à Cornwall et avons parcouru un peu plus de 670 milles, les pneus se sont très bien comportés sur tous les types de routes et à grande vitesse sur autoroute sèche et mouillée.

Maintenant, le site Web de Viking a besoin d'être mis à jour et doit afficher plus d'informations, trouver des critiques était assez difficile, j'ai donc dû chercher davantage dans les pilotes européens pour obtenir ce dont j'avais besoin avant de les choisir.

Tout ce que je peux dire jusqu'à présent sur mon Astra, ils sont très bons et je suis très satisfait de mon achat, cela pourrait changer au fur et à mesure que les miles s'accumulent, mais je le signalerai également.
ATB
September 11, 2019
Note de 80% au volant d'une Subaru XV Crosstrek (225/55 R17 W) sur a combination of roads pendant 400 average kilomètres
J'ai acheté les pneus il y a 1 mois. Bonne adhérence dans des conditions sèches et humides, conduite douce et confortable, faible résistance au roulement, économie de carburant, bon freinage sur sol sec et mouillé, maniabilité faible.
April 17, 2019