Michelin Energy Saver

Le Michelin Energy Saver est un pneu Premium Touring Summer conçu pour convenir à Passenger Cars.

Ce pneu a remplacé le Michelin Energy E3B and ce pneu a été remplacé par le Michelin Energy Saver Plus.

Rapports d'essais de pneus

Adhérence sur le sec 83%
Adhérence sur le mouillé 72%
Ressenti de la route 74%
Progressivité 71%
Usure 85%
Confort 80%
A acheter à nouveau 69%

Les données de rapports d'essai issues de 134 rapports d'essais de pneus ont une moyenne de 76% over 3,052,708 kilomètres parcourus.

The Energy Saver is ranked 66th of 139 Summer Premium Touring pneus.

Size Fuel Wet Noise Weight
175/65 R15 88H XL * B A 68 6.68kgs
175/65 R15 84H * C A 68 6.68kgs
185/65 R15 88T   E B 68 7.18kgs
185/65 R15 92T XL   C A 68 7.80kgs
185/65 R15 88T MO C A 68 7.55kgs
195/65 R15 91T MO B A 70 7.40kgs
195/65 R15 91T   C B 70 7.50kgs
195/65 R15 91H MO B A 70 7.30kgs
195/65 R15 91H AO C B 70 7.45kgs
195/55 R16 87H * E A 70 8.35kgs
195/55 R16 87T   C B 70 7.94kgs
195/55 R16 87V * E A 70 8.18kgs
195/55 R16 87W * B A 70 7.80kgs
195/55 R16 87H G1 C A 70 7.90kgs
205/55 R16 91V MO B B 70 7.68kgs
205/55 R16 91V * C A 70 8.30kgs
205/55 R16 91H MO B B 70 7.70kgs
205/55 R16 91H * C A 70 8.30kgs
205/55 R16 91H   E B 70 8.20kgs
205/55 R16 91V   E B 70 8.22kgs
205/55 R16 91W MO B B 70 7.65kgs
205/55 R16 91W * B A 70 8.05kgs
215/55 R16 93V   C B 70 9.30kgs
195/60 R16 89V MO B B 70 8.00kgs
205/60 R16 92W * B A 70 8.56kgs
205/60 R16 92V MO B A 70 8.75kgs
205/60 R16 92V   C A 70 8.70kgs
205/60 R16 92V * B A 70 8.56kgs
205/60 R16 92H * E A 70 9.00kgs
215/60 R16 95V   C B 70 9.59kgs
225/60 R16 98V   C A 69 9.70kgs
215/55 R17 94H   B B 71 8.80kgs

Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin Energy Saver. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!

Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Michelin Energy Saver Rapports d'essais

Note de 79% au volant d'une Toyota Prius (195/55 R16) sur a combination of roads pendant 50,000 average kilomètres
Je les avais avant de passer aux pneus Goodyear EfficientGrip Performance sur ma Prius II (2006), puis j'ai duré près de 80 000 km à l'avant et encore plus à l'arrière. Puisque les Goodyears étaient littéralement partis après 1,5 ans et 40 000 km, je suis de nouveau passé à Michelin Energy Saver. Meilleure décision jamais prise. Vendu le soin après environ 50.000 km et les pneus avaient encore une bonne bande de roulement et une bonne maniabilité / adhérence.
Helpful 9 - pneu essayé sur May 13, 2018
Note de 90% au volant d'une Volkswagen mk7 Golf GTD (195/65 R15 H) sur mostly motorways pendant 32,000 average kilomètres
Jusqu'à présent, j'ai parcouru 32 000 milles avec ces pneus. Probablement encore 3000 milles à parcourir avant de les changer
Helpful 9 - pneu essayé sur April 7, 2019
Note de 61% au volant d'une Ford Focus MK3 (205/55 R16 V) sur mostly country roads pendant 21,000 easy going kilomètres
21k miles à l'avant d'une Focus Ecoboost et une bande de roulement de 3 mm restante.

La faible résistance au roulement du composé dur a causé beaucoup de cliquetis et de vibrations dans la voiture sur les routes en mauvais état.
Helpful 9 - pneu essayé sur June 30, 2018
Avez-vous conduit avec des Michelin Energy Saver pneu?

Have YOU got experience with the Michelin Energy Saver? Help millions of other tyre buyers

Review your Michelin Energy Saver >

Latest Michelin Energy Saver Rapports d'essais

Note de 84% au volant d'une Hyundai i20 (185/65 R15) sur mostly motorways pendant 43,200 easy going kilomètres
Les pneus sont venus avec la voiture, après 7 ans d'utilisation et 69500Km (43200 miles), ils ont commencé à montrer des signes de caoutchouc sec à cause de l'usure elle-même, le lactosérum durerait probablement plus de 100000Km (62000 miles), la voiture n'était pas garée dans un garage, mais dans un endroit relativement abrité et couvert, pour mon style de conduite, ils sont parfaits.

Sur le sec, ils vont parfaitement bien, sur le mouillé, ils ne m'ont jamais fait peur ni surpris. Lorsqu'ils sont poussés, ils ne cèdent pas l'adhérence, ce qui les rend tout à coup assez prévisibles.

Étant en 185/65R15, le confort est assez bon, mais le retour de la route est assez apprivoisé, vous pouvez sentir s'ils adhèrent bien, mais ils sont assez amortis.

Je conduis souvent sur autoroute et, même si je n'ai pas de comparaison, je crois qu'ils ont beaucoup contribué à la consommation de carburant, le temps nous dira si les remplacements atteindront une telle consommation.

Je les remplace par ce qui était disponible à un prix raisonnable, malheureusement ils ne sont plus disponibles et leur remplacement, les Energy Saver Plus, ne sont pas facilement disponibles et sont vraiment chers, les Primacy 4 sont un peu chers aussi, au final j'ai opté pour le Continental UltraContact UC6 car ils étaient assez bon marché (par rapport aux alternatives précédentes) et bien considérés, espérons-le, ils dureront au moins 50 000 km.
Helpful 0 - pneu essayé sur October 4, 2022
Note de 80% au volant d'une Fiat Qubo (185/65 R15) sur a combination of roads pendant 26,000 average kilomètres
Ce pneu est venu avec du stock. J'ai utilisé 4 ans 45000km. Les fils ne s'usent pas trop, mais après 3 ans, il commence à se fissurer sur les côtés. Et après 3 ans, il a commencé à s'arracher les dents. Mon dernier voyage, sur 2000km il est fissuré sur des fils. La même chose s'est produite dans la voiture de mon père. Donc, beau pneu mais pas de longue durée. Je commande Crossclimate 2 en remplacement. Je pense ne plus utiliser mon Blizzak pour l'hiver.
Helpful 5 - pneu essayé sur May 26, 2022
All Season VS Winter Tyres: What is REALLY Best?! Click to find out!
Note de 63% au volant d'une Skoda (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 65,000 average kilomètres
Pneus d'origine sur Skoda Superb Combi 2015 1.6 TDi GreenLine. Les pneus avaient une longue durée de vie et fonctionnaient bien, mais une grande partie de cela est éclipsée par la pourriture sèche de ces Michelin. Pour ne rien arranger, le pneu avant gauche a eu une courroie cassée au milieu du fil ! Des trucs très dangereux ! Au fait, le code à points datait de 2014 et cela s'est produit en 2020. Je n'aime pas les recommander, bien qu'il s'agisse d'un vieux pneu remplacé par l'Energy Saver +, qui à son tour a en quelque sorte été remplacé par le e.Primacy. L'ES + est toujours fabriqué dans des tailles plus petites, mais je ne recommande pas de les acheter.
Helpful 5 - pneu essayé sur March 20, 2022
Volkswagen (205/55 R16) sur pendant 21,000 kilomètres
Le pneu Energy Saver a un maillon faible important - une mauvaise adhérence sur sol mouillé. Lorsque j'emprunte des ronds-points mouillés ou des carrefours en T, j'ai une très mauvaise adhérence, ce qui est parfois assez préoccupant. Dans des conditions sèches, le pneu est excellent et très durable. Nous avons parcouru 21 000 milles et le pneu est maintenant à 3 mm. Je ne peux plus les supporter alors échanger maintenant.
Helpful 7 - pneu essayé sur November 25, 2021
Note de 53% au volant d'une Citroën berlingo (205/60 R16) sur a combination of roads pendant 12,000 easy going kilomètres
J'ai acheté la voiture âgée d'un an. Ce pneu était le pneu par défaut. Ils ont parcouru un peu plus de 10 000 milles. Les pneus avant étaient presque au marqueur. 3 des 4 pneus étaient gravement fissurés à la base autour des filetages à tel point qu'ils auraient échoué au contrôle technique. J'ai recherché cela et j'ai trouvé que beaucoup avaient des problèmes similaires, disent-ils en raison du composé mou. Quand je l'ai conduit sous une pluie légère, j'avais l'impression de patiner, c'était littéralement si mauvais. J'ai rejoint un groupe fb pour cette voiture et la moitié des propriétaires se sont plaints de la même chose. Ils ont dit que c'était tout neuf, mais à mesure qu'il s'usait, c'était devenu terrible. Fondamentalement, ils ont tous opté pour des pneus différents lorsqu'ils ont eu besoin/décidé de les remplacer. Ne vous méprenez pas, je ne suis pas contre la marque, j'avais des pneus d'hiver il y a quelques années et ils étaient géniaux, mais je dirais qu'étant un pneu premium avec un prix premium, ce pneu en particulier n'en vaut pas la peine. N'oubliez pas non plus que je les avais "utilisés", donc mon expérience et mon évaluation sont pour cela, je ne les ai pas conduites neuves. De plus, la voiture est une voiture 7 places presque comme une voiture familiale, donc elle n'est pas conduite de manière sportive. J'ai des pneus de milieu de gamme sur mon autre voiture qui, dans l'ensemble, fonctionnent bien mieux.
Helpful 4 - pneu essayé sur November 18, 2021
Note de 76% au volant d'une Peugeot 208 1.6 vti (195/55 R16) sur mostly motorways pendant 36,500 easy going kilomètres
J'ai acheté une voiture de quatre ans avec seulement 10 000 km et les pneus d'origine. J'ai parcouru 50.000 km depuis et le fil des pneus a encore peu de millimètre. Je pense que le caoutchouc devient vieux et dur (8 ans), en fait l'adhérence et la traction sur sol mouillé sont maintenant très mauvaises. Mon style de conduite est plutôt calme, sauf très très peu de fois sur les routes de montagne. J'apprécie le confort en terme de bruit et la capacité à absorber les aspérités de la route. La consommation de carburant était également très faible, mais aussi en raison de mon style de conduite.
Helpful 5 - pneu essayé sur September 24, 2021
Note de 76% au volant d'une Toyota Yaris (195/60 R15) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
J'utilise ces pneus depuis 2 mois et 10 000 kms jusqu'à présent. le temps est trop chaud et ensoleillé toute l'année avec de mauvaises routes et de l'asphalte (un gros défi pour tout pneu). l'adhérence était très bonne au départ, mais l'adhérence sur sol sec et mouillé s'est détériorée après seulement 10 000 km. Pneus exceptionnellement silencieux jusqu'à présent, ils ne provoquent presque aucun bruit. paroi latérale souple, bonne pour les routes non pavées et difficiles. verra comment survivraient-ils car je ne les remplacerai pas avant d'avoir parcouru 70 000 km de plus
Helpful 5 - pneu essayé sur July 23, 2021
Note de 95% au volant d'une BMW 320d efficient dynamics (205/60 R16 W) sur a combination of roads pendant 24,000 average kilomètres
Ceux-ci étaient montés sur ma voiture lorsque je l'ai acheté, ils avaient environ 6 mm de bande de roulement (ils ont été fabriqués début 2019). Après 24000 milles, je dois dire que je suis impressionné, ils sont maintenant à 3 mm. Ils ont très bien géré toutes sortes de conditions météorologiques et il n'y a eu aucune perte de performance notable. La seule critique est qu'il y a de petites fissures naissantes apparaissant dans la paroi latérale. Je les rachèterais car j'en ai tiré beaucoup de kilomètres.
Helpful 5 - pneu essayé sur January 30, 2021
Note de 29% au volant d'une Vauxhall Astra H 1.8 Estate (205/55 R16) sur mostly town pendant 12,000 easy going kilomètres
Pneus datés de 2013 à la 27e semaine 2015. Tous ont très mal craqué. Adhérence mouillée horrible. Échec d'un mot mauvais. Tous les 4 seront remplacés demain. Mon homme a conseillé de ne jamais acheter de pneus Michelin car ils craquent. Le dernier pneu acheté a coûté 83,50 £. Gaspillage d'argent. Totalement vidé. Je dirige un mercenaire sur les continentaux. Aucun problème. Mon astra reçoit des pneus bon marché demain. Tous les 4 pour 210 £, montage compris. Évitez Michelin à tout prix gonflé!
Helpful 6 - pneu essayé sur November 8, 2020
Note de 69% au volant d'une Fiat Grande Punto 1.3Multijet 75bhp (185/65 R15 T) sur a combination of roads pendant 20,000 spirited kilomètres
J'utilise ces pneus depuis 3 ans sur ma voiture, et ils sont globalement bons, mais il y a un défaut que je dois mentionner: pendant les 2 premières années, je n'ai remarqué aucun problème dans aucune condition, mais à la fin de leur les performances sur sol mouillé ont beaucoup diminué, et les dernières fois que je les ai conduites dans des conditions pluvieuses, l'adhérence n'était tout simplement pas là, j'ai dû aller beaucoup plus lentement pour éviter les situations dangereuses. Je ne m'attendais pas à cela d'un pneu noté «A» pour l'adhérence sur sol mouillé. J'ai pu conduire le nouveau modèle (Energy Saver +) sur la voiture de mon père, et je dois dire que c'est beaucoup mieux sur le mouillé à la fin de sa vie.
Helpful 4 - pneu essayé sur November 7, 2020
Note de 69% au volant d'une Renault Clio 1.5 dCi 86 (185/55 R16 H) sur mostly town pendant 35,000 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus après avoir lu un test ADAC très positif. Ils ont écrit que ces pneus sont vraiment bons dans toutes les conditions et dureront également très longtemps. Je n'ai jamais eu de pneus à la fois bons et durables, c'est généralement l'un ou l'autre et je ne le croirais pas s'il ne s'agissait que d'une réclamation promotionnelle du fabricant. Depuis que l'ADAC l'a également confirmé sur son terrain d'essai, j'ai cru. Mon expérience est que ce sont vraiment des pneus extrêmement durables, confortables et silencieux. Mais aussi terrible pour moi sur le mouillé, je leur fais confiance sur l'autoroute mouillée. Je sens la voiture dans les virages si légère, dérivant légèrement vers l'extérieur et j'ai peur de tourner plus pour ne pas la perdre. Il y a beaucoup de «viande» au-dessus des marqueurs d'usure, mais je dois les changer.
Helpful 5 - pneu essayé sur September 27, 2020
Note de 54% au volant d'une Hyundai Ioniq (195/65 R15) sur mostly town pendant 25,000 average kilomètres
Pour économiser du carburant, il a fait un excellent travail. Cependant, ce n'est pas amusant, la prise en main et le feedback pas bons. Bruyant après 10 km.
Helpful 5 - pneu essayé sur August 20, 2020