Essai européen des pneus été 2010
Voici la deuxième partie du test européen des pneus été 2010 - 185/65 R15. Pour connaître les réactions et les résultats des pneus de dimension 225/45 R17, veuillez consulter la première partie.
Résultats 185/65 R15 H
| 185/65 R15 H | Sec | Mouillé | Carburant | Porter | Bruit | Dans l'ensemble | Commentaires |
| Pirelli P6 Cinturato | 2.5 | 3 | 2.1 | 2.9 | 1.9 | 2.7 | Pneu très équilibré, excellent sur route mouillée et performant sur route sèche. |
| Nokian H | 3.2 | 2.7 | 2.4 | 2.3 | 1.6 | 2.6 | Un pneu très équilibré, excellent sur route sèche et performant sur route mouillée. |
| Continental ContiPremiumContact 2 | 3 | 2.8 | 2.4 | 2.1 | 1.9 | 2.6 | Un pneu très équilibré, performant dans l'ensemble. |
| Dunlop SP Sport FastResponse | 3 | 2.8 | 2.4 | 2 | 1.6 | 2.5 | Un pneu très équilibré, performant dans l'ensemble. |
| Uniroyal RainExpert | 2.7 | 2.7 | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.5 | Un pneu très équilibré, performant dans l'ensemble. |
| Michelin Energy Saver | 3 | 2.2 | 2.9 | 4.5 | 1.9 | 2.9 | Usure minimale, faible consommation de carburant, un peu moins performante sur chaussée mouillée. |
| Bridgestone Turanza ER300 Ecopia | 2.9 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 1.7 | 2.4 | Très performant sur route sèche, légèrement moins performant sur route mouillée. |
| Esa-Tecar Spirit 3 | 2.1 | 2.9 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | Très résistant par temps humide, légèrement moins résistant par temps sec et s'use rapidement. |
| Barum Brillantis 2 | 2.5 | 2.2 | 2.9 | 3 | 1.3 | 2.4 | Bonnes performances par temps sec et faible consommation de carburant, performances légèrement inférieures par temps humide. |
| Semperit Comfort-Life | 2.3 | 2.3 | 2.9 | 2.6 | 1.3 | 2.3 | Faible consommation de carburant, performances inférieures à celles des pneus mentionnés précédemment sur sol mouillé et sec. |
| Firestone TZ 300a | 2.9 | 2.4 | 2 | 1.9 | 1.8 | 2.3 | Bonnes performances par temps sec, légèrement moins bonnes par temps humide, usure importante et consommation de carburant élevée. |
| Yokohama C.drive 2 | 2.9 | 2.2 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2.3 | Fort en conditions sèches, légèrement plus faible en conditions humides |
| Kumho Solus KH17 | 2.4 | 2.3 | 2.7 | 1.2 | 2.1 | 2.1 | Moyenne en conditions humides et sèches |
| Fulda Carat Progresso | 2.7 | 2.1 | 2.4 | 1.3 | 1.7 | 2 | Bonne tenue par temps sec, légèrement moins performante par temps humide et forte usure |
| Goodyear DuraGrip | 2.8 | 1.8 | 2.5 | 3.4 | 1.8 | 2.4 | Bonne adhérence à sec et excellente résistance à l'usure, mais mauvaise adhérence sur sol mouillé. |
| Tornade Ceat | 2.3 | 1.9 | 2.4 | 3.2 | 1.5 | 2.2 | Performances faibles sur sol mouillé, moyennes sur sol sec |
| Lassa Impetus Revo | 1.9 | 1.9 | 2.9 | 2.1 | 1.9 | 2 | Faible consommation de carburant, performances médiocres par temps sec. |
| Interstate Touring IST-1 | 2 | -0,3 | 3 | 4.3 | 2.2 | 1.7 | Consommation de carburant minimale, mais performances médiocres sur sol mouillé et performances médiocres sur sol sec. |
| Pneus radiaux Goodride S06 | 1.3 | -0,3 | 2.6 | 4.5 | 1.2 | 1.4 | Pire encore, par temps sec comme par temps humide. |
Article original
Discussion