Menu
Giti GitiSynergyH2 Voir la galerie (2)
165-255/45-70 R14-20 147 tailles 2020

Giti GitiSynergyH2

Giti Tire a produit son premier pneu à double label européen AA, le GitiSynergy H2, destiné au montage d'origine sur le VW Caddy 5, l'un des véhicules utilitaires les plus vendus en Europe.
Le tout nouveau pneu, qui sera lancé sur le marché secondaire en mars 2021, a été sélectionné dans la taille 215/55R17 XL 98H.
Le GitiSynergy H2 remplacera le GitiSynergy E1 et le GitiPremium H1, qui faisaient tous deux partie du lancement original de la marque Giti en Europe en 2016.

6.7
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
74%
Adhérence sur le mouillé
82%
Ressenti de la route
63%
Progressivité
63%
Usure
71%
Confort
70%
A acheter à nouveau
63%
21 Rapports d'essais
69% Moyenne
157,761 kilomètres parcourus
3 Tests (moyenne: 16th)
Giti GitiSynergyH2

Giti GitiSynergyH2

Summer Mid-Range
BÊTA
6.7 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
77.6
2x / 10 tests
Dry
77.3
1.8x / 4 tests
Value
68.6
0.38x / 9 tests
Comfort
54.9
0.29x / 3 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
79.2
7 tests
Handling
79.2
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 3
Publications : 2
Période: 2022 - 2024
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 21
Note moyenne : 69.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.29
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus été AutoBild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 14/21 12 métrique
Test de pneus d'été ADAC 2023 ADAC 2023 205/55 R16 29/50 12 métrique
Test de pneus d'été ADAC 2022 - 15 pouces ADAC 2022 185/65 R15 6/16 0 métrique
3
Tests
16th
Moyenne
6th
Meilleur
29th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
14th/21
Tenue de route sûre sur sol mouillé, courtes distances de freinage sur sol sec, prix modéré.
Tendance au sous-virage sur route sèche, résistance au roulement très élevée.
Bien.
29th/50
Bon sur sol mouillé.
Précision de conduite légèrement faible sur sol sec.
Le Giti GitiSynergy H2 offre un package global réussi. Il obtient de bonnes notes dans tous les critères principaux et est particulièrement recommandable.
Size Fuel Wet Noise
14 pouce
165/70R14 81 T D A 70
165/70R14 81 T D A 70
175/65R14 82 T D A 70
175/65R14 82 T D A 70
185/60R14 82 H D A 70
185/60R14 82 H D A 70
185/60R14 82 H D A 70
165/70R14 81 T D A 70
175/65R14 82 T D A 70
15 pouce
195/65R15 95 H C A 71
195/65R15 95 H XL C A 71
185/65R15 88 H C A 70
185/65R15 88 H C A 70
185/65R15 88 T C A 70
185/65R15 88 T C A 70
195/55R15 85 V D A 71
195/55R15 85 V D A 71
195/65R15 91 H C A 71
195/65R15 91 H C A 71
195/65R15 91 V C A 71
195/65R15 91 V C A 71
185/65R15 92 T XL C A 71
185/65R15 92 T XL C A 71
185/65R15 92 H XL A B 71
185/65R15 92 H XL A B 71
185/65R15 92 H XL A B 71
195/55R15 85 V D A 71
16 pouce
205/60R16 96 H A A 69
205/55R16 91 V C A 71
205/55R16 91 V C A 71
205/55R16 91 H C A 71
205/55R16 91 H C A 71
205/55R16 91 W C A 71
205/55R16 91 W C A 71
205/60R16 92 H C A 71
205/60R16 96 V XL B A 72
205/60R16 96 V XL B A 72
215/60R16 99 V XL C A 72
215/60R16 99 V XL C A 72
205/55R16 94 V XL C A 72
205/55R16 94 V XL C A 72
205/60R16 96 H XL A A 69
205/60R16 96 H XL A A 69
205/60R16 96 H XL A A 69
17 pouce
215/55R17 98 H A A 69
205/50R17 93 Y C A 71
205/50R17 93 Y XL C A 71
225/50R17 98 Y C A 71
225/50R17 98 Y XL C A 71
235/65R17 108 V B A 71
235/65R17 108 V XL B A 71
215/55R17 94 W C A 71
215/55R17 94 W C A 71
225/60R17 99 V C A 71
225/60R17 99 V C A 71
215/55R17 98 H XL A A 69
215/55R17 94 W C A 71
215/55R17 94 W C B 71
205/50R17 93 Y XL D A 71
18 pouce
235/60R18 103 T A A 71
235/60R18 107 W B A 71
235/60R18 107 W XL B A 71
235/60R18 103 T A A 71
20 pouce
255/45R20 101 T A A 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Giti GitiSynergyH2 >>

Questions et réponses pour le Giti GitiSynergyH2

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Giti GitiSynergyH2. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 19 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs apprécient l'adhérence sur sol mouillé des pneus Giti Synergy H2 et leur bon rapport qualité-prix. Plusieurs avis positifs soulignent la confiance qu'ils inspirent sous la pluie et leurs performances acceptables sur sol sec pour le prix. Cependant, une minorité non négligeable, notamment les propriétaires de VW Caddy/T-Cross, déplorent un confort insuffisant, du bruit, une direction imprécise et des problèmes de sécurité à haute vitesse. Les avis sur la durabilité sont partagés : certains utilisateurs apprécient l'usure lente, tandis que d'autres signalent une usure prématurée des épaules. L'opinion générale est mitigée, voire plutôt négative, compte tenu du nombre et de l'importance des avis négatifs, les performances sur sol mouillé restant le point fort.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Rapport qualité/prix
  • Adhérence acceptable sur sol sec pour le prix
Domaines à améliorer
  • Bruit/dureté
  • Sensation de direction/tenue de route
  • Confort de conduite
  • Usure prématurée/irrégulière (épaules)

Top 3 Giti GitiSynergyH2 Rapports d'essais

Note de 10% au volant d'une Volkswagen Caddy (215/55 R17) sur mostly motorways pendant 18,000 average kilomètres
Les pneus se comportaient bien, même si je n'en ai pas essayé d'autres avec ce véhicule. L'usure était extrême ! Totalement usés après 29 000 km, en conduite modérée et sans charge particulièrement élevée.
Poser une question | Utile 758
July 9, 2025
Note de 43% au volant d'une Volkswagen T Cross (205/60 R16) sur mostly motorways pendant 11 average kilomètres
J'ai parcouru environ 11 000 km avec mon Volkswagen T-Cross de 2024. Je ne comprends pas pourquoi Volkswagen utilise ces pneus, surtout que les virages sont un cauchemar. De plus, le confort est médiocre. Ma voiture n'était pas une voiture de sport, et je n'ai pas encore pris de virages à grande vitesse. Quoi qu'il en soit, même pour un SUV, je ne peux pas vous conseiller. Ils ne me protègent absolument pas. S'il vous plaît, Volkswagen, investissez dans des pneus.
May 16, 2025
Note de 41% au volant d'une Volkswagen Caddy (205/60 R16) sur mostly town pendant 7,000 average kilomètres
J'ai été très déçu de constater que VW avait monté ces pneus sur ma nouvelle Caddy 2024. Ils se sont bien comportés dans des conditions humides et sèches. J'ai conduit sur de l'herbe plate à l'extérieur d'un chantier et je suis resté coincé sur le plat. C'est encore pire dans la neige, je n'avais aucune confiance en moi pour le sortir s'il y avait un risque de neige. J'ai changé les pneus après 7 000 miles. Je ne recommanderais jamais ces pneus
December 10, 2024
Avez-vous roulé sur le Giti GitiSynergyH2 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Giti GitiSynergyH2 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Giti GitiSynergyH2 >

Latest Giti GitiSynergyH2 Rapports d'essais

Note de 70% au volant d'une BMW 320d efficient dynamics (205/60 R16) sur mostly town pendant 15,000 average kilomètres
J'avais déjà donné mon avis sur ces pneus il y a deux ans, peu après leur montage sur ma voiture. Voici une mise à jour concernant leur usure. Je suis vraiment déçu de devoir les remplacer après seulement 24 000 km (15 000 miles) à cause d'une usure extrême des flancs. La bande de roulement centrale est encore bien épaisse, mais les flancs sont usés jusqu'à la corde. Le parallélisme a été effectué lors du montage sur une machine Hunter, et un nouveau réglage pour mes nouveaux pneus a montré qu'il était correct. J'ai également toujours vérifié la pression avec soin. Je soupçonne que c'est la raison de leur prix bas ; cela ressemble à un défaut de conception. Les photos jointes montrent l'usure de mes pneus arrière. Ils ne sont pas aussi usés, mais l'usure n'est pas loin derrière.
November 2, 2025
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Selon l'année de votre Série 3, elles sont assez connues pour leur usure prématurée en configuration d'usine, ce qui pourrait également être un facteur.
Note de 86% au volant d'une Honda Stepwgn (205/60 R16) sur a combination of roads pendant 1,500 average kilomètres
J'utilise ces pneus pour ma Honda Stepwgn et je ne regrette pas d'avoir acheté cette marque. Excellent achat. Bon freinage par temps sec comme humide et conduite confortable sur les routes de Singapour et de Malaisie.
October 2, 2025
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 50% au volant d'une Volkswagen Caddy (205/55 R16) sur mostly motorways pendant 12,000 spirited kilomètres
En Février 2024 j'ai acquis une nouvelle vw Caddy 5 pour mon entreprise, à ma grande surprise elle était équipée de cette marque de pneus GITI que je n'ai jamais entendu auparavant, sachant que mon associé a acquis le même véhicule en Octobre 2023 mais qui était équipé des pneus Hankook Ventus Prime 4, j'ai utilisé son véhicule pendant 5 mois jusqu'à la réception de mon véhicule. Avec les pneus Hankook, je n'ai rencontré aucun souci en comportement sur Autoroute que ce soit sur sec ou sur mouillé, même à des vitesses élevées 180-190 km/h et dans des virages, le véhicule était parfaitement stable avec une bonne tenue de route. Malheureusement, à la réception de mon véhicule doté des pneus GITI Synergy H2, j'ai ressenti un grand malaise et un effort pénible dans la maîtrise du véhicule en Autoroute surtout à des vitesses supérieures à 130 km/h jusqu'au jour où, afin d'éviter une plaque MDF volante j'ai failli perdre le contrôle du véhicule qui a glissé des roues arrières à 140 km/h et sur route sèche, il m'a failli des nerfs en acier pour contrebraquer plusieurs fois à cette vitesse et revenir au cap, après cet incident je compte me débarrasser de ces épouvantables pneus déjà à moins de 30000 km. Je pense que le constructeur VW a beaucoup régressé en niveau de qualité de ses véhicules et s'en fiche pas mal à monter du n'importe quoi
April 7, 2025
Note de 82% au volant d'une Subaru Legacy IV (BP) 2.0i wagon (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 2,000 easy going kilomètres
Je les ai depuis seulement 3000 km sur ma Subaru Legacy 2.0 et ils sont géniaux. Ils sont plus que géniaux sur les surfaces mouillées et c'est le plus crucial pour un pneu à mon avis car sur le sec, la plupart d'entre eux sont parfaits. Si vous en voulez plus... Je ne suis pas encore si sûr. J'avais dans ma voiture des Falken 310 et des Hankook Ventus Prime 3 et ils sont meilleurs que les deux. Je n'ai pas mon mot à dire sur la façon dont ils résisteront au temps et à l'usure. Les Hankook étaient meilleurs que les Falken en général (même si le Falken était plus un pneu de maniabilité). Mon seul problème avec les pneus était qu'ils avaient un indice de vitesse V et que je voulais un H mais le marchand en Grèce n'a pas importé la version à indice de vitesse V.
Je reviendrai après 15 000 km.
March 7, 2025
Note de 80% au volant d'une Toyota Agya (175/65 R14) sur a combination of roads pendant 5,000 easy going kilomètres
Un pneu assez étrange... Il adhère sur le mouillé comme un pneu cher, et sur le sec comme un pneu économique, mais ne fait toujours pas de compromis sur la sécurité. Aussi proche du Michelin XM2 que j'ai utilisé auparavant. Il est légèrement bruyant et présente une résistance au roulement élevée, MAIS ce n'est que sur les premiers 1 000 km que j'ai remarqué. Après le rodage, le fonctionnement est fluide et plus silencieux. J'ai parcouru plus de 8 000 km et le niveau de la bande de roulement est toujours à 85 % plus ou moins avec une conduite calme. Cela ressemble définitivement à des pneus durables. Rien à redire pour son prix.
April 7, 2024
Note de 83% au volant d'une Citroën berlingo (215/60 R16) sur a combination of roads pendant 500 spirited kilomètres
Je suis très surpris par la façon dont le pneu se comporte par temps humide. Donnez-moi beaucoup de confiance en conduisant sur des routes mouillées. L’adhérence sur sol sec est étonnamment tout à fait normale, comme on peut s’y attendre compte tenu de son prix. Ce n'est pas un pneu si bruyant car j'en ai déjà utilisé des plus bruyants. C'est acceptable pour moi.
November 8, 2023
Ford Tourneo Connect Grand Titanium (225/45 R17) sur pendant 250 average kilomètres
J'ai ces giti synergy h2 215/55/17 sur un tout nouveau Ford tourneo 2023
Ce sont les pires pneus que j'ai jamais connu en termes de niveaux de bruit
Chaque imperfection sur la route est entendue très fort
Le confort n’est pas le meilleur non plus À ÉVITER !
Vous cherchez à passer au Michelin crossclimate 2
October 17, 2023
Note de 88% au volant d'une BMW 320d efficient dynamics (205/60 R16) sur mostly town pendant 1,000 average kilomètres
Je les ai achetés pour remplacer un mélange d'offres économiques Goodyear et Michelin fournies avec ma voiture. Je ne peux pas encore faire de commentaires sur l'usure, mais jusqu'à présent, j'en suis très satisfait. Je ne peux pas vraiment faire la différence, sauf qu'ils sont peut-être un peu plus bruyants. Conduit judicieusement sur un mélange de routes urbaines et d'autoroutes. Aucun problème sur le mouillé comme j'en ai eu avec les fossés El Cheapo dans le passé. Pour un pneu double « A » à 93 £ par virage entièrement monté, ils semblent d’un bon rapport qualité-prix.
September 6, 2023
Note de 67% au volant d'une Dacia Sandero 1.4 (225/45 R15) sur mostly country roads pendant 31,000 easy going kilomètres
très n5t très bruyant sur 10- 7
August 6, 2023
Note de 52% au volant d'une Peugeot 5008 (225/55 R18) sur mostly town pendant 8,000 average kilomètres
Faites-les monter sur une Peugeot 5008 Mk2. Je les ai eu à SGD105, un coin dont le prix est très compétitif avec les pneus chinois. Ils me rappellent beaucoup les Goodyear EfficientGrip Performance de première génération en termes de niveau de bruit (moyen) et d'adhérence. Les deux plus gros inconvénients de ces pneus sont le manque de sensation de direction en raison d'une grande zone morte et le confort sur les bosses et les joints de dilatation - ils "sonnent" et vous pouvez sentir le pneu résonner. Mais pour SGD105, vous ne pouvez pas vraiment vous plaindre. Je les choisirais à nouveau sur des pneus de conception chinoise n'importe quel jour.
April 18, 2023
Note de 70% au volant d'une Honda FREED (185/65 R15) sur mostly town pendant 6,000 average kilomètres
Je l'utilise depuis 3 mois. Ses commentaires sont plus difficiles à 420 bandes de roulement par rapport à Yokohama es32 à 300 bandes de roulement que j'utilisais auparavant. C'est plus dur aussi, et à 72db c'est plus fort que Yokohama es32. Mais pour son prix, je n'ai rien à redire. C'est difficile de trouver "A"
January 30, 2023
Note de 80% au volant d'une Toyota Camry (215/60 R16) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
J'ai changé pour ces pneus il y a cinq mois et j'ai parcouru près de 3500 milles sur la plupart des autoroutes et des routes urbaines. Impressionné par ces pneus et ces performances, compte tenu du prix compétitif. J'avais le T001 et le XM2 sur mon trajet, et je dirais que le Synergy H2 se compare bien, sauf en termes de niveaux de bruit. Cependant, les performances sur sol mouillé compensent largement cela. Eh bien acheter à nouveau.
December 27, 2022