Menu

General Grabber GT+

Le General Grabber GT Plus est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

8.1
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
81%
Adhérence sur le mouillé
80%
Ressenti de la route
73%
Progressivité
69%
Usure
89%
Confort
84%
A acheter à nouveau
78%
9 Rapports d'essais
79% Moyenne
128,305 kilomètres parcourus
3 Tests (moyenne: 9th)
General Grabber GT Plus

General Grabber GT Plus

Summer Mid-Range
BÊTA
8.1 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Value
78.6
0.38x / 4 tests
Off road
71.4
0.53x / 10 tests
Wet
68.6
2x / 10 tests
Comfort
66.3
0.29x / 2 tests
Dry
66
1.8x / 4 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
82.5
4 tests
Traction
72.9
8 tests
Handling
57.2
6 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 3
Publications : 1
Période: 2022 - 2023
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 9
Note moyenne : 79.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.48
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
2023 Meilleurs pneus SUV testés Auto Bild Allrad 2023 225/65 R17 9/12 15 métrique
Test des pneus d'été AutoBild SUV 4x4 2022 Auto Bild Allrad 2022 235/55 R18 9/11 15 métrique
Test des pneus d'été AutoBild SUV 4x4 2022 Auto Bild Allrad 2022 235/55 R18 9/11 15 métrique
3
Tests
9th
Moyenne
9th
Meilleur
9th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
9th/12
Points forts Qualités tout-terrain bien équilibrées, forte traction tout-terrain, faible résistance au roulement.
Tenue de route en sous-virage sur routes mouillées et sèches, distances de freinage sur routes sèches légèrement plus longues.
Équitable.
Traction élevée sur gravier meuble, courtes distances de freinage sur sol sec et humide.
Traction moyenne sur herbe, tenue de route sous-vireuse sur pentes humides et sèches, confort de conduite modéré.
Traction élevée sur gravier meuble, courtes distances de freinage sur sol sec et humide.
Traction moyenne sur herbe, tenue de route sous-vireuse sur pentes humides et sèches, confort de conduite modéré.

Pneus alternatifs

8.2/10
92% 14 rapports d'essais
7.7/10
90% 7 rapports d'essais
7.2/10
76% 5 rapports d'essais
7.0/10
74% 20 rapports d'essais
6.9/10
77% 7 rapports d'essais
6.5/10
87% 5 rapports d'essais
5.8/10
71% 34 rapports d'essais
77% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
215/70 R 16 100 H C A 71
205/60 R 16 96 V XL C A 72
17 pouce
225/60 R 17 99 V C A 71
235/65 R 17 108 V XL C A 72
265/65 R 17 112 H C A 72
18 pouce
235/60 R 18 103 V C A 71
235/60 R 18 107 W XL C A 72
20 pouce
255/45 R 20 105 Y XL C A 73
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le General Grabber GT Plus >>

Questions et réponses pour le General Grabber GT Plus

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu General Grabber GT Plus. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 8 avis des utilisateurs

Les conducteurs du General Grabber GT Plus louent en grande partie son excellente adhérence sur sol mouillé, son confort de conduite et son niveau sonore réduit, ainsi que sa durée de vie impressionnante. Plusieurs notent sa stabilité sous forte pluie et sa compétence légère en tout-terrain. Les avis très positifs mentionnent également une bonne maniabilité sur sol sec et une meilleure économie de carburant par rapport aux alternatives. Une minorité a noté un léger sous-virage ou une direction moins précise à des vitesses élevées. Le sentiment général est clairement positif, avec une durabilité et des performances sur sol mouillé qui se démarquent.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Confort de conduite
  • Faible bruit
  • Durée de vie/durabilité
  • Adhérence/maniabilité sur sol sec
  • Capacité tout-terrain légère
  • Résistance à l'aquaplaning
  • économie de carburant
Domaines à améliorer
  • Sous-virage/direction moins précise à haute vitesse

Top 3 General Grabber GT Plus Rapports d'essais

Note de 54% au volant d'une Hyundai Tucson (225/60 R17) sur mostly motorways pendant 1,600 average kilomètres
mur de pneu sur un pneu neuf et tendre de 3 mois, j'ai dû le remplacer
Poser une question | Utile 733
July 20, 2025
Note de 64% au volant d'une Subaru Subaru forester 2.0 (205/70 R15) sur a combination of roads pendant 45,000 average kilomètres
Ces pneus ont été montés sur un Subaru Forester 2.0XI 2005 d'occasion acheté il y a quelques années. Ils avaient un peu plus d'un an au moment du montage et étaient encore relativement frais (environ 6 000 miles). Je n'ai pas particulièrement remarqué de problèmes d'adhérence sur sol sec ou mouillé, bien que cela soit probablement davantage dû à mon style de conduite moyen et au système de traction intégrale du Forester. Je les ai emmenés sur des pistes de gravier et sur quelques pistes forestières assez boueuses et j'ai trouvé leurs performances satisfaisantes. Je les ai également conduits à travers l'Europe et la Turquie dans le cadre d'un road trip de 3 mois et je n'ai eu aucun problème avec eux. Ils sont typiquement banals, si vous avez la version turbo du Forester, je regarderais d'autres pneus.

J'ai oublié de faire tourner mes roues depuis que je possède la voiture, mais après 2 ans et environ 40 000 milles après mon achat, les roues avant étaient usées jusqu'à 3 mm (les roues arrière avaient toujours une bande de roulement décente), ce qui, compte tenu du kilométrage et du road trip transcontinental que j'avais fait, était assez impressionnant !

Bien qu'il me reste encore un peu de vie sur les pneus, je les remplacerai probablement par les Hankook Kinergy 4S² H750 205/70 R15 toutes saisons, qui sont actuellement 20 £ moins chers par virage et, d'après ce que je peux dire, fonctionnent mieux dans les conditions générales du Royaume-Uni (y compris la rare possibilité de neige....).
December 13, 2024
Note de 90% au volant d'une Nissan Navara D23 2,3TDI 190HP (255/60 R18) sur a combination of roads pendant 7,000 spirited kilomètres
Je les ai montés depuis quelques mois maintenant et j'ai été très impressionné, ils sont corrects sur le sec, ils ont une excellente adhérence sur sol mouillé et ils sont également bons sur l'herbe mouillée. Ils ne sont pratiquement pas usés pour l'instant, je ne peux rien leur reprocher jusqu'à présent. Je les achèterais certainement à nouveau.
August 28, 2024
Avez-vous roulé sur le General Grabber GT Plus pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le General Grabber GT Plus ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre General Grabber GT Plus >

Latest General Grabber GT Plus Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 66% au volant d'une Land Rover Discovery 4 (225/45 R17) sur pendant 5,000 kilomètres
J'ai fait monter un jeu de pneus neufs avant d'acheter mon Discovery 4. Ma première impression était positive : de bons pneus été, performants sur route. Avec l'arrivée de l'hiver, mon avis a changé : ils sont imprécis sur chaussée humide et l'eau stagnante est un vrai cauchemar. Inutile d'essayer de les emprunter en tout-terrain, même sur terrain glissant. Quant à la glace et à la neige fondue, ils ne sont pas adaptés. À 50 % d'usure, je les remplace par mes pneus 4x4 préférés : les Pirelli Scorpion.
February 9, 2026
Note de 99% au volant d'une Mitsubishi Eclipse Cross 4x4 (215/70 R16) sur a combination of roads pendant 2,000 average kilomètres
J'ai monté des pneus GT Plus et j'ai été conquis par leur adhérence sur sol sec et mouillé, leur confort, leur faible niveau sonore, leur direction précise et leur faible consommation. Excellente tenue de route sur chaussée mouillée, ce sont les meilleurs pneus que j'aie jamais eus. Ils remplaçaient mes Goodyear Efficient Grip 2 SUV, qui offraient une meilleure tenue de route sur autoroute, mais moins d'adhérence sur tous les autres types de terrain. Il est important de noter que les GT Plus sont composés d'une double couche de polyamide sur la bande de roulement, contrairement aux Goodyear qui n'en ont qu'une, et je pense que c'est ce qui fait leur supériorité. Les GT Plus sont classés A sur sol mouillé et sont performants sur sable ; je les considère donc non pas comme des pneus été classiques, mais comme d'excellents pneus pour une utilisation routière intensive. Ils bénéficient également de la technologie Continental. Je les recommande donc vivement pour les SUV.
December 17, 2025
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 77% au volant d'une Honda CRV (225/60 R18) sur a combination of roads pendant 19,705 average kilomètres
J'utilise ce pneu sur mon Honda CR-V 2007 depuis 2022. J'hésitais au début, car je venais de Goodyear qui n'avait pas tenu aussi longtemps que prévu et je ne connaissais pas très bien la marque sur notre marché. Jusqu'à présent, les performances sont solides, avec une bonne adhérence sur sol sec et mouillé, un confort stable et une usure régulière, principalement sur autoroute et asphalte, avec quelques routes en gravier. Je le rachèterais sans hésiter.
September 12, 2025
Note de 91% au volant d'une Land Rover Freelander 2 (235/60 R18) sur mostly country roads pendant 29,000 average kilomètres
Très bons pneus dans tous les domaines. Il y a certainement un peu de sous-virage sur sol sec et mouillé, mais ce n'est pas quelque chose que je pousse trop fort dans les virages sur un Freelander 2 ! Le confort et le bruit étaient importants pour moi et GT Plus s'en sort bien par rapport aux autres pneus que j'ai eu. La voiture ne semble pas dérangée par les grandes flaques d'eau sur ces pneus.
Je remorque régulièrement une remorque fourgon jusqu'à 2 tonnes, donc pour parcourir 29 000 miles avec ces pneus, j'étais assez satisfait.
4 autres en cours cette semaine !
August 26, 2023
Note de 87% au volant d'une Mitsubishi Outlander (225/55 R18) sur a combination of roads pendant 6,000 average kilomètres
J'ai acheté un ensemble de pneus General Grabber GT Plus pour remplacer les pneus Toyo R37 d'usine OEM avec lesquels le véhicule était livré. J'ai été attiré par les spécifications et la technologie des VUS indiquées sur le site Web de General Tire. Jusqu'à présent, mon choix semble avoir porté ses fruits avec un meilleur confort et moins de bruit. La tenue de route sur sol mouillé et sec est bonne et les pneus semblent être de construction plus robuste avec une apparence de style tout-terrain plus épaisse. Je m'attendais à moitié à ce qu'ils soient un composé d'hiver hors route, mais ce n'est apparemment qu'un pneu d'été. Vous devez passer au General Grabber AT3 pour les spécifications réelles hors route et hivernales. Comme je conduis principalement sur des routes goudronnées au Pays de Galles, j'ai senti que la meilleure économie de carburant et la cote humide du Grabber Plus par rapport au Grabber AT3 avaient plus de sens au quotidien dans un climat modérément humide. Hautement recommandé.
January 21, 2023
Note de 76% au volant d'une Honda CR V III (225/60 R17) sur a combination of roads pendant 13,000 average kilomètres
C'étaient des pneus très inconfortables et imprécis. Vous ne pourriez jamais les pointer dans la direction où vous vouliez aller. Lors de la conduite rapide sur l'autoroute allemande, c'était parfois dangereux, en particulier lors de la prise de longues courbes rapides. C'était aussi assez bruyant. L'usure était excellente cependant.
October 6, 2022