Menu
Federal 595RSR Voir la galerie (1)
205-285/30-50 R15-18 13 tailles 2009

Federal 595RSR

Le Federal 595RSR est un pneu Piste et Compétition Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.6
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
86%
Adhérence sur le mouillé
66%
Ressenti de la route
76%
Progressivité
80%
Usure
72%
Confort
57%
A acheter à nouveau
77%
51 Rapports d'essais
73% Moyenne
213,203 kilomètres parcourus
Federal 595RSR

Federal 595RSR

Summer Economy
BÊTA
6.6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 51
Note moyenne : 73.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.12
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Federal 595RSR

Size Fuel Wet Noise
15 pouce
205/50ZR15 89 W XL D C 69
16 pouce
205/50ZR16 87 W D C 69
17 pouce
215/45ZR17 87 W D C 69
225/45ZR17 94 W XL D C 69
235/40ZR17 90 W D C 69
235/45ZR17 94 W D C 69
255/40ZR17 94 W D C 70
18 pouce
225/40ZR18 88 W D C 69
235/40ZR18 91 W D C 69
245/35ZR18 88 W D C 69
255/35ZR18 90 W D C 70
265/35ZR18 93 W D C 70
285/30ZR18 97 W XL D C 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Federal 595RSR >>

Questions et réponses pour le Federal 595RSR

Poser une question
April 18, 2017

Quelle pression de pneu/bar dois-je utiliser sur ce pneu Federal RSR ? Je possède une Porsche Boxster année 2007. Avant 235/40 R18, arrière 265/40 R18. Les spécifications d'usine indiquent avant 2,0 arrière 2,5 bars, mais je pense que pour ce pneu, ce serait différent.

Comme pour tous les pneus, il est préférable de commencer avec les pressions d'usine. Si vous utilisez la voiture sur piste, il est conseillé de baisser de quelques PSI les pneus, de les réchauffer puis d'ajuster les pressions. Les pressions peuvent être ajustées de quelques PSI dans les deux sens en fonction de la charge et des exigences de conduite.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Federal 595RSR Rapports d'essais

Note de 20% au volant d'une Holden Commodore VE (245/40 R19) sur mostly motorways pendant 7,000 average kilomètres
Le pire pneu que vous puissiez acheter. A duré 12 000 km sur mon Commodore. La seule bonne chose à leur sujet est leur apparence. Je les ai achetés 2 ans auparavant pour près de 1 000 $ et je n'ai parcouru que 6 000 km par an avec eux et plusieurs entreprises réputées m'ont dit qu'ils étaient chauves et déformés. Le drone est absolument hors de ce monde. J'ai fait de l'aquaplanage tout au long du trajet sur le mouillé et j'ai pu ressentir le retour dans le volant tout le temps. Je conduisais toujours la voiture car j'en avais besoin pour le travail, mais la fréquence cardiaque montait en flèche tout le temps et la concentration était absolument essentielle. N'ACHETEZ PAS CES PNEUS, RUSBBISH ABSOLU PAR FÉDÉRAL. J'avais les Couragias sur mon 4x4 et ils ne m'ont jamais laissé tomber - je ne sais pas comment ils pensaient survivre.
March 10, 2024
Note de 54% au volant d'une Renault clio 197 (215/45 R17) sur mostly country roads pendant 5,000 spirited kilomètres
Bonne adhérence à sec sur un bon tarmac mais beaucoup de sous-virage et de très mauvaises sensations à la limite. Sur un tarmac glissant car il n'y a pas de progressif on ne peut pas leur faire confiance. L'usure des pneus est une chose positive mais le gros point négatif est la sensation à la limite
September 1, 2021
Note de 81% au volant d'une BMW Z4 3.0 (245/35 R18) sur track pendant 2,000 spirited kilomètres
Pneu de piste assez décent. précédemment couru ces derniers sur une BMW 328i, qui a réussi 8 jours de piste complets sur un ensemble de pneus, qui aurait été environ 1600 milles. Ensuite, ils sont passés à un Z4, et à nouveau une usure similaire. L'augmentation de l'adhérence à sec par rapport à un pneu de route normal est immédiatement évidente dès leur mise en place, puis l'adhérence augmente à mesure qu'ils se réchauffent, puis reste assez constante sur un relais de 15 minutes. personnellement, je n'ai eu aucun problème de fissuration. L'adhérence par temps humide n'est pas la meilleure, mais tant qu'il n'y a pas d'eau stagnante et que vous pouvez maintenir la température des pneus, ils semblent bien.
May 24, 2021

Comment évalueriez-vous le Federal 595RSR ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Federal 595RSR Rapports d'essais

Note de 76% au volant d'une Toyota 86 GT (245/35 R18) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
J'ai utilisé ces pneus pendant six jours de piste et les trajets quotidiens pendant deux mois. Les pneus étaient presque terminés lorsque j'ai eu la voiture, mais avaient une très bonne adhérence sur la piste jusqu'à la fin, par rapport aux pneus de route que j'ai utilisés. Évidemment, aucune adhérence sur sol mouillé, car il n'y avait plus de bande de roulement. Pneus très bruyants, ils sonnent comme un mauvais roulement de roue.
December 28, 2020
Note de 71% au volant d'une Renault Twingo RS 133 Cup (205/45 R16) sur mostly country roads pendant 6,000 spirited kilomètres
Je les ai utilisés pour des trajets routiers animés et une promenade touristique sur la Nürburgring Nordschleife. Excellent pneu pour quelqu'un qui est novice en semi-slicks, veut un pneu de rue bon marché et performant ou fait régulièrement des journées de piste non compétitives, mais pas de conduite compétitive. J'avais le mien pour 10000k avant de vendre la voiture ... était la première des deux lignes indicatrices malgré une conduite difficile. Le bruit est élevé, la paroi latérale est rigide mais ne devrait pas avoir d'importance compte tenu de leur destination.
December 26, 2020
Note de 63% au volant d'une Mazda MX5 (205/50 R15) sur mostly country roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Bon pneu pour une utilisation rapide sur route et sur piste. Pas d'adhérence lorsqu'il est mouillé, une adhérence limitée s'il fait vraiment froid et le retour qu'il vous donne pourrait être meilleur. Butt toujours un bon pneu.
April 2, 2019
Note de 76% au volant d'une Peugeot 206 GTI 180 (215/40 R17) sur mostly country roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Très bon jeu de pneus pour le prix, l'adhérence sur le sec est excellente, mais j'ai remarqué qu'ils ont besoin d'un peu de chaleur pour adhérer correctement, sur le mouillé cela dépend fortement de la surface de la route, je ne peux rien dire sur l'usure car ma voiture a un peu de carrossage mais dans l'ensemble de très bons pneus, je dirais que c'est le meilleur pour le prix.
January 23, 2019
Note de 61% au volant d'une BMW 218d Active Tourer (225/45 R17 W) sur a combination of roads pendant 1,500 spirited kilomètres
Est allé de Michelin PSS à ceux-ci sur la voiture légère de 280hp rwd. Les mauvaises choses d'abord - sur humide ils sont terribles et c'est le premier pneu que je ne me sentais pas stable dans des conditions de conduite normales, venant de PSS c'était une énorme différence, aussi ils cassent tout à coup soudainement dans humide et sec, il n'y a pas beaucoup de progression là en considérant qu'ils ne sont pas à égalité avec de vrais pneus semislick. Traction hors de la ligne et le freinage est super, mais la prise de coin sage, il n'y a pas beaucoup d'extra là. Les seuls vrais points positifs sont la rigidité des flancs qui donne une réponse et un prix intéressants. Pour le prix, ils sont raisonnables, mais je ne l'utiliserais plus.
April 26, 2018
Évaluez le Federal 595RSR