Continental UltraContact
MontreLe Continental UltraContact est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.
Tous les tests
Afficher les résultats des testsBilan environnemental : l'UltraContact obtient l'un des meilleurs résultats du test en matière de bilan environnemental. Son kilométrage prévu est classé comme très bon et il manque de peu une très bonne note en matière d'usure. Le pneu marque également des points grâce à son faible poids et à sa faible consommation de carburant.
Pneus alternatifs
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 14 pouce | |||
| 165/70 R 14 81 T | C | A | 68 |
| 175/65 R 14 82 T | C | A | 70 |
| 185/60 R 14 82 H | B | A | 70 |
| 185/70 R 14 88 T | C | A | 70 |
| 15 pouce | |||
| 185/65 R 15 88 T | B | A | 70 |
| 185/65 R 15 88 H | B | A | 70 |
| 185/65 R 15 92 T XL | B | A | 71 |
| 195/55 R 15 85 H | B | A | 69 |
| 195/55 R 15 85 V | B | A | 69 |
| 195/65 R 15 91 T | B | A | 71 |
| 195/65 R 15 91 H | B | A | 70 |
| 195/65 R 15 91 V | B | A | 69 |
| 195/65 R 15 91 T | B | A | 70 |
| 195/65 R 15 95 H XL | B | A | 70 |
| 16 pouce | |||
| 205/55 R 16 91 H | B | A | 69 |
| 205/55 R 16 91 V | B | A | 69 |
| 205/55 R 16 91 W | B | A | 69 |
| 205/55 R 16 94 V XL | B | A | 69 |
| 205/60 R 16 92 H | B | A | 69 |
| 205/60 R 16 96 H XL | B | A | 69 |
| 205/60 R 16 96 V XL | B | A | 69 |
| 215/60 R 16 95 V | B | A | 69 |
| 215/60 R 16 99 H XL | B | A | 70 |
| 205/55 R 16 94 W XL | B | A | 69 |
| 205/60 R 16 92 V | B | A | 69 |
| 215/70 R 16 100 H | B | A | 69 |
| 17 pouce | |||
| 205/50 R 17 89 V | B | A | 69 |
| 205/50 R 17 93 W XL | B | A | 69 |
| 215/45 R 17 87 V | B | A | 69 |
| 215/45 R 17 91 Y XL | B | A | 70 |
| 215/55 R 17 94 V | B | A | 69 |
| 215/55 R 17 94 W | B | A | 69 |
| 225/45 R 17 91 V | B | A | 69 |
| 225/45 R 17 91 Y | C | A | 69 |
| 225/45 R 17 94 W XL | B | A | 70 |
| 225/50 R 17 94 V | B | A | 69 |
| 225/50 R 17 98 V XL | B | A | 70 |
| 225/60 R 17 99 H | B | A | 69 |
| 225/60 R 17 99 V | B | A | 69 |
| 205/50 R 17 93 Y XL | B | A | 69 |
| 235/65 R 17 104 W | B | A | 70 |
| 18 pouce | |||
| 225/40 R 18 92 W XL | B | A | 70 |
| 235/60 R 18 103 V | B | A | 70 |
| 245/45 R 18 100 W XL | B | A | 70 |
Questions et réponses pour le Continental UltraContact
Poser une questionBonjour, après cet hiver, j'aurai besoin de nouveaux pneus été pour ma Hyundai Scoupe - 185/60 R14. J'ai maintenant des Goodyear Efficient Grip Performance mais les nouveaux Goodyear Efficient Grip Performance 2 ne sont pas disponibles dans ma taille, alors que me recommanderiez-vous ? 1) Continental UltraContact 2) Les mêmes que ceux que j'ai actuellement - Goodyear Efficient Grip Performance 3) Autre chose - comme Bridgestone turanza T005 ou Continental ecocontact 6 ? Merci :)
Je recherche un pneu de remplacement pour mon jeu de pneus Goodyear EG Performance 2. J'ai une BMW 320d 2016. Je recherche un pneu de tourisme haut de gamme, je me soucie vraiment de la sécurité, de la souplesse de l'épaulement et du silence. Le nouveau Conti UltraContact pourrait-il être le meilleur choix ?
La bande de roulement est-elle la même que celle de l'UC6 sur le marché asiatique ?
Poser une question
Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail
Résumé de l'évaluation
Basé sur 25 avis des utilisateurs
Les conducteurs du Continental UltraContact louent en grande partie sa conduite silencieuse et très confortable, son adhérence et son freinage fiables sur sol sec et mouillé, ainsi que son caractère économique en carburant. La maniabilité est décrite comme sûre et prévisible, bien que les flancs souples réduisent la précision de direction et le côté sportif, le rendant meilleur pour les trajets détendus que pour une conduite agressive. Plusieurs utilisateurs rapportent une bonne usure jusqu'à présent, avec seulement des plaintes isolées concernant des défauts ou une usure rapide sur des surfaces rugueuses. Le sentiment général est clairement positif, notamment parmi les avis très bien notés.
Points forts
- Confort de conduite
- Niveaux de bruit faibles
- Forte adhérence et freinage sur sol sec et mouillé
- Efficacité énergétique/faible résistance au roulement
- Maniabilité prévisible et sûre
- Bonne durée de vie de la bande de roulement
Domaines à améliorer
- Flancs souples entraînant une direction floue/maniabilité moins réactive
- Pas adapté à une conduite sportive
Top 3 Continental UltraContact Rapports d'essais
Comparé aux pneus précédents tels que Dunlop EC300+, Yokohama E70, Michelin Primacy4
1. Adhérence sur sol mouillé : sous une forte pluie, je pousse plus vite que les autres véhicules et j'ai confiance dans les longues flaques d'eau à 70-80 km/h
2. Rapport qualité-prix : ma priorité est la performance sur route mouillée, car c'est le facteur le plus incontrôlable lorsque vous roulez dans les flaques d'eau et que vous freinez brusquement. Avec un budget de moitié pour Primacy4, il est très préférable, avec d'autres excellentes spécifications ci-dessous en complément de ma liste de priorités.
3. Durabilité avec une caractéristique de pneu cohérente : je le classe 2ème en tant que primauté4 le meilleur en termes de bruit et d'usure.
4. Confort : Je dirais que la conduite sera fluide jusqu'à sa fin de vie, à 50 000 km (j'aurai atteint la limite de sécurité de 50 000 km/2 ans presque à la même date d'ici septembre 2025). Auparavant, je ne m'attendais à cette valeur que sur le Michelin.
5. Tenue de route : lors d'un changement de voie brusque (virage et reprise tout droit en 1 seconde), le pneu est instable. La raison, je suppose, est due à ses flancs souples, plus souples que ceux du Primacy 4.
En résumé, je trouve ce pneu acceptable, sa tenue de route compensant le confort. Si d'autres spécifications restent plus rigides en tenue de route, je le considère comme bon en toutes performances. Jusqu'à présent, j'ai peaufiné le pneu. Le prochain, j'essaierai le Giti Control P90.
P.-S. Quelques mots sur les autres pneus : Yokohama (décibel) E70 « mauvaise adhérence sur sol mouillé » « pas aussi silencieux que prévu », Dunlop Enasave EC300+ « tous moyens avec des flancs plus rigides, comme je le souhaite pour mon Conti UC6 », Michelin Primacy 4 « tous bons, mais moins fiables sur sol mouillé que le Conti UC6 », « pneu cher »
J'ai été vraiment surpris de voir à quel point l'adhérence est bonne sur sol sec et humide !
Je ne peux pas faire patiner les roues sur sol sec avec une voiture manuelle de 110 ch en utilisant cet UC7 et l'adhérence sur sol mouillé était presque parfaite pour la route de Malaisie !
A ce prix 53usd/pc, je suis satisfait et un conducteur heureux et enthousiaste...
Latest Continental UltraContact Rapports d'essais
La conception souple des flancs et des épaules offre un confort optimal, mais présente quelques inconvénients en termes de maniabilité. Dans les virages serrés, le pneu a tendance à rouler sur ses flancs. Cette situation entraîne une réduction de la maniabilité et une perte totale du retour d'information de la direction. Même en conduite quotidienne, la direction est engourdie.
Il offre d'excellentes performances de freinage sur sol sec et mouillé. Il résiste également bien à l'aquaplaning.
MAIS je les ai trouvés très mous. Peut-être trop mous. J'ai perdu la sensation d'adhérence et de réactivité du volant. Si votre style de conduite est sportif, ne les achetez pas, mais si vous conduisez principalement en ville et à vitesse moyenne, ce sont de très bons pneus.
Je prévois de les déplacer sur l'essieu arrière et de monter des pneus plus sportifs à l'avant. Probablement les Kumho Ecsta HS52 (bon rapport qualité-prix et plus sportifs), car les Continental PremiumContact 7 ne sont pas disponibles en 185/55r16.
Les pneus concernés (Continental Ultra Contact) ont été montés sur une Toyota Prius 1.8, première immatriculation 2010. Dimension : 225/45R17 91V.
Pneus précédents : Michelin Primacy 4, 215/45R17 87W (ont duré 70 000 km).
Je demandais du confort et un faible niveau sonore. Mon style de conduite est rapide, mais souple et sans aucun risque. Je pousse rarement ma voiture à ses limites.
Premier bilan après 500 km :
Pneu très confort ! Belle différence avec Michelein.
Assez silencieux. Dans la plupart des cas, le pneu est complètement silencieux. Dans certains cas (selon la surface de la route et la vitesse du véhicule), il peut produire un léger bourdonnement.
Excellente adhérence sur sol sec ! (Jusqu'à présent.) Mieux que le Michelin. Je me sens très confiant et en sécurité lorsque je le pousse dans les virages. J'espère qu'il conservera ces performances toute sa vie.
Très bonne adhérence sur sol mouillé (jusqu'à présent). Je ne ressens pas de différence notable par rapport au sec.
Aucune différence sur la consommation de carburant, malgré la largeur accrue des pneus.
En général, très satisfait de mon choix ! C'est exactement ce que je demandais ! (Pour mon style de conduite, pour cette voiture en particulier.)
Remarques. Mon sentiment est que ce pneu n'est pas adapté à une conduite sportive. Il est tellement mou que je suppose que si vous le poussez continuellement pendant un certain temps dans des virages successifs, il surchauffera. C'est peut-être juste mon sentiment. Je ne sais pas. Je ne veux pas l'essayer !
Commentaire. L'augmentation des dimensions de cette voiture spécifique fonctionne sans aucun problème. Elle a toujours beaucoup de garde au sol. Meilleure adhérence, plus de confort, même consommation de carburant, moins de coût (pour les acheter) !
Dans l'ensemble, je les recommanderais à tous ceux qui recherchent des pneus de tourisme confortables et sûrs. Si la sportivité est très importante pour vous, cherchez ailleurs.
Remarque : après une discussion avec les monteurs de pneus locaux, il semble que je ne sois pas le seul à rencontrer ce problème. Cela arrive aussi apparemment à AllSeasonContant.
TLDR : Excellentes performances dans tous les aspects, mais se déforment complètement très rapidement, provoquant ainsi des vibrations incurables dans la voiture. ÉVITER.