Menu
Continental UltraContact Voir la galerie (2)
155-275/40-80 R14-20 149 tailles 2021

Continental UltraContact

Le Continental UltraContact est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.2
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
84%
Adhérence sur le mouillé
81%
Ressenti de la route
70%
Progressivité
72%
Usure
81%
Confort
86%
A acheter à nouveau
73%
25 Rapports d'essais
78% Moyenne
206,550 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 7th)
Continental UltraContact

Continental UltraContact

Summer Premium
BÊTA
7.2 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
89.7
1.8x / 1 test
Wet
80.1
2x / 4 tests
Value
77.8
0.42x / 5 tests
Comfort
77.1
0.32x / 2 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
90.5
3 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2023
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 25
Note moyenne : 78.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.16
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus d'été ADAC 2023 ADAC 2023 205/55 R16 7/50 12 métrique
1
Tests
7th
Moyenne
7th
Meilleur
7th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
7th/50
Équilibré, bon sur route sèche, bon bilan environnemental, très haut kilométrage.
Légère faiblesse sur route mouillée.
Sécurité de conduite : Le Continental UltraContact obtient une note tout juste satisfaisante en matière de sécurité de conduite. L'UltraContact offre au conducteur un retour d'information satisfaisant sur le volant sur route sèche, mais reste sûr à la limite. Grâce à sa courte distance de freinage, il peut néanmoins obtenir une bonne note globale sur route sèche. Sur route mouillée, en revanche, l'UltraContact n'obtient qu'une note satisfaisante. Bien qu'il obtienne des résultats dans les mesures de distance de freinage et également dans la maniabilité avec une bonne adhérence et des caractéristiques de conduite sûres, il hésite en matière d'aquaplaning. En cas d'aquaplaning longitudinal, il n'obtient qu'un résultat satisfaisant, et en cas d'aquaplaning transversal, il obtient même un résultat plus qu'adéquat.

Bilan environnemental : l'UltraContact obtient l'un des meilleurs résultats du test en matière de bilan environnemental. Son kilométrage prévu est classé comme très bon et il manque de peu une très bonne note en matière d'usure. Le pneu marque également des points grâce à son faible poids et à sa faible consommation de carburant.
Size Fuel Wet Noise
14 pouce
165/70 R 14 81 T C A 68
175/65 R 14 82 T C A 70
185/60 R 14 82 H B A 70
185/70 R 14 88 T C A 70
15 pouce
185/65 R 15 88 T B A 70
185/65 R 15 88 H B A 70
185/65 R 15 92 T XL B A 71
195/55 R 15 85 H B A 69
195/55 R 15 85 V B A 69
195/65 R 15 91 T B A 71
195/65 R 15 91 H B A 70
195/65 R 15 91 V B A 69
195/65 R 15 91 T B A 70
195/65 R 15 95 H XL B A 70
16 pouce
205/55 R 16 91 H B A 69
205/55 R 16 91 V B A 69
205/55 R 16 91 W B A 69
205/55 R 16 94 V XL B A 69
205/60 R 16 92 H B A 69
205/60 R 16 96 H XL B A 69
205/60 R 16 96 V XL B A 69
215/60 R 16 95 V B A 69
215/60 R 16 99 H XL B A 70
205/55 R 16 94 W XL B A 69
205/60 R 16 92 V B A 69
215/70 R 16 100 H B A 69
17 pouce
205/50 R 17 89 V B A 69
205/50 R 17 93 W XL B A 69
215/45 R 17 87 V B A 69
215/45 R 17 91 Y XL B A 70
215/55 R 17 94 V B A 69
215/55 R 17 94 W B A 69
225/45 R 17 91 V B A 69
225/45 R 17 91 Y C A 69
225/45 R 17 94 W XL B A 70
225/50 R 17 94 V B A 69
225/50 R 17 98 V XL B A 70
225/60 R 17 99 H B A 69
225/60 R 17 99 V B A 69
205/50 R 17 93 Y XL B A 69
235/65 R 17 104 W B A 70
18 pouce
225/40 R 18 92 W XL B A 70
235/60 R 18 103 V B A 70
245/45 R 18 100 W XL B A 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Continental UltraContact >>

Questions et réponses pour le Continental UltraContact

Poser une question
October 9, 2023

Bonjour, après cet hiver, j'aurai besoin de nouveaux pneus été pour ma Hyundai Scoupe - 185/60 R14. J'ai maintenant des Goodyear Efficient Grip Performance mais les nouveaux Goodyear Efficient Grip Performance 2 ne sont pas disponibles dans ma taille, alors que me recommanderiez-vous ? 1) Continental UltraContact 2) Les mêmes que ceux que j'ai actuellement - Goodyear Efficient Grip Performance 3) Autre chose - comme Bridgestone turanza T005 ou Continental ecocontact 6 ? Merci :)

J&#39;aime toujours essayer quelque chose de nouveau et l&#39;Ultracontact a bien performé dans <a href="/Article/2023-ADAC-Summer-Tyre-Test.htm">ce test</a> !
December 27, 2023

Je recherche un pneu de remplacement pour mon jeu de pneus Goodyear EG Performance 2. J&#39;ai une BMW 320d 2016. Je recherche un pneu de tourisme haut de gamme, je me soucie vraiment de la sécurité, de la souplesse de l&#39;épaulement et du silence. Le nouveau Conti UltraContact pourrait-il être le meilleur choix ?

Je n&#39;ai pas encore testé la gamme UC, il faudra donc se fier aux données de test sur le site. Si vous recherchez vraiment de la souplesse, un pneu à très faible résistance au roulement pourrait être la meilleure option, comme l&#39;EcoContact 6.
April 29, 2024

La bande de roulement est-elle la même que celle de l&#39;UC6 sur le marché asiatique ?

L&#39;Ultra Contact et l&#39;UC6 sont totalement différents (seuls les noms sont similaires), motif et composé différents.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 25 avis des utilisateurs

Les conducteurs du Continental UltraContact louent en grande partie sa conduite silencieuse et très confortable, son adhérence et son freinage fiables sur sol sec et mouillé, ainsi que son caractère économique en carburant. La maniabilité est décrite comme sûre et prévisible, bien que les flancs souples réduisent la précision de direction et le côté sportif, le rendant meilleur pour les trajets détendus que pour une conduite agressive. Plusieurs utilisateurs rapportent une bonne usure jusqu'à présent, avec seulement des plaintes isolées concernant des défauts ou une usure rapide sur des surfaces rugueuses. Le sentiment général est clairement positif, notamment parmi les avis très bien notés.

Points forts
  • Confort de conduite
  • Niveaux de bruit faibles
  • Forte adhérence et freinage sur sol sec et mouillé
  • Efficacité énergétique/faible résistance au roulement
  • Maniabilité prévisible et sûre
  • Bonne durée de vie de la bande de roulement
Domaines à améliorer
  • Flancs souples entraînant une direction floue/maniabilité moins réactive
  • Pas adapté à une conduite sportive

Top 3 Continental UltraContact Rapports d'essais

Note de 83% au volant d'une Toyota CHR Hybrid (215/55 R17) sur mostly motorways pendant 29,000 spirited kilomètres
Bonjour de Thaïlande. Je conduis principalement des Continental UC6 sur autoroute, avec une qualité de revêtement moyenne ou inférieure. Je ne suis pas un conducteur sportif en toutes circonstances. Voici quelques-unes de mes plus belles impressions :
Comparé aux pneus précédents tels que Dunlop EC300+, Yokohama E70, Michelin Primacy4
1. Adhérence sur sol mouillé : sous une forte pluie, je pousse plus vite que les autres véhicules et j'ai confiance dans les longues flaques d'eau à 70-80 km/h
2. Rapport qualité-prix : ma priorité est la performance sur route mouillée, car c'est le facteur le plus incontrôlable lorsque vous roulez dans les flaques d'eau et que vous freinez brusquement. Avec un budget de moitié pour Primacy4, il est très préférable, avec d'autres excellentes spécifications ci-dessous en complément de ma liste de priorités.
3. Durabilité avec une caractéristique de pneu cohérente : je le classe 2ème en tant que primauté4 le meilleur en termes de bruit et d'usure.
4. Confort : Je dirais que la conduite sera fluide jusqu'à sa fin de vie, à 50 000 km (j'aurai atteint la limite de sécurité de 50 000 km/2 ans presque à la même date d'ici septembre 2025). Auparavant, je ne m'attendais à cette valeur que sur le Michelin.
5. Tenue de route : lors d'un changement de voie brusque (virage et reprise tout droit en 1 seconde), le pneu est instable. La raison, je suppose, est due à ses flancs souples, plus souples que ceux du Primacy 4.

En résumé, je trouve ce pneu acceptable, sa tenue de route compensant le confort. Si d'autres spécifications restent plus rigides en tenue de route, je le considère comme bon en toutes performances. Jusqu'à présent, j'ai peaufiné le pneu. Le prochain, j'essaierai le Giti Control P90.

P.-S. Quelques mots sur les autres pneus : Yokohama (décibel) E70 « mauvaise adhérence sur sol mouillé » « pas aussi silencieux que prévu », Dunlop Enasave EC300+ « tous moyens avec des flancs plus rigides, comme je le souhaite pour mon Conti UC6 », Michelin Primacy 4 « tous bons, mais moins fiables sur sol mouillé que le Conti UC6 », « pneu cher »
August 3, 2025
Note de 83% au volant d'une BMW 318 (195/55 R15) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Je cherchais un nouveau caoutchouc pour mon e36 318i, CC7 ou UC7 quelques dollars de plus, donc c'est UC7.
J'ai été vraiment surpris de voir à quel point l'adhérence est bonne sur sol sec et humide !
Je ne peux pas faire patiner les roues sur sol sec avec une voiture manuelle de 110 ch en utilisant cet UC7 et l'adhérence sur sol mouillé était presque parfaite pour la route de Malaisie !
A ce prix 53usd/pc, je suis satisfait et un conducteur heureux et enthousiaste...
January 2, 2025
Note de 76% au volant d'une Subaru Forester (225/55 R17) sur mostly country roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Il roule très bien, sur le sec comme sur le mouillé, et sa tenue de route inspire confiance. Tout est bon. Mais il s'est usé au bout de 20/30 000 km. Les Yokohama Geolanders que j'avais avant ceux-ci ont parcouru presque 80 000 km. Pas aussi bons, mais ils ont duré beaucoup plus longtemps. J'ai acheté les UC6 à moitié prix, mais ce n'est toujours pas un bon rapport qualité-prix. Peut-être que les gros éclats et le gravier ont usé le composé. Aucune crevaison et je les ai emmenés sur un terrain tout-terrain modéré.
October 28, 2024

Comment évalueriez-vous le Continental UltraContact ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Continental UltraContact Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 84% au volant d'une Nissan almera 1.5 (185/65 R14) sur pendant 20,000 kilomètres
D'excellents pneus, offrant une bonne adhérence sur chaussée sèche et mouillée. Silencieux et très confortables sur route, contrairement aux Bridgestone Turanza T 005 que j'avais auparavant, qui étaient nettement plus bruyants, même si l'adhérence était équivalente.
January 21, 2026
Premières impressions Review
Note de 10% au volant d'une Ford Territory (235/45 R17) sur pendant 3,000 kilomètres
J'ai parcouru 4373 km en 18 mois et le pneu était irréparable car il présentait une petite déchirure.
January 9, 2026
Note de 67% au volant d'une Honda CIVIC 1.6 VTEC (195/50 R15) sur a combination of roads pendant 32,000 spirited kilomètres
Tout d'abord, ce pneu n'est en aucun cas imprévisible. Bien conçu et prévisible, il présente des flancs plutôt souples, mais il donne une sensation de poussée et de sous-virage. Concernant les performances sur sol mouillé, je ne l'ai pas apprécié ; j'ai fait de l'aquaplaning à plusieurs reprises (cela pourrait aussi être dû à ma suspension agressive actuelle, je n'en attribuerai donc pas la responsabilité à 100 % au pneu). Je dirais que c'est un pneu polyvalent de très bonne qualité et, à ce prix, un choix parfait pour certains véhicules utilisés au quotidien.
September 16, 2025
Note de 73% au volant d'une Honda Jazz (185/55 R16) sur a combination of roads pendant 30,000 spirited kilomètres
L'UltraContact offre un excellent confort et un niveau sonore inférieur à la moyenne. Sa résistance au roulement est excellente, ce qui lui confère une faible consommation de carburant. Sa longévité est supérieure à celle des anciens produits Continental.
La conception souple des flancs et des épaules offre un confort optimal, mais présente quelques inconvénients en termes de maniabilité. Dans les virages serrés, le pneu a tendance à rouler sur ses flancs. Cette situation entraîne une réduction de la maniabilité et une perte totale du retour d'information de la direction. Même en conduite quotidienne, la direction est engourdie.
Il offre d'excellentes performances de freinage sur sol sec et mouillé. Il résiste également bien à l'aquaplaning.
September 6, 2025
Note de 77% au volant d'une Suzuki Swift (185/55 R16) sur mostly motorways pendant 10,000 spirited kilomètres
Dans l’ensemble, un excellent pneu qui durera jusqu’à 50 000 km.
MAIS je les ai trouvés très mous. Peut-être trop mous. J'ai perdu la sensation d'adhérence et de réactivité du volant. Si votre style de conduite est sportif, ne les achetez pas, mais si vous conduisez principalement en ville et à vitesse moyenne, ce sont de très bons pneus.
Je prévois de les déplacer sur l'essieu arrière et de monter des pneus plus sportifs à l'avant. Probablement les Kumho Ecsta HS52 (bon rapport qualité-prix et plus sportifs), car les Continental PremiumContact 7 ne sont pas disponibles en 185/55r16.
August 29, 2025
Note de 93% au volant d'une Hyundai I10 (165/65 R14) sur mostly town pendant 500 easy going kilomètres
Très bonne adhérence sur sol sec et mouillé également. C'est un pneu assez calme. Je reviendrai après quelques kilomètres supplémentaires
November 15, 2024
Note de 97% au volant d'une Toyota Prius III (225/45 R17) sur mostly town pendant 500 easy going kilomètres
Tout d'abord, merci à vous tous pour le travail fantastique que vous faites depuis toutes ces années ! Site très utile, avec des critiques détaillées.
Les pneus concernés (Continental Ultra Contact) ont été montés sur une Toyota Prius 1.8, première immatriculation 2010. Dimension : 225/45R17 91V.
Pneus précédents : Michelin Primacy 4, 215/45R17 87W (ont duré 70 000 km).
Je demandais du confort et un faible niveau sonore. Mon style de conduite est rapide, mais souple et sans aucun risque. Je pousse rarement ma voiture à ses limites.
Premier bilan après 500 km :
Pneu très confort ! Belle différence avec Michelein.
Assez silencieux. Dans la plupart des cas, le pneu est complètement silencieux. Dans certains cas (selon la surface de la route et la vitesse du véhicule), il peut produire un léger bourdonnement.
Excellente adhérence sur sol sec ! (Jusqu'à présent.) Mieux que le Michelin. Je me sens très confiant et en sécurité lorsque je le pousse dans les virages. J'espère qu'il conservera ces performances toute sa vie.
Très bonne adhérence sur sol mouillé (jusqu'à présent). Je ne ressens pas de différence notable par rapport au sec.
Aucune différence sur la consommation de carburant, malgré la largeur accrue des pneus.
En général, très satisfait de mon choix ! C'est exactement ce que je demandais ! (Pour mon style de conduite, pour cette voiture en particulier.)
Remarques. Mon sentiment est que ce pneu n'est pas adapté à une conduite sportive. Il est tellement mou que je suppose que si vous le poussez continuellement pendant un certain temps dans des virages successifs, il surchauffera. C'est peut-être juste mon sentiment. Je ne sais pas. Je ne veux pas l'essayer !
Commentaire. L'augmentation des dimensions de cette voiture spécifique fonctionne sans aucun problème. Elle a toujours beaucoup de garde au sol. Meilleure adhérence, plus de confort, même consommation de carburant, moins de coût (pour les acheter) !
October 8, 2024
Note de 27% au volant d'une Suzuki vitara s 1,4 boosterjet (215/55 R17) sur mostly town pendant 2,200 easy going kilomètres
Les pires pneus que j'ai jamais achetés. Juste après 7 mois d'utilisation normale, l'un d'entre eux s'est déchiré. Le Continental en Grèce a refusé de le remplacer !!!! J'ai donc payé 160 euros pour le remplacer. N'ACHETEZ PAS CES DÉCHETS, car vous n'aurez jamais de secours de cette société. Veuillez acheter tous les autres types de pneus, mais PAS CONTINENTAL
September 6, 2024
Note de 60% au volant d'une Peugeot 1.4 HDi (185/65 R15) sur a combination of roads pendant 500 average kilomètres
J'en ai récemment acheté 4 pour mon 208, taille 185/65 R15 T. Ils ont une bonne accroche sur le sec. Je ne les ai pas beaucoup testés sur le mouillé mais jusqu'à présent, ils se sentent également en sécurité. Ils sont également silencieux dans une conduite détendue/urbaine mais quelque peu bruyants lors de la conduite à vitesse d'autoroute (au-dessus de 100 km/h). Le problème de ces pneus, ce sont leurs flancs qui sont beaucoup trop mous. C'est pour cela qu'ils sont confortables (plus que mes précédents Michelin) mais le retour est très mauvais. La direction est vague et plus lourde et la voiture semble instable lors de mouvements rapides de direction/contre-braquage. Ils n'invitent pas du tout à une conduite sportive, oui je sais que ce n'est pas leur but mais ils devraient faire bien mieux, étant des pneus "premium". Et à cause de ces flancs trop mous, ils gonflent beaucoup à l'avant, comme s'ils étaient sous-pressurisés, même si je les surgonfle ! On dirait que les flancs touchent presque le sol... C'est désagréable à regarder et je doute fort qu'ils soient économes en carburant à cause de ça... Concernant l'usure, eh bien je m'en fiche du tout car je ne le ferai pas je les ai sur ma voiture assez longtemps pour le savoir. Ces Ultracontact ne valent pas leur prix si vous souhaitez une conduite vive et agile. J'attendais bien mieux d'une marque aussi "premium"... Plus jamais Continental.
July 4, 2024
Note de 93% au volant d'une Hyundai i30 (205/55R16/ R) sur pendant 3,000 kilomètres
Pneus de qualité, je les choisirais à nouveau.
July 4, 2024
Note de 90% au volant d'une Mercedes Benz C180 (225/50 R17) sur a combination of roads pendant 3,000 average kilomètres
Excellente adhérence aussi bien dans des conditions sèches que mouillées. Seule la résistance à l'aquaplaning dans les flaques plus profondes me semble un peu moyenne par rapport à mes précédents Michelin Primacy 4. Ce n'est pas mauvais, mais c'est juste moins impressionnant. Sinon les niveaux d'adhérence sont similaires. Le retour sur route est correct même si la réponse de la direction n'est pas très nette car le pneu a des flancs très mous. Sinon, les caractéristiques de manipulation sont très équilibrées et sûres. L'adhérence diminue progressivement et il n'y a pas de caractéristiques évidentes de sous-virage ou de survirage. On se sent très sûr et contrôlable même à la limite. Encore une fois, par rapport à mes précédents Primacy 4, cela semble mieux. Les Primacy 4 avaient une tonne d'adhérence, mais une fois que vous avez perdu l'adhérence, il y a eu beaucoup de sous-virage soudain. Les UltraContacts donnent une meilleure confiance à la limite. La meilleure partie du pneu est le confort et les niveaux de bruit. Il est super doux et silencieux par rapport aux Primacy 4 qui étaient à mon avis assez durs et avaient un son désagréable. après environ 5 000 km, je ne peux pas vraiment commenter l'usure. Au moins, il n’y a pas d’usure notable à ce stade, donc ça semble bien.
Dans l'ensemble, je les recommanderais à tous ceux qui recherchent des pneus de tourisme confortables et sûrs. Si la sportivité est très importante pour vous, cherchez ailleurs.
April 17, 2024
Note de 63% au volant d'une Toyota Avensis verso (205/65 R15) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Attention à ces pneus !! Au début, j'ai été très impressionné par ces pneus. Très confortable, silencieux (sauf sur surfaces bétonnées), excellente adhérence sur sol sec et mouillé et sûr en aquaplaning. Je n'ai jamais roulé avec un pneu offrant un si bon mélange entre confort (flancs souples) et dynamique de conduite. Les flancs ne se replient pas dans les virages, ce qui donne au pneu un excellent retour d'information, bien meilleur que le Michelin Primacy 4. Le taux d'usure est également excellent, ils ont perdu 1 mm après 15 000 km. CEPENDANT, la voiture a commencé à vibrer à plus de 110 km/h quelques semaines seulement après l'installation. J'avais rééquilibré les roues mais les vibrations restaient. Après avoir mis mon 2ème jeu de roues d'hiver, j'ai décidé de rééquilibrer à nouveau ces Continentals, et à ma grande surprise, 3 sur 4 étaient complètement déformées ! Ils ne sont plus ronds ! Une roue avait besoin de 35 grammes au premier équilibrage, maintenant il lui en faut plus de 90 grammes et le pneu est en forme d'œuf, et deux autres aussi ! Continental n'a aucun intérêt à m'aider car j'ai déjà trop roulé avec eux (je fais 30 000 km par an). Je travaille dans un garage donc je sais de quoi je parle, la voiture n'a aucun problème lorsqu'elle roule avec des pneus différents sur le même jeu de roues. Très, très déçu car ce pneu m'a donné tout ce que je voulais. Ma confiance en Continental a complètement disparu et je suis maintenant passé à Fulda EcoControl HP après de bonnes expériences précédentes avec cette marque.

Remarque : après une discussion avec les monteurs de pneus locaux, il semble que je ne sois pas le seul à rencontrer ce problème. Cela arrive aussi apparemment à AllSeasonContant.

TLDR : Excellentes performances dans tous les aspects, mais se déforment complètement très rapidement, provoquant ainsi des vibrations incurables dans la voiture. ÉVITER.
Utile 1107
January 31, 2024
Évaluez le Continental UltraContact