Menu

BFGoodrich All Terrain TA KO2

Le BFGoodrich All Terrain TA KO2 est un pneu Chemins et tout terrain Toutes saisons conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

8.1
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
81%
Adhérence sur le mouillé
66%
Ressenti de la route
69%
Progressivité
72%
Usure
83%
Confort
72%
A acheter à nouveau
70%
37 Rapports d'essais
73% Moyenne
820,040 kilomètres parcourus
2 Tests (moyenne: 5th)
BFGoodrich All Terrain TA KO2

BFGoodrich All Terrain TA KO2

All Season Mid-Range
BÊTA
8.1 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Snow
95.6
1.38x / 6 tests
Off road
91.9
0.68x / 7 tests
Comfort
70
0.32x / 3 tests
Wet
58
1.93x / 9 tests
Value
49
0.42x / 2 tests
Dry
46
1.5x / 6 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
87.3
4 tests
Braking
75.3
7 tests
Handling
68.3
12 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 2
Période: 2024
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 37
Note moyenne : 73.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.32
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Le MEILLEUR pneu tout-terrain pour 2025 Tyre Reviews 2024 35x12.5R17 2/5 16 métrique
Meilleurs pneus tout-terrain testés sur route, hors route et sur neige [2024] Pro Mobil 2024 255/55 R18 7/7 17 métrique

Vidéos

I Tested the BEST All Terrain Tires in the Dry, Wet, Snow, and Dirt!

I Tested the BEST All Terrain Tires in the Dry, Wet, Snow, and Dirt!

Prix
Recommandé
Le MEILLEUR pneu tout-terrain pour 2025
2024 · 35x12.5R17
2
Tests
5th
Moyenne
2nd
Meilleur
7th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le BFGoodrich KO2 a montré une excellente adhérence en tout-terrain, réalisant le meilleur temps de conduite sur terre. Il s'est particulièrement bien comporté dans des conditions de neige, en tête du test de freinage sur neige et en terminant deuxième en conduite sur neige. Le pneu a maintenu de bons niveaux de bruit jusqu'à des vitesses plus élevées et a offert une forte résistance à l'aquaplaning.
La carcasse ferme du KO2 le rendait plus difficile à contrôler sur les bosses et les ondulations, aussi bien sur route que hors route. Il présentait la distance de freinage sur sol sec la plus longue du groupe et présentait un sous-virage important sur sol mouillé.
Bien qu'il s'agisse de l'un des modèles les plus anciens du test, le KO2 reste compétitif, excellant notamment dans les performances hors route et sur la neige. Bien que ses manières sur route ne soient pas les meilleures de sa catégorie, il offrait un ensemble complet qui équilibrait les capacités hors route avec un comportement routier acceptable.
Le pneu BF Goodrich All-Terrain T/A KO2 produit des résultats inquiétants sur les routes pavées. Ses performances sur sol sec ont montré des faiblesses significatives avec de longues distances de freinage, une réponse lente de la direction et un comportement instable lors des manœuvres d'urgence. Les performances sur sol mouillé ont été particulièrement problématiques, avec les distances de freinage les plus longues du test et une mauvaise adhérence dans les virages, ce qui en fait l'un des pneus les moins sûrs sur routes mouillées. Cependant, il s'est rattrapé avec d'excellentes performances sur la neige, offrant une forte traction, un bon freinage et une tenue de route stable. Les capacités tout-terrain ont été impressionnantes, en particulier dans la boue et sur le gravier où il a montré un bon mordant et un comportement prévisible. Les inconvénients étaient cependant importants - il avait la résistance au roulement la plus élevée du test à 10,7 kg/t, ce qui aura un impact sur la consommation de carburant, et était également le pneu le plus bruyant testé à 73,4 dB. Le confort était particulièrement médiocre avec des vibrations notables transmises par le volant.

Questions et réponses pour le BFGoodrich All Terrain TA KO2

Poser une question
March 4, 2022

Est-ce que quelqu'un d'autre rencontre des problèmes de faux rond (voilage) avec les pneus neufs 235/85/16 parfaitement équilibrés. Tout terrain TA KO2

Je n'ai vu aucun problème signalé à ce sujet.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 32 avis des utilisateurs

Les conducteurs apprécient généralement le pneu BFGoodrich All Terrain TA KO2 pour son excellente traction hors route, sa durabilité (flancs robustes et résistance aux crevaisons) et sa stabilité étonnamment bonne sur route sèche. Nombreux sont ceux qui font état de performances solides sur neige et d'une longue durée de vie. Cependant, une minorité significative signale une faible adhérence sur sol mouillé, notamment au freinage, et un bruit de roulement accru. Plusieurs utilisateurs notent que le caoutchouc durcit avec le temps, aggravant à la fois le bruit et les performances sur sol mouillé. Le confort de conduite est également souvent décrit comme ferme, voire dur, en particulier avec les pneus de catégorie de charge E. Globalement, l'avis est positif, mais les performances sur route mouillée et le bruit constituent des points faibles récurrents.

Points forts
  • Traction et capacités hors route
  • Flancs robustes et résistance aux crevaisons
  • Longue durée de vie et grande résistance à l'usure
  • Bonne traction sur neige
  • Adhérence stable sur sol sec et tenue de route
Domaines à améliorer
  • Adhérence sur sol mouillé et freinage particulièrement dégradé
  • Bruit de roulement (qui augmente souvent avec le temps)
  • Confort de conduite ferme/dure
  • Le caoutchouc durcit avec l'âge
  • Réduisant les performances sur sol mouillé

Top 3 BFGoodrich All Terrain TA KO2 Rapports d'essais

Note de 41% au volant d'une Toyota hilux (225/45 R17) sur mostly town pendant 42,000 average kilomètres
4 K02 ont été montés en septembre 2022 à 10 700 km. On m'a dit de m'attendre à une durée de vie de 80 à 100 000 km. Je conduis beaucoup de routes goudronnées et je fais un peu de remorquage. Je les ai trouvés très bruyants et plutôt difficiles à conduire. Bien qu'ils aient été bons sur le mouillé, pas tellement sur le sec.
Mais le plus décevant, après le prix, c'est qu'ils doivent être remplacés maintenant en janvier 2025 à 149 000 km.
Je suis conscient que je suis peut-être un conducteur un peu agressif, mais, à mon avis, ne durer que 42 000 km est choquant !
January 9, 2025
Note de 86% au volant d'une Toyota 4runner (345/75 R16) sur a combination of roads pendant 50,000 average kilomètres
J'ai eu ces pneus sur mon 4Runner pendant des années. Je les ai utilisés dans toutes sortes de conditions météorologiques et de terrains. Ils m'ont toujours donné une confiance totale, peu importe ce qui se passait : neige, humidité, sécheresse, nids-de-poule, terre... peu importe, j'étais sûr que ces pneus pouvaient y faire face. Je les rachèterais. De plus, pour la neige/tout terrain, ils étaient raisonnablement silencieux et confortables et offraient une bonne usure. Gardez-les bien aérés et faites-les tourner et vous obtiendrez l'usure garantie.
November 30, 2024
Note de 60% au volant d'une GMC Sierra 1500 AT4 (265/75 R18) sur mostly motorways pendant 30,000 average kilomètres
Pour obtenir une consommation de carburant raisonnable avec ces pneus, un minimum de 60 psi est requis, ce qui rend ces pneus brutalement rugueux même sur les plus petites bosses de la route. Ils adhèrent comme de la colle par temps sec et humide, mais malheureusement, je n'ai pas eu l'occasion de les emmener hors route depuis que je les ai fait installer en remplacement des pneus Goodyear Wrangler OEM bruyants qui équipaient mon GMC AT4 2019. Sur une autoroute lisse, ces pneus disparaissent et c'est un rêve de conduire dessus. Mais une fois que les bosses commencent, les choses deviennent difficiles. Ce sont des pneus de la plage de charge E, et les pressions élevées sont normales et ils aiment une charge lourde, mais bon sang, vous payez le prix du confort sur une route accidentée. Je ne les achèterai probablement plus. mais optez plutôt pour un pneu de la plage de charge C qui peut supporter des pressions plus basses et avaler un peu mieux les bosses.
November 21, 2024

Comment évalueriez-vous le BFGoodrich All Terrain TA KO2 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest BFGoodrich All Terrain TA KO2 Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 76% au volant d'une Mitsubishi triton (245/65 R16) sur mostly country roads pendant 20,000 spirited kilomètres
Excellent pneu, nettement supérieur au pneu d'origine monté sur le pick-up. Aucun compromis sur le confort acoustique et vibratoire, aucune perte d'adhérence sur sol mouillé, performances tout-terrain nettement meilleures.
\r\n
Dans le sable mou, il s'enfonçait un peu plus, il y avait légèrement plus de résistance, mais vous pouvez appliquer la puissance beaucoup plus efficacement et donc vous pouvez traverser la résistance beaucoup plus facilement.
\r\n
Aucune crevaison ! J'ai eu deux crevaisons en 15 000 km avec les pneus d'origine (voyage hors route à travers/autour de l'Australie) et je n'ai plus jamais crevé depuis.
\r\n
\r\nJe suis passé au Maxxis RAZR AT811 qui est un peu mieux dans la boue, mais on ne peut pas se tromper avec un BFG AT KO2 !
January 6, 2026
Note de 74% au volant d'une Suzuki grand vitara (225/65 R17) sur a combination of roads pendant 30,000 average kilomètres
À mon avis, c'est un excellent pneu tout-terrain : il est performant dans toutes les situations. J'ai été impressionné par mes KO2 sur la neige et en tout-terrain léger. L'adhérence est excellente dans les deux cas. J'ai roulé sur quelques cailloux sans jamais craindre de crevaison. Attention cependant : sur route, il y a un compromis à faire. Sur le sec, les pneus peuvent crisser dans les virages, surtout par temps chaud (la pression est correcte). Sur le mouillé, le risque d'aquaplanage est plus élevé. Ces pneus sont plus bruyants que des pneus route classiques, mais cela n'a pas nui au confort. Côté usure, je n'ai constaté aucune baisse de performance en plus de quatre ans d'utilisation. Un dernier point : lors de ma commande, j'ignorais qu'il existait une option sans lettrage blanc, et c'est celle que j'ai reçue. C'est un peu dommage, car ma voiture est noire et le lettrage blanc aurait été du plus bel effet.
December 1, 2025
Note de 43% au volant d'une Toyota Tacoma (265/75 R16) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
Au début, ils fonctionnent très bien, mais le caoutchouc durcit avec le temps et tout type de temps froid ou humide les transforme en rondelles de hockey.
October 5, 2024
Note de 56% au volant d'une Toyota Landcruiser (185/60 R18) sur a combination of roads pendant 120,000 average kilomètres
Très bruyant après quelques années d'utilisation constante. Apparemment, le caoutchouc devient dur et devient bruyant comme des pneus de sable.
March 29, 2024
Note de 72% au volant d'une Toyota Landcruiser (275/70 R16) sur mostly country roads pendant 5,000 average kilomètres
Excellent pneu AT très résistant. J'ai trouvé l'adhérence et le freinage sur sol mouillé un peu médiocres.
Hors route, c'est excellent.
October 9, 2023
Note de 64% au volant d'une Nissan patrol (285/70 R17) sur a combination of roads pendant 20 average kilomètres
Trop de bruit et le vendeur dit que s'il y a du bruit avant 50k, retournez-le et il ne me répond jamais
March 27, 2023
Note de 63% au volant d'une Mercedes Benz Sprinter Van (265/70 R17) sur a combination of roads pendant 10,000 easy going kilomètres
Nul doute que ces pneus sont résistants et durent. Ils sont bons dans le gravier et le sable et moyens dans la boue. Bon pour le rock crawling bien que Ginny en fasse trop dans un sprinter de 6 m. Cependant, la manipulation sur sol mouillé faisait parfois peur. Toute ligne blanche humide ou joint de dilatation a causé une perte de traction et des moments effrayants. Le freinage sur route mouillée était également très médiocre. Malheureusement, au Royaume-Uni, le choix de pneus AT est limité, la plupart des meilleurs n'étant pas importés… MAIS si plus de 80% de votre temps est sur le tarmac, je chercherais ailleurs.
March 18, 2023
Note de 71% au volant d'une Ford F350 (275/65 R20) sur mostly country roads pendant 20 average kilomètres
J'ai acheté ce pneu principalement pour l'hiver (neige profonde) et une utilisation hors route. C'était super pour ça.
December 23, 2022
Note de 79% au volant d'une Land Rover (245/70 R16) sur mostly town pendant 20,000 average kilomètres
Très agressif et beau mais avec un gros manque de confort
October 30, 2022
Note de 76% au volant d'une Nissan (265/65 R16) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Bon sur route sèche comme hors route aussi bien avec une excellente maniabilité et un bon freinage Bon freinage sur route goudronnée mouillée moins lors des accélérations en virage Après 10000 kmh ils sont devenus très durs, donc le confort est devenu si dur que j'ai dû les remplacer Bon dans la boue mais pas en profondeur une boue épaisse
Utile 1112
October 15, 2022
Note de 59% au volant d'une Land Rover Defender (265/75 R16) sur mostly country roads pendant 20,000 spirited kilomètres
Ces pneus sont à double composé et une fois que le caoutchouc initial plus souple s'use, le composé restant est beaucoup plus dur, ce qui entraîne une mauvaise adhérence par temps humide. J'ai eu les 3 dernières générations de BFG AT et ce sont les pires dans des conditions humides.
September 13, 2022
Note de 83% au volant d'une Nissan Xterra (265/75 R16) sur a combination of roads pendant 50 spirited kilomètres
J'ai eu plusieurs ensembles de ces pneus au cours des 20 dernières années et plus. Je les ai utilisés dans toutes les conditions, des montagnes, des slickrock, du sable, de la boue et des terrains désertiques. Ils ont été solides et fiables. Plusieurs choses m'impressionnent, comme la traction douce et puissante fournie sur les terrains rocheux et la durabilité des flancs. Ils offrent une excellente traction dans des conditions enneigées et humides. Les boues de type glace et argile sont à peu près ce à quoi vous vous attendez. J'ai acheté plus de 6 ensembles de pneus au fil des ans et je n'ai pas encore été déçu par eux. Mon seul problème a été l'usure de la bande de roulement, qui est principalement fonction du terrain sur lequel je conduis, comme les roches de lave, le sable et le calcaire pointu. Ce que je trouve incroyable à propos de ce pneu, c'est la douceur de roulement une fois que je retourne sur le trottoir. C'est comme rouler sur un nuage avec un peu plus de bruit. Je dois dire que BF Goodrich a apporté de nombreuses améliorations au fil des ans à ce pneu. Je me prépare à acheter un autre ensemble de ces pneus, mais j'ai également examiné le Mud Terrain TA KM3, mais je m'en tiendrai probablement au All Terrain KO2.
Utile 1009
July 6, 2022
Évaluez le BFGoodrich All Terrain TA KO2