Menu

General Grabber A/Tx

Le General Grabber ATx est un pneu Tourisme Premium Toutes saisons conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

7.1
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
70%
Adhérence sur le mouillé
80%
Ressenti de la route
50%
Progressivité
50%
Usure
97%
Confort
77%
A acheter à nouveau
78%
5 Rapports d'essais
72% Moyenne
24,560 kilomètres parcourus
2 Tests (moyenne: 3rd)
General Grabber ATx

General Grabber ATx

All Season Mid-Range
BÊTA
7.1 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Off road
90.9
0.68x / 5 tests
Value
74
0.42x / 1 test
Snow
73.8
1.38x / 4 tests
Comfort
65
0.32x / 4 tests
Dry
54
1.5x / 3 tests
Wet
45
1.93x / 4 tests
Ice
40
0.84x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
84.3
1 test
Handling
72.3
10 tests
Braking
50.5
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 1
Période: 2019 - 2020
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 5
Note moyenne : 72.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.46
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
HT vs AT vs MT vs pneus d'hiver sur neige Tyre Reviews 2020 265/70 R17 3/5 7 métrique
Quel est le meilleur type de pneu pour votre SUV ou camionnette? HT, AT et MT comparés et testés Tyre Reviews 2019 265/70 R17 3/5 15 métrique
2
Tests
3rd
Moyenne
3rd
Meilleur
3rd
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le Grabber AT/x avait un niveau de performance légèrement inférieur à celui de l'APT.

Questions et réponses pour le General Grabber ATx

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu General Grabber ATx. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 General Grabber ATx Rapports d'essais

Note de 88% au volant d'une Ford F 150 (265/70 R17) sur mostly country roads pendant 12,500 easy going kilomètres
265 70 17 avec un pic de neige. Avec quelques centimètres de neige sur la route, ces pneus ont une adhérence impressionnante. J'ai fait quelques tests d'arrêt et l'ABS n'a même pas eu besoin de s'engager. Je les trouve moins bons que les Grabber AT2 dans la neige plus profonde, mais ils ne fabriquent plus ce pneu malheureusement. L'été dernier, j'ai dû remorquer 4000 livres sur des routes de gravier vallonnées et ce pneu a prospéré dans ces conditions. Je n'ai même pas eu besoin d'engager les 4 roues motrices pour cela. Ils sont silencieux sur la route et offrent un bon confort de conduite. J'ai 20 000 km au compteur et ils ont toujours la profondeur de bande de roulement d'origine, ce qui me dit qu'ils dureront longtemps à la manière typique de General. La marque de pneus General semble avoir la réputation de s'user comme du fer.
December 18, 2024
Note de 40% au volant d'une Ford F 150 (305/70 R17) sur mostly town pendant 4,000 spirited kilomètres
Je pense que ces pneus sont de la merde. Ils représentent un danger pour la sécurité sur l'autoroute. Les 305 12,5 17 sont de loin les pires pneus que j'ai jamais achetés. En descendant l'autoroute, mon camion suit les lignes sur la route et il dérive, ce qui donne l'impression que je suis ivre en essayant de rester sur une voie. Ce n'est qu'une question de temps avant que je tombe en panne ou que je me fasse arrêter. Dans la rue à des vitesses allant jusqu'à 60, ça va, mais après 60, il essaie de me jeter hors de ma voie. N'achetez pas ce pneu. Ne le faites pas. Oh ils sont sur mon 04 f150 4x4. Les BF que j'avais étaient bien meilleurs que ceux-ci. J'aimerais ne pas reconstruire mon moteur juste après l'achat. Le temps s'est écoulé pour le remplacement avant que je remarque à quel point ils gèrent mal, donc ils ne m'aideront pas.
February 28, 2023
Note de 77% au volant d'une Toyota Tacoma (/70 R17) sur mostly town pendant 40 spirited kilomètres
Je conduis une Toyota Tacoma 2015 et j'ai choisi les pneus General Grabber ATX pour remplacer les pneus d'origine. Après un peu plus de 40 000 miles, je peux recommander ce pneu en toute sécurité à presque tous ceux qui recherchent un pneu tout terrain fonctionnel. Certes, j'ai choisi ces pneus en fonction de leur apparence plutôt que de leurs performances. Ayant également conduit sur des BF Goodrich KO2 sur un véhicule précédent, ces General Grabber ATX donneront du fil à retordre aux KO2. L'usure est excellente, évaluée à 50 000 milles, je m'attends à respecter sa garantie limitée et bien au-delà. Je conduis principalement en ville, mais je voyage de temps en temps hors route, je n'ai jamais eu de problèmes sur des routes boueuses ou rocheuses. Le niveau de confort est acceptable, il y a un peu de bruit de la route mais cela ne me dérange pas trop. Le seul vrai point négatif jusqu'à présent et il faut s'y attendre, le pneu a perdu un peu d'adhérence sur sol mouillé car il est usé. Au départ, c'était génial, mais il a sensiblement perdu sa traction sur sol mouillé. Ce n'est pas grave pour moi, j'ai juste besoin de ralentir un peu et je ne peux pas décoller d'un arrêt aussi rapidement. En dehors de cela, si vous envisagez le General Grabber ATX, vous ne pouvez pas vous tromper avec eux. Prenez soin de votre véhicule et de vos pneus et ils prendront soin de vous !
April 21, 2022

Comment évalueriez-vous le General Grabber ATx ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest General Grabber ATx Rapports d'essais

Chevrolet (235/75 R15) sur mostly country roads pendant 8,000 average kilomètres
J'ai 14 mois avec les ATX et ce ne sont que les meilleurs pneus que j'ai essayés! Pendant ce temps, ils ont bien travaillé sur chaussée sèche et mouillée, avec une très bonne adhérence dans toutes les directions, des accélérations, un freinage très fort (sans ABS) et des virages; également sur le gravier, la boue légère, les roches acérées et les conditions générales de route merdiques. Mon camion se comporte très bien depuis le premier jour où je les ai mis, ils sont silencieux et inspirent beaucoup de confiance, le composé est très doux mais élastique, c'est peut-être le secret des bonnes performances et du confort de roulement qu'ils offrent. J'ai gratté le flanc contre des rochers, des arbres, des trottoirs en béton et bien plus encore, et les murs latéraux sont toujours très bons, il n'y a pas de déchirure ni d'écaillage, et pas de rupture interne des cordes ou du caoutchouc. La chose la plus impressionnante s'est produite il y a à peine un mois, une voiture a percuté mon camion très fort du côté dans le sens de l'arrière vers l'avant, la voiture était si basse au sol que l'avant a heurté la bande de roulement de mon pneu avant. Le coup était si fort que la jante s'est cassée et que tout le camion s'est déplacé de plus de 4 mètres vers l'avant et de 90 degrés vers la droite (il était garé), quand j'ai vu les dommages, ma première pensée a été que le pneu était coupé en deux. ou du moins que les cordes internes étaient abîmées, eh bien ... Un mois plus tard, mon camion est réparé, j'ai une nouvelle jante et ce même pneu roule comme s'il ne lui était jamais arrivé quoi que ce soit, même pas une rayure visuelle! À en juger par l'usure au cours de ces 14 mois, il leur reste au moins 6 à 7 ans de vie. Tous mes camions auront désormais des ATX. Je suis tout à fait honnête, General vient d'avoir un costumier à vie.
January 18, 2021
Note de 88% au volant d'une Chevrolet Tahoe (265/70 R17) sur a combination of roads pendant 20 spirited kilomètres
Je suis sur mon troisième set de General Grabber AT. L'ATx est une bonne amélioration évolutive. Je conduis des autoroutes ouvertes au sérieux hors route. Chaque fois que je me retrouve dans des conditions extrêmes, y compris 2 pieds de neige, je suis étonné par le Grabber AT. Je suis un snob de pneus. Je roule avec les meilleurs pneus possibles sur tout ce que je conduis, des jours de piste SCCA à mon super Duke R. Quand il s'agit d'un pneu tout terrain, tout faire, ils sont difficiles à battre.
December 5, 2020
Évaluez le General Grabber ATx