Menu

Three A Farroad FRD 26

Le Three A Farroad FRD 26 est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.1
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
77%
Adhérence sur le mouillé
64%
Ressenti de la route
68%
Progressivité
67%
Usure
78%
Confort
71%
A acheter à nouveau
65%
24 Rapports d'essais
70% Moyenne
391,940 kilomètres parcourus
Three-A Farroad FRD 26

Three-A Farroad FRD 26

Summer Budget
BÊTA
7.1 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 24
Note moyenne : 70%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.13
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Three A Farroad FRD 26

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
3.5/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Three A Farroad FRD 26

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Three A Farroad FRD 26. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 23 avis des utilisateurs

Les avis des conducteurs sur le pneu Three A Farroad FRD26 sont partagés : de nombreux avis positifs vantent son excellent rapport qualité-prix, son adhérence solide sur sol sec, son confort de conduite et même ses performances rassurantes sur sol mouillé pour son prix. Cependant, une minorité notable – principalement parmi les utilisateurs ayant attribué des notes faibles à moyennes – signale une adhérence médiocre sur sol mouillé (surtout avec l'usure du pneu) et une confiance réduite sous la pluie. L'usure peut être relativement rapide en raison de la gomme tendre, même si certains utilisateurs jugent sa longévité acceptable compte tenu du prix. Globalement, c'est un pneu économique performant pour beaucoup, mais ses principaux points faibles sont son comportement constant sur sol mouillé et sa durée de vie.

Points forts
  • Excellent rapport qualité-prix
  • Adhérence optimale sur sol sec
  • Conduite silencieuse et confortable
  • Bonne traction sur sol mouillé pour de nombreux utilisateurs
  • Maniabilité stable et sûre pour le prix
Domaines à améliorer
  • Adhérence médiocre/inconstante sur sol mouillé
  • Surtout lorsqu'il est usé
  • Usure plus rapide de la bande de roulement/durée de vie réduite

Top 3 Three A Farroad FRD 26 Rapports d'essais

Note de 60% au volant d'une Mazda 3 2014 (225/45 R18) sur mostly motorways pendant 1,200 average kilomètres
J'ai essayé ces produits sur recommandation de collègues. À sec, le retour était un peu flou… Niveau sonore correct.
Cependant, sur le mouillé, ils étaient dangereux. Ils lâchaient facilement prise dans les virages à basse vitesse… comme dans les ronds-points. Manque de confiance dans les virages à grande vitesse. J'avais l'impression qu'ils manquaient d'adhérence… Sous-virage… À tel point que je ne laissais plus ma famille conduire ma voiture.
J'ai été gâté avec mes pneus d'origine, des Michelin, mais ils avaient un meilleur comportement routier et une meilleure adhérence sur sol mouillé, même lorsqu'ils étaient en fin de vie et presque lisses ! Pas bon pour ma voiture... J'étais peut-être trop léger...
Je suis retourné chez le fournisseur qui les a échangés... Je ne peux pas les recommander...
April 9, 2025
Note de 51% au volant d'une Mercedes Benz CLS 350 AMG (275/35 R19) sur a combination of roads pendant 10 average kilomètres
L'un des pneus avec la pire adhérence sur sol mouillé du marché. Si vous avez une voiture à propulsion, évitez-le à tout prix.
November 11, 2024
Note de 52% au volant d'une (205/45 R16) sur a combination of roads pendant 125,000 spirited kilomètres
Meilleur pneu BUDGET TEMPORAIRE à mon avis. Bon à utiliser comme pneus temporaires ou pour le drift. Mais pas très adapté à une utilisation à long terme. L'adhérence était bonne sur sol sec et décente sur sol mouillé lorsqu'elle était neuve, mais la baisse des performances une fois portée est très drastique. Ils sont tombés à leurs repères minimaux après moins de 2 ans de conduite. Environ 20 000 km au total. Une fois portés, ils font facilement de l'aquaplaning sur le mouillé et sous-virent comme des fous lorsqu'ils poussent à la limite. Je ne me soucie pas beaucoup du bruit ou du confort, mais ils sont suffisamment corrects pour ne pas me déranger. Achetez pour vous amener d'un point A à un point B, et ne les poussez pas, car les performances sont légèrement pires qu'un pneu de tourisme ordinaire.
April 22, 2024

Comment évalueriez-vous le Three A Farroad FRD 26 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Three A Farroad FRD 26 Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 30% au volant d'une Peugeot 508 SW 1.5 HDI GT LINE (245/45 R18) sur pendant 5,000 kilomètres
Ces pneus étaient déjà montés sur ma voiture d'occasion, je ne peux donc pas me prononcer sur leur durée de vie. Ils sont corrects sur le sec, mais carrément dangereux sur sol mouillé/froid et patinent très facilement. La voiture tient bien la route et les pneus sont usés à environ 70 %, donc ils devraient encore convenir. Je ne peux pas les recommander uniquement pour des raisons de sécurité. J'ai déjà eu des pneus bas de gamme (Tourador, i-Link) et je ne me suis jamais sentie en danger au volant avec. Je pense les remplacer avant qu'ils ne soient complètement usés.
January 8, 2026
Note de 27% au volant d'une BMW 218d Gran Tourer (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 3,000 average kilomètres
J'ai acheté une voiture qui en était déjà équipée juste avant l'achat. C'est vraiment catastrophique. C'est dommage, mais il va falloir les remplacer : l'adhérence sur sol mouillé est inexistante et sur sol sec, très irrégulière. Ma voiture est un diesel de 150 ch, et par temps humide, l'antipatinage se déclenche souvent en sortie de rond-point.
November 21, 2025
Note de 77% au volant d'une Mitsubishi ASX Outlander Sport (225/55 R17) sur a combination of roads pendant 7,000 spirited kilomètres
Je l'ai utilisé sur mon Mitsu ASX avec suspension réglable et ARB amélioré. Le pneu a encore environ 50 % de bande de roulement. Ce pneu brille à condition que vous lui donniez un peu plus de pression d'air, c'est-à-dire 1 à 2 psi à froid.
l'adhérence sur sol sec est excellente, sous la pluie, vous pouvez rouler en toute confiance à environ 100 km/h (je peux accélérer plus si je veux mais je préfère être en sécurité) J'achèterai certainement à nouveau.
Pression d'air normalement réglée à 34 psi à froid
June 25, 2024
Note de 23% au volant d'une Toyota Mark X 2.5 V6 (225/45 R18) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus 4 pièces en novembre 2023 - J'ai parcouru moins de 5 000 km. 1 du pneu gonflé. Chanceux de pouvoir réclamer sous garantie.
J'ai constaté que les vibrations de la route sont rudes, la console centrale vibre légèrement. J'ai fait 3 fois l'équilibrage des pneus mais cela n'aide pas.

Gonflez les pneus à une pression de 28 bars pour réduire les aspérités et les vibrations.
La voiture est poussée et tirée vers la gauche et la droite lorsqu'elle roule sur la route patch (il faut tenir fermement le volant)

Conduire sur l'autoroute par une journée chaude avec une température de 36 degrés Celsius, capable de ressentir le bruit de la route des pneus de manière très évidente. Du coup, quand le ciel s'ouvre, les pneus vibrent moins et sont moins bruyants.
March 19, 2024
Note de 83% au volant d'une Toyota (225/50 R18) sur mostly town pendant 15,000 average kilomètres
Pour les pneus économiques, c'est le meilleur. Le silence et l'adhérence sur sol mouillé et sec sont bons. Mais l'usure est un peu trop rapide surtout après 50% d'utilisation. Les deux flancs s’usent plus rapidement. Et le mécanicien a déclaré qu'un peu de pompage lors de l'entrée dans la machine d'équilibrage rendait difficile l'obtention d'un équilibre parfait après une utilisation à 50 %. Sinon tout va bien.
December 15, 2023
Note de 36% au volant d'une Vauxhall Corsa (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
Des pneus absolument horribles, même dans la Corsa de 70 ch, ils parviennent à faire patiner les roues lors du démarrage sur le mouillé, et ont perdu l'avant en conduisant à une vitesse sûre sur le mouillé autour d'un rond-point, supportable sur le sec mais horrible sur le mouillé. Remplacé par Falken Ziex Eco-run, toujours de milieu de gamme mais meilleur.
Utile 1011
November 27, 2023
Note de 67% au volant d'une Lexus GS450h (245/45 R18) sur a combination of roads pendant 3,500 kilomètres
Mettre sur ma voiture les 4 virages en même temps. Après 1000 miles, les pneus deviennent dangereux sur sol mouillé, la traction lâche assez rapidement, la direction n'est plus bonne comme il se doit. Pour le temps sec, oui. Mais quand la pluie arrive, c'est bien mais pas assez sécurité.
Utile 1048
July 19, 2023
Note de 83% au volant d'une Honda 1.6 I DTEC (215/50 R17) sur mostly country roads pendant 0 easy going kilomètres
Campare avec Continental MC6 70% ~ 80% Idem
December 14, 2022
Note de 77% au volant d'une Mitsubishi (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 5,500 spirited kilomètres
Les pneus que j'ai remplacés étaient des Yokohama Cdrives... Ils étaient horribles dans tous les domaines. A équipé les Farroad FRD26 car ils avaient de bonnes critiques ici. Ils n'ont pas déçu. Absolument le meilleur rapport qualité-prix sur le marché. Bonne tenue de route sur sol sec ou mouillé, excellent virage et bon retour de la route. Cela dit, ma voiture est extrêmement bien configurée pour la route rapide et dispose d'un renfort de châssis supplémentaire. Je les rachèterais certainement compte tenu du prix. Le taux d'usure est bon, le bruit est faible et la stabilité en ligne droite excellente. Avec un pneu comme celui-ci disponible sur le marché, je ne sais pas trop pourquoi vous achèteriez quelque chose 3 ou 4 fois plus cher. À moins bien sûr que vous ne fassiez partie de ceux qui ont besoin du nom de marque haut de gamme sur votre voiture. 75 $ EA de Tyrolla plus frais d'expédition.
Utile 1037
July 21, 2022
Note de 90% au volant d'une Subaru 2011 Impreza WRX STI (/40 R18) sur a combination of roads pendant 30 spirited kilomètres
Ces pneus fonctionnent très bien par temps printemps-été-automne. Je conduis quotidiennement avec ces pneus sur tous les terrains de New York. Pas génial dans la neige. Silencieux à toutes les vitesses. Ils ont résisté à tous les nids-de-poule et bosses. Pas de bulles sur les parois latérales, de ventouses ou d'usure inhabituelle. Ils m'étonnent lors de mes sculptures de backroad. Saisie de manière phénoménale. J'ai encore 6/32 de profondeur.
Utile 1180
October 20, 2021
Note de 77% au volant d'une Nissan 350z (235/40 R18) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Normalement, je ne les aurais pas achetés, mais l'argent était serré et mon dernier train de pneus était plus chauve que Jeff Bezos. Lisez quelques critiques d'autres utilisateurs et décidez de mordre la balle et de leur donner une chance. Tout d'abord, le prix est essentiellement inégalé pour la taille de pneu dont j'avais besoin. Alors que j'aurais opté pour une marque de pneus "budget" plus établie comme le Nankang NS-II ou Sailun, ma taille n'était pas disponible en raison de pénuries. En fin de compte, je suis tombé sur le Farroad FRD26 en stock et dans la taille dont j'avais besoin. 4 pneus à 235/40/r18 sont sortis à 420$ CAD. C'est presque le prix d'un seul Michelin Pilot Super Sport. Aussi bons que soient les Super Sports, je doutais qu'ils soient environ 4 fois meilleurs que ces pneus. Après avoir utilisé ces pneus pendant environ 2000 miles, je peux dire que ce sont des pneus assez fantastiques compte tenu de leur prix. Je recommanderais à tous ceux qui regardent ces pneus de gérer leurs attentes car ils ne surpasseront pas les meilleurs pneus comme les Super Sports, etc. . Pour ma voiture (Nissan 350z), l'adhérence sur sol sec est excellente, les pneus peuvent supporter les 300 ch et rarement, voire jamais, patiner ou perdre de la traction au lancement. La maniabilité est bonne, potentiellement l'un des points les plus faibles du pneu, mais à ce stade, je ne sais pas si cela a à voir avec le flanc du pneu ou ma configuration de suspension actuelle car je suis toujours en train de le composer. Je ferai rapport à un intervalle plus tard pour confirmer. J'avais lu les critiques précédentes indiquant qu'il avait une excellente adhérence sur sol mouillé et j'ai attendu cette critique jusqu'à ce que j'aie la chance de la tester. Je peux confirmer que ces critiques sont vraies maintenant. L'adhérence sur sol mouillé est plutôt étonnante si l'on considère le prix du pneu et son lieu d'origine. Sans conduire comme un idiot, les pneus peuvent conserver une bonne adhérence sur sol mouillé lors d'accélérations et de virages modérés, mais je ne les pousserais pas trop loin. Par rapport à mon dernier set, c'était comme conduire sur de la glace, ce fut donc une très agréable surprise. J'ai même essayé de mettre la voiture sur le côté dans un parking humide et vide et les pneus ont vraiment combattu la glissade. En terme d'usure, ce sont des pneus très tendres (la bande de roulement est de 320) donc encore une fois gérez vos attentes. Personnellement, je me sentirai béni s'ils parviennent à parcourir 10 000 milles, mais je suis sceptique. Pour le but que je les ai achetés, ils étaient censés me durer une saison avec des performances décentes sur un budget et ils ont largement dépassé cet objectif. Attendre d'eux une quelconque longévité, c'est en attendre trop. Le confort est également étonnamment bon, mais je pense que cela a à voir avec la douceur du pneu. Très peu de bruit de la route est généré par les pneus. Dans l'ensemble, je rachèterais ces pneus si je me retrouvais dans la même situation. Bien qu'il existe certainement de meilleurs pneus, si le coût est un problème, ce sont les meilleurs candidats. Pour être tout à fait honnête, le prochain jeu de pneus que j'achèterai sera un pneu économique de « qualité » établi tel que le Firestone Firehawk Indy 500, qui offre une prime sur ces pneus mais offre une longévité accrue, car la faisabilité à long terme du FRD 26 est au mieux discutable de devoir potentiellement acheter un nouveau train de pneus chaque saison. Le FRD 26 excelle dans une pincée offrant une option de pneu peu coûteuse pour ceux qui ont juste besoin d'un pneu ultra-performance jetable à court terme sans accumuler la dette de carte de crédit.
October 11, 2021
Note de 77% au volant d'une Infiniti Q50 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Je viens de recevoir ce nouvel ensemble de 4 pneus comme recommandé par le magasin de pneus. Curieusement, je n'ai pas pu obtenir la taille (225 / 55R17) selon ce que j'ai, en stock, d'une des grandes marques. Comprenez que Farroad est une marque chinoise mais semble être leur gamme haute performance. J'utilisais un ensemble d'appartements de course Continental que je détestais vraiment. C'était extrêmement dur et a rendu la voiture vraiment "nerveuse" et nerveuse. Ces pneus ont complètement tué le lecteur. Après avoir opté pour ces nouvelles Farroads, le confort était évidemment bien meilleur. La manipulation était également bien meilleure car les "contractions" avaient disparu. Je n'ai jusqu'à présent pas parcouru plus de 100 km avec les pneus seulement. Ensuite, nous avons fait face à un verrouillage Covid. Je ne peux aller nulle part de toute façon. Jusqu'à présent, en testant les pneus, on a réussi à pousser un peu. Je dirais que la prise sèche est là. Le pneu arrière ne se détache pas lors d'une accélération depuis l'arrêt par rapport au Contis. Conduisant sous de fortes pluies, je n'ai pas perçu de différence significative entre ceux-ci et Contis. J'ai une autre voiture avec des PS4 Michelin et je classerais la maniabilité à presque égale dans des conditions très humides. Je ne peux pas dire grand-chose de l'usure car je n'ai guère dépassé les 100 km. Peut-être un autre examen dans le temps. M'a vraiment surpris avec le genre de qualité pour moins de 49 USD pour un pneu.
May 27, 2021
Évaluez le Three A Farroad FRD 26