Menu

Sailun Iceblazer Alpine Evo

Le Sailun Iceblazer Alpine Evo est un pneu Tourisme Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

2.2
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
88%
Adhérence sur le mouillé
85%
Ressenti de la route
71%
Progressivité
77%
Usure
81%
Confort
83%
A acheter à nouveau
87%
11 Rapports d'essais
80% Moyenne
28,350 kilomètres parcourus
Sailun Iceblazer Alpine Evo

Sailun Iceblazer Alpine Evo

Winter Economy
BÊTA
2.2 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
55.3
2x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
55.3
1 test
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 11
Note moyenne : 80.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.64
Points historiques : 6
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Sailun Iceblazer Alpine Evo

Questions et réponses pour le Sailun Iceblazer Alpine Evo

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Sailun Iceblazer Alpine Evo. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 10 avis des utilisateurs

Les conducteurs apprécient généralement le Sailun Iceblazer Alpine Evo pour son excellent rapport qualité-prix, son adhérence rassurante sur sol mouillé, ses performances solides sur neige, son confort de conduite et son bon compromis entre efficacité et résistance au roulement. La plupart des avis sont très positifs, plusieurs utilisateurs le comparant avantageusement à des modèles haut de gamme plus onéreux. Quelques rares utilisateurs notent un bruit de roulement modéré (surtout à vitesse élevée) et une direction un peu lente. Globalement, il offre d'excellentes performances hivernales pour son prix, avec seulement quelques petits défauts.

Points forts
  • Rapport qualité-prix
  • Adhérence sur sol mouillé/maniabilité
  • Traction sur neige
  • Confort de conduite
  • Consommation de carburant/faible résistance au roulement
  • Adhérence générale
Domaines à améliorer
  • Bruit de roulement à vitesse élevée
  • Réponse de direction lente/retour d'information limité

Top 3 Sailun Iceblazer Alpine Evo Rapports d'essais

Note de 73% au volant d'une Mercedes Benz E350 CDI Coupé 231hp (235/45 R17) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
Après quelques milliers de kilomètres et toutes sortes de conditions météorologiques, j'ai les prochaines impressions : la conduite sur sol sec n'a rien de spécial, n'est pas dangereuse mais pourrait être meilleure ; le freinage sur sol sec est excellent ; par temps pluvieux, c'est tout le contraire : la tenue de route sur sol mouillé est incroyable (vraiment étrange) et le freinage sur sol mouillé est mauvais. Sur neige, il se comporte bien mais le freinage pourrait être meilleur. Le confort est bon, le bruit de la route est également bon. Résistance au roulement (efficacité énergétique) - bonne.
Poser une question | Utile 697
March 5, 2024
Note de 89% au volant d'une BMW 530D (225/50 R17) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
Des pneus incroyables, je les ai changés de Michelin X-ice xi3 (caoutchouc souple) usés à ceux-ci (caoutchouc plus dur) et ce que je peux dire, ils sont incroyables, en moyenne, je donnerais 7 étoiles Michelin et 9 étoiles à Sailun. J'ai conduit ma voiture avec Michelin pendant 6 ans, c'était moyen pour la glace, mais pas très bon pour les routes très enneigées ou mouillées. Sailun était incroyable sur les routes accidentées, pluvieuses et très enneigées lorsque la conduite était très difficile, donc elles sont bien meilleures. Pour la glace, je dirais qu'ils sont identiques. Je recommanderais de choisir Sailun, ils sont très bons à leur prix. Je n'ai conduit qu'un an avec des Sailuns, donc je ne peux pas discuter de l'usure car les Michelins ont duré 6 ans en performances moyennes neige / pluie .. :) Je choisirais à nouveau ces pneus à 100%
June 16, 2023
Note de 54% au volant d'une Audi A6 S line (255/40 R19) sur a combination of roads pendant 1,000 easy going kilomètres
Adhère mal à la neige
January 11, 2023
Avez-vous roulé sur le Sailun Iceblazer Alpine Evo pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Sailun Iceblazer Alpine Evo ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Sailun Iceblazer Alpine Evo >

Latest Sailun Iceblazer Alpine Evo Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 90% au volant d'une BMW 520d (225/55 R17) sur pendant 12,000 kilomètres
Montés sur BMW F10, propulsion. Idéaux sur neige. Je les rachèterais sans hésiter. Le meilleur pneu économique.
January 12, 2026
Note de 71% au volant d'une Tesla Model S (245/45 R19) sur mostly motorways pendant 2,000 easy going kilomètres
Pas mal pour un pneu hiver chinois à petit prix. On perçoit un léger tangage au-dessus de 90 km/h, ce qui est évidemment plus perceptible car je conduis une voiture électrique. Mais ce n'est pas si grave, et c'est tout à fait supportable. La résistance au roulement est correcte. Le retour d'information est médiocre et la direction est un peu lente. Mais pour un jeu de 19 pouces qui coûte 360 €, on ne peut pas vraiment se plaindre, non ? S'ils tiennent deux saisons, je dirais que c'est le meilleur rapport qualité-prix du marché actuel.
October 19, 2025
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 90% au volant d'une Mercedes Benz (235/45 R17) sur a combination of roads pendant 200 average kilomètres
Très bon pneu, très confortable, l'adhérence est excellente, le bruit de la route est faible, l'efficacité est bonne. La maniabilité, par rapport au Wintercontact ts 850 p, est légèrement moins bonne, mais seulement de façon marginale, et le confort est bien meilleur, ce qui est plus important pour moi. Ils sont environ trois fois moins chers que les continentaux et environ 2,5 fois moins chers que les ultragrip perfomance 3. Ils valent vraiment le coup, s'ils peuvent tenir au moins 40 000 km, j'en serai très content. Le climat dans lequel je vis ne reçoit pas beaucoup de neige ou de glace, peut-être quelques jours dans l'année, donc je ne peux pas faire de commentaire sur l'adhérence sur neige/glace, mais pour ces conditions plus froides et sèches, tout a été presque parfait.
je le recommanderais si vous voulez de la qualité pour une fraction du prix premium
December 22, 2023
Note de 86% au volant d'une BMW 320d touring (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 spirited kilomètres
Excellent pneu pour peu d'argent, je rachèterai les mêmes pneus. Bonne maniabilité et adhérence sur routes sèches et mouillées. Bonne conduite dans la neige et la glace.
March 5, 2023
Note de 91% au volant d'une Hyundai Tucson (225/55 R18 V) sur a combination of roads pendant 1,150 easy going kilomètres
Conduite douce avec pneu, moyennement bruyante, stable et très confortable, faible consommation de carburant, valeur de l'argent, pas de planification pour acheter un pneu haut de gamme à l'avenir, allez sailun ...
December 13, 2020
Note de 91% au volant d'une Hyundai Tucson (225/55 R18 V) sur a combination of roads pendant 0 easy going kilomètres
Grands pneus, les pneus haut de gamme devraient réduire la valeur monétaire de leurs pneus (5 à 6 fois plus chers) que ces pneus. Excellent travail Sailun, continuez votre bon travail ...
December 12, 2020
Note de 87% au volant d'une Hyundai Grandeur (235/55 R17 V) sur mostly town pendant 1,000 average kilomètres
Très bons pneus! Ils ont une adhérence incroyable sur les routes froides et humides, ainsi qu'un très bon freinage. Certains peuvent les trouver un peu bruyants, mais qui conduit une voiture sans musique? Pour être honnête, ils ont dépassé mes attentes. Excellent rapport qualité / prix. Pneu hiver de bonnes performances! Les Chinois avancent avec leurs pneus.
December 10, 2020