Menu

Riken Snow

Le Riken Snow est un pneu Tourisme Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

2.4
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
79%
Adhérence sur le mouillé
74%
Ressenti de la route
81%
Progressivité
69%
Usure
83%
Confort
67%
A acheter à nouveau
87%
7 Rapports d'essais
77% Moyenne
55,000 kilomètres parcourus
4 Tests (moyenne: 38th)
Riken Riken Snow

Riken Riken Snow

Winter Economy
BÊTA
2.4 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
66.8
2x / 4 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
66.8
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 4
Publications : 1
Période: 2020 - 2024
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 7
Note moyenne : 76.8%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.95
Points historiques : 6
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Essai de freinage des pneus hiver 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 36/55 1 métrique
Test de pneus hiver 2023 Test de freinage 54 séries Auto Bild 2023 225/45 R18 40/54 1 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 43/57 1 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2020 - 52 tests de freinage des pneus Auto Bild 2020 245/45 R18 32/49 1 métrique
4
Tests
38th
Moyenne
32nd
Meilleur
43rd
Pire
Faits Saillants de test des Pneus

Questions et réponses pour le Riken Snow

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Riken Snow. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Riken Snow Rapports d'essais

Note de 87% au volant d'une Vauxhall Corsa (215/45 R17) sur mostly country roads pendant 4,000 average kilomètres
je les ai installés sur une fourgonnette Corsa et ils sont parfaits dans la neige et ne font pas de bruit sur la route, ils ont de bonnes propriétés d'usure grâce à la bande de roulement en blocs. J'en ai acheté d'autres pour les pneus arrière afin de remplacer les pneus verdenstiens qui ne sont pas aussi bons dans la neige.
Poser une question | Utile 738
January 19, 2025
Note de 92% au volant d'une Toyota Camry (235/45 R18) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
Le pneu est très adhérent et je peux sûrement compter sur lui dans toutes les conditions, ce sont des pneus d'hiver, je suis allé dans un endroit très montagneux, où les SUV avaient du mal à rouler, ma voiture est une Camry hybride XLE 2018, elle n'a pas eu de difficulté peu. Je le recommande vivement.
March 1, 2024
Note de 73% au volant d'une Fiat Grande Punto TJet (205/45 R17) sur mostly town pendant 5,000 average kilomètres
J'ai acheté un jeu de Riken Snow en janvier 2024 et j'ai parcouru environ 5 000 km avec. Je n'ai pas trop conduit dans la neige profonde ou sur la glace, ils semblaient bien lorsque je conduisais prudemment sur la neige/la glace. À mesure que le temps se réchauffait et que les routes s'asséchaient, je les ai conduits un peu plus fort sur certaines routes de montagne sinueuses. Ils tiennent plutôt bien, l'adhérence est très bonne sur route sèche, mais sur route mouillée, l'ABS s'est déclenché à quelques reprises lors de freinages plus durs lors d'une conduite un peu plus fougueuse.

Je conduis une Fiat Grande Punto 1.4 T-jet d'environ 150 ch. Le ressenti de la route est pâteux et la maniabilité est un peu retardée en raison des flancs très mous et des blocs de bande de roulement larges et mous. Leur qualité de construction est correcte, même si j'ai acheté un jeu de Sailun Atrezzo ZSR 2 pour l'été, et les Sailun sont bien mieux construits, les pneus sont plus beaux. Je pourrais changer les Rikens contre des Sailun Atrezzo 4 Seasons pour l'hiver prochain car ces dernières années, il neige de moins en moins là où j'habite.

Mon cas d'utilisation de ces pneus n'est pas vraiment ce pour quoi ils ont été conçus, et j'imagine que pour la boue, le gravier ou la neige plus profonde, ce serait vraiment bien. De plus, ils sont assez bruyants (à cause desdits blocs de bande de roulement souples). Ce n'est pourtant pas si gênant. Ils offrent un excellent rapport qualité-prix et je les rachèterais.
June 20, 2024
Avez-vous roulé sur le Riken Snow pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Riken Snow ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Riken Snow >

Latest Riken Snow Rapports d'essais

Note de 88% au volant d'une Peugeot 3008 (215/65 R17) sur mostly town pendant 1,000 average kilomètres
J'avais déjà eu une expérience avec les pneus hiver Riken et j'ai été satisfait de cette expérience et je les ai rachetés. Cependant, ces pneus sont de classe inférieure, mais pour l’argent que vous investissez, vous obtenez le meilleur dans cette gamme de prix. Pour une utilisation normale en ville, ils sont plutôt bons.
November 9, 2023
Note de 81% au volant d'une Skoda (225/50 R17 V) sur a combination of roads pendant 18,000 average kilomètres
Salut - J'utilise des pneus neige Riken depuis environ huit ans - ils sont absolument de première classe dans la neige, la glace et la boue, ils ont les meilleurs dans quelques critiques dans ces conditions. Au sec, ils sont tout à fait satisfaisants car je ne suspends pas la queue ou ne brûle pas le caoutchouc !! Fabriqués par Michelin, ce sont des articles de qualité et communs en Allemagne et dans les régions d'Europe de l'Est plus froides - car ils sont fabriqués selon les normes CE qui permettraient une vitesse constante de 120 mph ou quelque chose du genre - encore une fois pas vraiment possible de nos jours, mais c'est aussi un guide de la norme og leur fabrication. L'usure est comme les pneus Michelin des années 80 et 90 - exceptionnelle. Un pneu très sous-évalué à mon avis. Je vais continuer à les acheter pour mes deux voitures et je les utilise toute l'année.
December 5, 2020
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!