Menu
Minerva IcePlus S210 Voir la galerie (2)

Minerva IcePlus S210

Minerva Pneus Tourisme Hiver

Le Minerva IcePlus S210 est un pneu Tourisme Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.1
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
60%
Adhérence sur le mouillé
29%
Ressenti de la route
53%
Progressivité
53%
Usure
52%
Confort
76%
A acheter à nouveau
26%
7 Rapports d'essais
50% Moyenne
37,226 kilomètres parcourus
3 Tests (moyenne: 35th)
Minerva IcePlus S210

Minerva IcePlus S210

Winter Budget
BÊTA
5.1 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Scores par catégorie
Comfort
92.8
0.32x / 1 test
Snow
71.6
1.5x / 4 tests
Dry
60.8
1.13x / 2 tests
Value
59.6
0.42x / 2 tests
Wet
41.2
1.93x / 6 tests
Performance intercatégorielle

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
78.3
1 test
Braking
57.7
4 tests
Handling
47.6
3 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 3
Publications : 2
Période: 2016 - 2023
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 7
Note moyenne : 49.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.14
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus hiver 2023 Test de freinage 54 séries Auto Bild 2023 225/45 R18 49/54 1 métrique
Test de pneus d'hiver UHP pour voitures de sport 2022 Auto Bild Sportscars 2022 245/40 R19 9/10 14 métrique
Revue générale du marché du pneu d'hiver 2016 2016 205/55 R16 48/43 0 métrique
Tous les tests
Afficher les résultats des tests
3
Tests
35th
Moyenne
9th
Meilleur
49th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Test de pneus hiver 2023 Test de freinage 54 séries
225/45 R18 • 2023
49th/54
Test de pneus d'hiver UHP pour voitures de sport 2022
245/40 R19 • 2022
9th/10
Pneu bon marché avec une tenue de route stable sur route sèche et un faible bruit.
Caractéristiques de conduite considérablement limitées sur la neige et les pentes mouillées, distances de freinage dangereusement allongées sur la neige et sur le mouillé, mauvaise réponse de la direction, faibles réserves d'aquaplaning.
Non recommandé.
Revue générale du marché du pneu d'hiver 2016
205/55 R16 • 2016
48th/43

Questions et réponses pour le Minerva IcePlus S210

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Minerva IcePlus S210. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Minerva IcePlus S210 Rapports d'essais

Note de 89% au volant d'une Dacia Duster 4x4 (235/60 R16) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Pas si mal que ça, comme tous ces avis sur ce pneu. Ce ne sont pas des pneus premium, mais avec un peu d'expérience et de prudence, vous pouvez aller où vous voulez sans problème. J'ai sur ma voiture deux pneus neufs DOT xx23 et deux autres DOT xx17, j'ai remarqué que les anciens sont plus durs et ont moins d'adhérence que les deux autres neufs, mais c'est normal, tous les pneus perdent de l'adhérence en vieillissant.
Achetez sans souci, c'est largement suffisant !
Minerva IcePlus S210 image
Utile 952
December 10, 2024
Note de 49% au volant d'une BMW 318D (205/45 R17 V) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus neufs pour un usage hivernal. Je vis en Estonie, donc les hivers sont assez froids et neigeux ici. Je ne recommanderais pas ces pneus comme de vrais pneus d'hiver. Ils sont utilisables sur les routes de la ville qui sont bien entretenues, mais dès que vous sortez de la ville et que vous devez conduire sur des routes très enneigées / verglacées, ils ne sont qu'un peu meilleurs que les pneus d'été. Le côté positif est que le bruit de la route est assez bon et inférieur à la moyenne (presque aussi bon que les pneus d'été). Si vous avez des hivers plus doux avec parfois quelques cm de neige, alors c'est un bon choix et convient à un pneu toute l'année. Mais si vous recherchez des pneus d'hiver décents, évitez-les.
Utile 761
November 4, 2019
Note de 42% au volant d'une Honda Civic Type S 2.2 i CDTi (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 200 spirited kilomètres
Étonnamment mauvais dans des conditions humides. Même sur une route mouillée après la pluie, ils glissaient. Un grand rond-point où je faisais le tour à 48 mph juste limité par le confort de la force latérale, ces pneus ont glissé à 44 mph. J'étais inquiet pour eux, alors je suis ressorti seul pour voir s'il s'agissait d'un seul et chaque virage pris à une petite vitesse (sur route mouillée) faisait déraper considérablement les pneus. Ma femme les a conduits sur une autoroute pluvieuse à ses vitesses plus calmes et devait faire face à l'arrière qui glissait beaucoup (points négatifs pour mon mari!)

Idéal pour pratiquer votre contrôle de survirage! Mais une fois que vous avez terminé, allez directement dans un garage pour des pneus appropriés!

Très dangereux sur le mouillé.
Utile 806
October 26, 2018

Comment évalueriez-vous le Minerva IcePlus S210 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

193 avis soumis ce mois-ci Gagnez votre badge Contributor Aucun compte requis

Latest Minerva IcePlus S210 Rapports d'essais

Évaluez le Minerva IcePlus S210