Menu

Kumho Ecsta KU31

Le Kumho Ecsta KU31 est un pneu Ultra Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.7
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
83%
Adhérence sur le mouillé
75%
Ressenti de la route
77%
Progressivité
76%
Usure
72%
Confort
74%
A acheter à nouveau
77%
165 Rapports d'essais
76% Moyenne
2,770,523 kilomètres parcourus
Kumho Ecsta KU31

Kumho Ecsta KU31

Summer Mid-Range
BÊTA
6.7 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 165
Note moyenne : 76.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.18
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Kumho Ecsta KU31

Questions et réponses pour le Kumho Ecsta KU31

Poser une question
March 5, 2019

Comment identifier la date de fabrication sur mon KUMHO 185 55 R15 ?

Il y aura un code à deux chiffres sur le flanc, comme 4318, ce qui signifierait la semaine 43 de 2018.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Kumho Ecsta KU31 Rapports d'essais

Note de 81% au volant d'une Ford Mondeo ST24 (215/45 R17) sur mostly town pendant 125,000 easy going kilomètres
Je voulais le racheter, mais malheureusement la production s'est arrêtée, je l'ai trouvé périmé, je l'ai racheté.
August 5, 2022
Note de 80% au volant d'une BMW 530D M sport (285/30 R20 W) sur a combination of roads pendant 0 spirited kilomètres
Je ne suis pas sûr de l'usure, mais je m'en fiche car c'est une question de sécurité. Quand je parle de sécurité, je veux dire qu'il adhère très bien sur sol sec et mouillé. J'ai 290bhp BMW (propulsion arrière bien sûr) et aucun problème. Je ne vois pas pourquoi payer le double du prix pour Michelin et autres "bonnes" marques. J'achèterai certainement à nouveau, mais je peux voir que le prix augmente. de toute évidence, le fabricant de pneus sait que c'est bon et vend plus chaque jour.
Utile 1013
November 3, 2019
Note de 77% au volant d'une MINI Cooper S (205/55 R15 V) sur mostly country roads pendant 40,000 spirited kilomètres
Ces pneus ont été montés sur la Mini Cooper S à l'aide de pneus de 15 "et ils étaient excellents. La tenue de route sur sol sec et mouillé est excellente, surtout après les changements de suspension et le bon alignement des roues avec une pondération appropriée dans les virages. Vous pourriez vraiment pousser la voiture à la limite et quand ils ont sous-viré, vous pourriez vraiment dérouler la roue et elle rentrerait à nouveau. Excellent rapport qualité-prix par rapport aux performances. Assez ludique aussi, pourrait invoquer un survirage au décollage avec ces pneus. Il n'a pas l'adhérence pure et simple par rapport au Potenza RE002, mais vous n'en avez pas vraiment besoin avec la Mini Cooper S car le châssis avec un alignement approprié et un coilover est amusant, ce qui rendra les pneus plus petits moins adhérents.
September 19, 2020

Comment évalueriez-vous le Kumho Ecsta KU31 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Kumho Ecsta KU31 Rapports d'essais

Note de 18% au volant d'une Volkswagen Passat Estate 2.0 TDI (170) (235/45 R18 W) sur mostly motorways pendant 4,000 easy going kilomètres
Peut-être le pneu le plus merdique connu de l'homme. J'en avais quelques-uns maintenant. Le précédent a explosé. Plus récemment, ma Passat a développé une vibration horrible. Il s'avère que le pneu n'est plus rond. Il y avait plus de renflements qu'un hub porno spécial, une file d'attente de bukake. Ma voiture tremblait comme un chien de merde. Épouvantable. Vous envisagez d'acheter un ensemble? Détrompez-vous! Achetez-vous un pack de Trojan XL, utilisez-les et collez-les sur votre jante en alliage à la place. Garanti une conduite plus douce.
March 6, 2020
Note de 77% au volant d'une BMW 116i (205/55 R16 V) sur mostly country roads pendant 10,000 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus en novembre 2011 à un prix de 100 £ pour une paire à monter à l'avant de ma BMW E36 323i en remplacement d'une paire de 225/50 Pirelli P6000.
Le Kumho a transformé l'avant en donnant tellement d'adhérence que l'arrière se balançait maintenant comme une charnière chaque fois que je lui donnais vraiment des gaz. Avant, il sous-virait légèrement, ce qui rendait l'arrière plus facile à contrôler, mais maintenant, même en hiver, l'avant pouvait être jeté dans les virages avec un abandon gay. À l'époque, l'avant de l'ancien beemer était aussi bon sinon meilleur que tout ce que j'avais jamais possédé avec ceux-ci.
Après que cette voiture ait été retirée 2500 miles plus tard, j'ai entreposé les roues et les pneus jusqu'à ce que j'achète la BMW 116i et que j'aie installé un tout nouveau Hankook Ventus Prime 3 sur l'autre paire de roues.
J'ai acheté la voiture au début de l'été et j'ai monté les roues avec les Kumho à l'arrière de la voiture, pensant qu'il serait préférable de porter les pneus plus anciens plus rapidement. Le combo de Kumho à l'arrière et de Ventus Prime à l'avant était génial. Désactivez le contrôle de traction et je pourrais presque dériver l'arrière de la voiture autour des ronds-points car le retour était excellent et l'adhérence et la sensation à l'avant étaient également solides. L'hiver venu, le contrôle de la traction était indispensable car la série à empattement court 1 se briserait constamment sur le tarmac froid.
J'ai échangé les pneus car les Ventus Primes avaient remporté le test Auto Bild 2018 et les Kumho s'étaient révélés brillants sur ma vieille voiture. Cela réglait la maniabilité, vous aviez toujours besoin de TC, mais la voiture se comportait certainement mieux et les Kumho avaient presque autant d'adhérence à l'avant que les Hankook.
Donc, pour résumer, les Kumho fonctionnent très bien à l'avant d'une BMW car le poids du moteur augmente l'adhérence et ils ont une excellente sensation à l'arrière en été. Ils ont tendance à se casser facilement à l'arrière d'une voiture à traction arrière en hiver, donc ne conviennent pas à cette application.
Le seul autre défaut que j'ai est qu'une fois que les pneus étaient tombés à 6 mm (après environ 7 000 milles supplémentaires, environ 10 000 au total), ils étaient sujets à l'aquaplaning. Peut-être que cela ne serait pas arrivé sur le 323i car il était plus lourd à l'avant, mais cela se produit certainement un peu sur le 116i.
Ce sont des vieux pneus maintenant et la technologie a évolué donc je doute que j'achète à nouveau, j'ai aussi le sentiment qu'ils pourraient devenir dangereux bien avant d'atteindre la limite légale mais ils étaient excellents en 2011 pour le prix. Ils peuvent ne pas faire autant d'aquaplane sur une voiture plus lourde, un pneu de 205 sections est assez gros pour une voiture de la taille d'une série 1.
June 26, 2019
Évaluez le Kumho Ecsta KU31