Menu
Bridgestone Dueler All Terrain A/T002 Voir la galerie (6)
195-285/16-80 R8-19 53 tailles 2022 Classé pour l'hiver

Bridgestone Dueler All Terrain A/T002

Le Dueler All-Terrain A/T002 est le dernier pneu tout-terrain de Bridgestone, offrant un contrôle complet aux conducteurs de 4x4 sur tous les terrains. La conception comprend un composé à haute teneur en silice pour une adhérence supérieure dans des conditions humides et sèches, et un motif agressif pour une meilleure adaptation sur diverses surfaces. Sa conception innovante offre une amélioration du kilométrage de 40 % par rapport à son prédécesseur, avec une préparation totale à l'hiver certifiée par les marquages 3PMSF et M+S. Le pneu est disponible en 43 tailles de 15 à 19 pouces et a été créé selon des pratiques durables.

7.8
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
87%
Adhérence sur le mouillé
88%
Ressenti de la route
81%
Progressivité
74%
Usure
75%
Confort
90%
A acheter à nouveau
84%
9 Rapports d'essais
82% Moyenne
35,601 kilomètres parcourus
2 Tests (moyenne: 6th)
Bridgestone Dueler All Terrain AT002

Bridgestone Dueler All Terrain AT002

All Season Premium
BÊTA
7.8 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
95.6
1.5x / 3 tests
Value
77.8
0.42x / 1 test
Wet
77.6
1.93x / 9 tests
Off road
70.1
0.68x / 6 tests
Comfort
50.3
0.32x / 1 test
Snow
40
1.38x / 5 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
69.4
4 tests
Braking
69.1
7 tests
Traction
60.7
6 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 2
Période: 2024 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 9
Note moyenne : 82.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.47
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Essai des pneus tout-terrain ADAC 2025 ADAC 2025 225/65 R17 7/9 8 métrique
Meilleurs pneus tout-terrain testés sur route, hors route et sur neige [2024] Pro Mobil 2024 255/55 R18 5/7 17 métrique
2
Tests
6th
Moyenne
5th
Meilleur
7th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le Bridgestone Dueler A/T002 affiche d'excellentes performances sur routes goudronnées. Il se comporte bien sur sol mouillé, se classant deuxième meilleur pneu lors du test sur asphalte mouillé. Ses performances sur sol sec sont également excellentes, où il se distingue comme un excellent pneu de freinage sur sol sec. Cependant, son classement général chute à l'avant-dernière place en raison de ses performances sur neige. Lors de l'évaluation sur neige, il s'est avéré le pneu le plus faible de tout le groupe d'essai en termes de freinage, de traction et de tenue de route, ce qui a entraîné une baisse de sa note finale.
Le Bridgestone Dueler A/T 002 s'est révélé être l'un des pneus tout-terrain les plus axés sur la route. Sur route sèche, il a fourni les meilleures performances de freinage lors du test, ainsi qu'une bonne stabilité de conduite et une bonne réponse de la direction. Les performances sur sol mouillé ont été louables, avec des distances de freinage raisonnables et des caractéristiques de conduite sûres et prévisibles. Sa principale faiblesse s'est manifestée dans des conditions de neige, où il s'est retrouvé derrière d'autres pneus classés hiver dans le test sur tous les paramètres. Les performances tout-terrain étaient globalement correctes, bien qu'elles ne soient pas les meilleures de la catégorie, montrant une faiblesse particulière dans des conditions boueuses. Les points forts du pneu résident dans son efficacité : la résistance au roulement était très bonne à 7,8 kg/t. Bien que relativement bruyant à 72,9 dB, il offrait des niveaux de confort moyens et une bonne absorption des bosses. Un choix solide pour ceux qui passent la plupart de leur temps sur les routes mais qui souhaitent occasionnellement des capacités tout-terrain.
Size Fuel Wet Noise
15 pouce
235/75 R15 109 T XL C C 72
16 pouce
215/70 R16 100 T C C 72
17 pouce
225/60 R17 103 H XL C C 72
235/65 R17 108 H XL C C 72
265/70 R17 116 S XL B C 72
265/65 R17 112 T C C 72
265/70R17 116 S XL B C 72
265/70R17 116 S XL B C 72
265/70R17 116 S XL B C 72
265/70R17 116 S XL B C 72
225/60R17 103 H XL C C 72
265/65R17 112 S C C 72
18 pouce
235/60 R18 107 H XL B C 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Bridgestone Dueler All Terrain AT002 >>

Questions et réponses pour le Bridgestone Dueler All Terrain AT002

Poser une question
August 20, 2024

Ces pneus conviendraient-ils à une Subaru Forester e-Boxer de 2024 ? Je conduis tous les jours hors route pour aller et revenir de ma ferme dans une vallée sur une piste de montagne plutôt mauvaise. Elle devient très glissante lorsqu'elle est mouillée.

Oui, en supposant que vous puissiez obtenir la taille et la capacité de charge adéquates, je pense que l'AT002 serait un excellent choix. Il vaut également la peine de vérifier les autres pneus AT doux du segment, tels que le Continental TerrainContact AT et le Falken Wildpeak Trail.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 9 avis des utilisateurs

Les conducteurs du Bridgestone Dueler All Terrain AT002 font majoritairement état d'une excellente adhérence sur sol sec et mouillé, d'une tenue de route rassurante et d'un niveau sonore étonnamment bas pour un pneu tout-terrain, avec un confort et une consommation de carburant proches de ceux des pneus de route. Plusieurs louent son adhérence sur neige et en tout-terrain léger, ainsi que l'usure uniforme de la bande de roulement. Quelques rares critiques notent la souplesse des flancs, l'adhérence en virage (avec un léger sous-virage) et un bruit de roulement accru sur les surfaces anciennes ou gravillonnées. L'avis général est très positif, le comportement routier et l'adhérence sur sol mouillé étant particulièrement remarquables.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Faible niveau sonore
  • Confort
  • Adhérence sur sol sec
  • Maniabilité
  • Traction hors route modérée
  • Performances sur neige
  • Consommation de carburant
  • Usure uniforme
Domaines à améliorer
  • Adhérence en virage/sous-virage
  • Flancs souples/sensation de flottement
  • Bruit sur surfaces rugueuses/gravier

Top 3 Bridgestone Dueler All Terrain AT002 Rapports d'essais

Note de 87% au volant d'une Ford Ranger (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 11,000 average kilomètres
Je conduis le Dueler sur un Ford Ranger 2024 depuis 5 mois. 255/60 R18 sur la jante d'origine. L'enregistrement TUV est facile, sans réglage du compteur de vitesse.
La première impression avant le début de l'hiver n'a montré aucun changement notable dans le bruit de conduite, ouais ! La consommation de carburant n'a augmenté que de 0,3 à 0,5 L/100 km, selon le style de conduite. Je conduis de manière plutôt défensive et je ne me suis jamais senti en danger. Toujours le sentiment d'avoir des réserves. Le pneu donne un bon retour d'information. J'ai eu seulement quelques jours de neige, mais une bonne adhérence même sur la neige. Je n'ai pas conduit sur la glace. Donnez une recommandation ! Je reste fidèle à Dueler, je ne veux pas changer.
April 11, 2025
Note de 82% au volant d'une Volvo XC60 D5 AWD Auto (235/60 R18) sur a combination of roads pendant 15,000 spirited kilomètres
L'adhérence sur sol sec et mouillé est très bonne, ce qui inspire une conduite sûre et confiante sur les routes glissantes, boueuses et mouillées. J'ai été impressionné par leurs performances dans la neige récente. Ils fonctionnent bien dans des conditions tout-terrain modérées. En tant que pneus tout-terrain, ils sont confortables et pas trop bruyants, pas de bourdonnement à n'importe quelle vitesse.
J'ai parcouru environ 15 000 miles et la bande de roulement s'est usée uniformément, même si je les ai fait tourner tous les 5 000 miles, il reste encore 7 mm + de bande de roulement (j'ai commencé à 10 mm). Les épaules extérieures sont légèrement plus usées, mais cela est davantage dû à ma conduite. J'envisagerais certainement de les acheter à nouveau.
March 4, 2025
Note de 97% au volant d'une Subaru Subaru forester 2.0 (225/60 R17) sur track pendant 1 spirited kilomètres
Des pneus géniaux. J'ai étudié les différents pneus pour mon Subaru Forester eBoxer (2024), car là où je vis, j'ai besoin de bonnes performances AT, mais aussi de bonnes performances sur route et comme les hivers sont froids ici dans l'Espagne rurale/intérieure, également de bonnes performances en hiver et sur la neige. Et après le Dana que la région de Valence a connu, la piste que je dois conduire quotidiennement (ou deux fois par jour) est devenue encore plus difficile. Mais ces pneus semblent avoir tout pour plaire et offrent des performances exceptionnelles. J'ai également regardé l'étiquetage énergétique de ces pneus. Il y a très peu de pneus AT qui ont une cote C. Sur l'asphalte, ces pneus sont pratiquement aussi silencieux que les Bridgestone Dueller HP Sport d'origine, dont la voiture était équipée. Je suis donc super content !
November 11, 2024

Comment évalueriez-vous le Bridgestone Dueler All Terrain AT002 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Bridgestone Dueler All Terrain AT002 Rapports d'essais

Note de 76% au volant d'une Toyota Landcruiser (265/70 R17) sur mostly town pendant 300 average kilomètres
Après de longues recherches et une longue réflexion, j'ai acheté ces pneus chez Costco. Les autres options étaient les Falken Wildpeak AT4W et les BFGoodrich Trail Terrain T/A. Mes anciens pneus étaient des Pirelli Scorpion A/T Plus.

Je recherchais une bonne tenue de route sur bitume et une bonne adhérence sur les chemins non goudronnés. Je souhaitais un confort de conduite optimal, silencieux et souple. Ces pneus semblaient offrir la meilleure combinaison de ces qualités. J'apprécie l'esthétique discrète de leurs flancs. Le confort de conduite était excellent.

Le testeur Ozeman a évalué ces pneus A/T002 (ainsi que d'autres pneus de la liste). Il a constaté une faible adhérence en milieu de virage. J'ai peut-être ressenti la même chose, mais il serait difficile de le confirmer avec les autres pneus.

J'ai écarté les pneus Falken car je pensais qu'ils offriraient une moins bonne tenue de route sur le bitume, du fait de leurs crampons plus larges et d'un rapport crampons/vide plus faible. J'ai également écarté les pneus BF Goodrich, car tous les testeurs leur ont attribué de mauvaises notes pour leur adhérence sur sol mouillé et leur tenue de route sur sol sec. Apparemment, le pneu BF Goodrich était très performant sur la neige, ce qui ne me servait à rien puisque je vivais en Australie. À l'inverse, les testeurs ont pénalisé le pneu Bridgestone pour sa faible adhérence sur neige… ce qui, là encore, ne me posait aucun problème.

Ce pneu est fabriqué en Europe, en Inde, en Thaïlande et en Indonésie. J'ai reçu celui fabriqué en Indonésie. Il avait été produit deux semaines avant mon achat. En théorie, ils devraient être identiques. En pratique, j'ai constaté des différences. J'ai remarqué de nombreuses fuites d'air ; la qualité de fabrication laisse à désirer. Le flanc de mon pneu était lisse. Les marquages et la décoloration étaient facilement visibles sur le flanc, contrairement à celui d'un pneu comme le D697, dont la surface est ondulée.

J'espère que ces pneus dureront encore plus longtemps que les Pirelli (un jeu de cinq de ces derniers m'a tenu 70 000 km). D'ailleurs, j'ai trouvé que les Pirelli étaient un bon choix. Ils offraient une bonne tenue de route sur le bitume (une caractéristique apparemment propre aux Pirelli), une adhérence optimale jusqu'à la fin de leur durée de vie, et des performances tout à fait correctes en tout-terrain, comme n'importe quel pneu tout-terrain classique.

En conclusion, je voulais croire que les pneus d'une marque de premier plan conserveraient leur qualité tout au long de leur durée de vie. Je suis quelque peu déçu par la qualité de fabrication apparemment inférieure. De plus, l'aspect terne du flanc me déçoit un peu (j'espérais mieux). J'ai choisi de monter le pneu avec les inscriptions blanches à l'intérieur, car je ne voulais pas avoir à me soucier constamment de leur apparence, qui finirait de toute façon par s'estomper.

Je soupçonne que les pneus sont encore en période de rodage et qu'ils deviendront plus fermes après quelques centaines de kilomètres supplémentaires.
November 19, 2025
Note de 53% au volant d'une Mitsubishi triton (265/65 R17) sur a combination of roads pendant 1,500 spirited kilomètres
J'ai parcouru plus de 2000 km avec eux montés sur un petit 4x4 à faible kilométrage avec une suspension améliorée et ils sont proches d'être les pires pneus que j'ai jamais possédés. Et peu importe ce qu'ils disent, les flancs de ces pneus sont trop mous et l'empreinte de la bande de roulement est trop petite et donc on a l'impression que votre châssis flotte sur de la gelée. À cause de cela, vous devez les faire fonctionner entre 40 et 45 livres (à froid) juste pour pouvoir obtenir une conduite stable et réactive, mais ensuite (bien sûr) vous obtenez une conduite extrêmement difficile. Ils sont très silencieux sur les nouvelles routes bitumées des villes, mais bourdonnent bruyamment sur le bitume plus ancien, et sur le gravier, vous devez crier pour communiquer avec les passagers, ils sont si bruyants. Ils adhèrent bien sur sol mouillé et sec dans les lignes droites et les virages légers, mais sous-virent dans les virages plus serrés, surtout sur sol mouillé. J'avais un jeu de Monsta Terrain Grippers bon marché avant ceux-ci et oui, ils étaient bruyants mais au moins ils semblaient stables et étaient meilleurs sur sol mouillé. Ils avaient une empreinte beaucoup plus large sur la route et la maniabilité était bien meilleure que ces Duelers.
September 10, 2024
Note de 82% au volant d'une Honda CRV (235/60 R18) sur mostly motorways pendant 300 easy going kilomètres
Dans l'ensemble, de très bons pneus. Moins bruyants que les BFG, presque aussi économiques que les pneus de route normaux, fantastiques sur sol mouillé.
August 25, 2024
Note de 100% au volant d'une Toyota Hilux 4x4 2020 lg 50 (265/65 R17) sur mostly town pendant 7,000 spirited kilomètres
Excellents pneus pour temps pluvieux donnant une confiance exceptionnelle au conducteur.
July 31, 2024
Note de 100% au volant d'une Ford Ranger (265/60 R18) sur a combination of roads pendant 400 easy going kilomètres
Je les ai achetés pour mon Ford Ranger basé au Royaume-Uni. Au début mais jusqu'à présent, excellente adhérence sur routes sèches et mouillées, pas d'aquaplaning sous de fortes pluies. J'ai remarqué que sur la boue, je suis capable de me déplacer en 2 roues motrices alors que sur les pneus OEM Continental, je devrais sélectionner 4 roues motrices. Les performances dans la neige légèrement mouillée sur les routes britanniques ont été excellentes. En attendant de fortes chutes de neige pour évaluer davantage. Léger grondement provenant de la bande de roulement à environ 28 mph, mais il faut vraiment l'écouter. Sinon, tout à fait à égalité en termes de bruit avec les pneus Conti précédents. Vitesse sur autoroute, tout bruit de pneu est remplacé par le bruit du vent provenant des rétroviseurs. le confort de conduite est excellent et le mpg est en moyenne de 0,5 mpg meilleur que celui de Conti. Faites fonctionner les pneus à 35 psi en ligne conformément à la norme d'évaluation de l'étiquette des pneus ECE117. lors de la conduite sur asphalte. Je réexaminerai plus en détail quand l'usure sera plus élevée, mais jusqu'ici tout va bien.
March 4, 2024
Note de 87% au volant d'une Suzuki Jimny (195/80 R15) sur a combination of roads pendant 100 average kilomètres
Il s’agit encore de premiers jours, mais ils sont étonnamment silencieux et confortables sur la route pour ce qui est un véritable pneu tout-terrain. Une belle alternative au Yokohama G015, qui n'est plus disponible en taille 195/80R15. Ils ont l'air vraiment bien aussi.
March 2, 2024
Évaluez le Bridgestone Dueler All Terrain AT002