Menu

Yokohama BluEarth 4S AW21

Le Yokohama BluEarth 4S AW21 est un pneu toutes saisons de tourisme qui privilégie la sécurité par temps froid, les conducteurs louant souvent son adhérence sur sol mouillé et sa confiance sur neige légère. Lors des tests indépendants, il peut offrir une forte puissance de freinage sur neige/glace, mais il peine à rivaliser avec les leaders de sa catégorie sur des critères clés d'été. Dans l'ensemble, il semble être une option toutes saisons orientée hiver plutôt qu'une référence équilibrée tout au long de l'année.

6.7
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
87%
Adhérence sur le mouillé
86%
Ressenti de la route
80%
Progressivité
70%
Usure
55%
Confort
73%
A acheter à nouveau
67%
8 Rapports d'essais
75% Moyenne
6,524 kilomètres parcourus
5 Tests (moyenne: 14th)
Yokohama BluEarth 4S AW21

Yokohama BluEarth 4S AW21

All Season Mid-Range
BÊTA
6.7 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
75.3
2x / 16 tests
Snow
70.5
1.38x / 10 tests
Ice
66.6
1.2x / 3 tests
Dry
55.9
1.5x / 9 tests
Value
52
0.38x / 8 tests
Comfort
41
0.29x / 4 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
71.8
9 tests
Braking
69.2
18 tests
Traction
63.4
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 5
Publications : 4
Période: 2020 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 8
Note moyenne : 75.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.63
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Essai de pneus toutes saisons pour véhicules 2025 Motor 2025 215/55 R17 6/7 10 métrique
Test de pneus toutes saisons ADAC 2024 ADAC 2024 205/55 R16 14/16 13 métrique
Les meilleurs pneus toutes saisons pour 2024 Tyre Reviews 2024 205/55 R16 6/7 21 métrique
Shootout du pneu toutes saisons 2023 35 Auto Bild 2023 225/45 R17 21/35 2 métrique
Aperçu du marché des pneus toutes saisons 2020 - 32 tests de freinage des pneus Auto Bild 2020 205/55 R16 23/33 2 métrique
5
Tests
14th
Moyenne
6th
Meilleur
23rd
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le pneu Yokohama BluEarth-4S AW21 déçoit lors de ce test. Il n'obtient des résultats compétitifs que sur sol mouillé, se classant dernier ou parmi les derniers dans la plupart des autres catégories. De manière décevante, il est devancé au classement général par le Dębica, un pneu plus abordable, malgré son prix plus élevé. Le BluEarth-4S AW21 affiche également les niveaux sonores les plus élevés et la plus forte résistance au roulement de tous les pneus testés, ce qui nuit au confort et à la consommation de carburant. Fabriqué aux Philippines, ce pneu de milieu de gamme peine à justifier son prix compte tenu de ses performances globales décevantes.
Très bonne adhérence sur la neige, meilleur freinage sur glace, prix d'achat plus bas.
Faible adhérence sur sol mouillé, freinage long sur sol sec, résistance au roulement très élevée.
Le Yokohama BluEarth 4S AW21 est un autre pneu qui est meilleur sur la neige et la glace que sur le sec et le mouillé. Ce n'est pas un mauvais produit, et il s'est montré très bon sur la neige, mais peut-être un peu trop bon pour un pneu toutes saisons car il a été nettement surclassé hors des conditions hivernales.
14th/16

Le pneu Yokohama BluEarth-4S obtient une note globale adéquate en matière de sécurité de conduite. Il présente des faiblesses importantes sur les routes sèches à haute température et n'obtient pas de bonnes notes sur les surfaces mouillées et hivernales.

Sur sol sec, le pneu n'offre qu'un retour de direction insuffisant et manque de précision. Le conducteur doit procéder à des corrections fréquentes en raison d'une réponse tardive de la direction et d'une instabilité dans les virages. Le véhicule d'essai a tendance à survirer tôt dans les manœuvres dynamiques, ce qui donne une note adéquate pour le comportement limite. La distance de freinage est jugée satisfaisante.

Sur route mouillée, le BluEarth-4S se comporte de manière satisfaisante. Il rate de peu la bonne note aux tests de freinage, tandis que sa résistance à l'aquaplaning et sa tenue de route sont clairement jugées satisfaisantes. Le pneu peine à combiner efficacement les forces longitudinales et latérales et a tendance à sous-virer ou survirer relativement tôt.

En conditions hivernales, le Yokohama obtient un résultat satisfaisant. Il obtient de bons résultats en freinage sur neige, mais seulement satisfaisants en traction et en tenue de route sur neige. Le véhicule d'essai offre une précision de direction satisfaisante, mais avec une limite de performance étroite et basse. Les performances de freinage sur glace sont également jugées satisfaisantes.

Sur le plan environnemental, le Yokohama BluEarth-4S de fabrication japonaise obtient une note satisfaisante. Il obtient uniquement des notes satisfaisantes en termes de kilométrage prévu, d'usure et d'efficacité. Le pneu est critiqué pour les résidus de production sur les pneus neufs, qui ont un impact inutile sur l'environnement lors de la première utilisation.

.
Size Fuel Wet Noise
14 pouce
175/65R14 82 T D C 70
185/60R14 82 H D C 70
15 pouce
195/65R15 91 H D B 70
185/65R15 88 H D C 70
195/55R15 89 V D B 72
185/65R15 92 V D C 70
16 pouce
205/55R16 91 V D B 72
215/60R16 99 H C B 72
205/60R16 96 H D B 72
205/60R16 96 V D B 72
205/55R16 94 V D B 72
215/60R16 99 V C B 72
215/70R16 100 H D B 72
17 pouce
225/45R17 94 V D B 72
225/50R17 98 V C B 72
235/65R17 108 W C B 72
225/45R17 94 W D B 72
225/60R17 103 V C B 72
215/55R17 98 W C B 72
205/50R17 93 V D B 72
215/45R17 91 W D B 72
18 pouce
225/40R18 92 W D B 72
235/60R18 107 W C B 72
245/45R18 100 Y C B 72
245/40R18 97 Y D B 72
19 pouce
235/35R19 91 Y XL D B 71
20 pouce
255/45R20 105 W XL C B 73
245/35R20 95 Y XL D B 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Yokohama BluEarth 4S AW21 >>

Questions et réponses pour le Yokohama BluEarth 4S AW21

Poser une question
December 11, 2018

Le nouveau XC60 4x4 (235/55/R19 V) est équipé de pneus de route Latitude qui ne me sont d'aucune utilité. J'habite à Dartmoor, donc je suis dans la boue et les cailloux, plus un peu de glace et de neige. J'ai besoin d'un pneu toutes saisons robuste capable de faire un peu de tout-terrain, mais aussi capable de faire face à de mauvaises conditions routières avec des nids-de-poule en gravier et des cailloux. Des flancs solides. J'utilise actuellement des Yokohama Geolandars qui durent éternellement mais ne sont probablement pas les meilleurs sur la neige ou sur le mouillé. Je regarde les Scorpion Verde FSL toutes saisons avec bande de protection de jante. Mais le Verde est un M&S runflat, ce qui semble être une bonne idée, mais qu'en est-il des cailloux hors route ? Des suggestions - la plupart des autres marques n'ont qu'un indice de vitesse H - je devrais avoir un V même si je ne suis pas susceptible de dépasser 130 !

Je crains de ne pas être à la hauteur en ce qui concerne les SUV. Ce test comprend à la fois des pneus toutes saisons et des pneus tout-terrain, qui sont des pneus hiver légaux et vous donneront une idée de l'équilibre des performances.
December 27, 2023

Malgré ses notes moyennes à basses dans tous les tests, savez-vous quelque chose de plus sur le Yokohama BluEarth 4S AW21 grâce à

J'ai peur que non, toutes les données que je connais sont sur le site.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Résumé de l'évaluation

Basé sur 7 avis des utilisateurs

Les conducteurs du Yokohama BluEarth 4S AW21 font état d'une grande confiance sur sol mouillé et hivernal, avec de solides performances sur sol sec, notamment les deux premières années. Plusieurs constatent une augmentation du bruit et un comportement routier plus rude avec l'âge, certains mentionnant un durcissement de la surface dès la troisième année. Une minorité signale des problèmes de durabilité, tandis que la sensation de direction à basse vitesse est parfois étrange. Le sentiment général est modérément positif, avec des points forts évidents en adhérence sur sol mouillé et neige légère.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Traction hivernale/neige légère
  • Stabilité globale de la tenue de route
  • Confort initial/faible bruit (début de vie)
Domaines à améliorer
  • Augmentation du bruit de la route et conduite plus dure avec l'âge
  • Problèmes de durabilité/vieillissement (durcissement de surface
  • Fissuration)

Top 3 Yokohama BluEarth 4S AW21 Rapports d'essais

Note de 69% au volant d'une Fiat Bravo (225/45 R17) sur mostly town pendant 500 average kilomètres
Auparavant, j'utilisais des pneus Firestone Multiseason 2, qui sont ma référence. Malheureusement, ils ont pourri prématurément à cause de la sécheresse, j'ai donc choisi d'utiliser une autre marque (à noter que la voiture a été stockée dans des conditions difficiles, je peux donc comprendre que c'était le problème principal).

Les Yokohama semblent plus orientées vers l'hiver et elles sont globalement correctes, je n'ai rien remarqué d'inhabituel, à part le bruit de la route qui est un peu mortel. Elles hurlent vraiment comme des banshees :D Je ne vais plus les acheter principalement à cause de ça.
Poser une question | Utile 831
February 28, 2025
Note de 70% au volant d'une Suzuki vitara s 1,4 boosterjet (215/55 R17) sur mostly town pendant 10 easy going kilomètres
Les 2 premières années avec ces pneus ont été géniales ! Conduite douce et silencieuse avec très peu de bruit de route remarqué. Pendant les mois d'été, les pneus étaient bien, pas très sportifs. Lorsque les températures montaient jusqu'à 30°C, ils étaient très mous dans les virages.
De l’automne à l’hiver, ces pneus sont géniaux ! L’adhérence sur sol mouillé est excellente et ressemble à celle d’un pneu d’été normal. Lorsque la neige est arrivée, j'ai été vraiment impressionné par l'adhérence qu'ils offraient dans les montées, même si le freinage sur la neige était très bon. Au cours de la troisième année de possession, des fissures ont commencé à apparaître sur les blocs de bande de roulement là où ils entrent en contact avec la route. Nous avons également remarqué que le bruit de la route avait augmenté et que la conduite était plus dure qu'auparavant. Il semble que la plupart des pneus toutes saisons souffrent de ce durcissement de la surface du pneu au cours de la troisième année d'utilisation. Je doute que je les rachèterais à cause de cela.
November 14, 2023
Note de 95% au volant d'une BMW 435d (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 2,000 easy going kilomètres
Ils ont été excellents pendant les mois d'hiver, ils se sentent très solides sur les routes et les autoroutes très mouillées et lorsqu'il y a eu du verglas, il n'y a pas eu de glissement ou de perte de traction lors de l'accélération ou du freinage. Aucune utilisation dans des conditions enneigées ou par temps chaud et chaud pour le moment. Très content d'avoir échangé mes Primacy 3, agréables sur le sec mais pour moi, ils ne se sentaient pas solides, en particulier sur les autoroutes mouillées, ce sont une grande amélioration sur le mouillé.
March 12, 2022
Avez-vous roulé sur le Yokohama BluEarth 4S AW21 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Yokohama BluEarth 4S AW21 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Yokohama BluEarth 4S AW21 >

Latest Yokohama BluEarth 4S AW21 Rapports d'essais

Note de 81% au volant d'une Subaru XV 2.0 D (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
Pneus OE G95A de Yokohama, M + S conçus avec des performances pas si bonnes sur sol mouillé. Les pneus sont quelque peu conçus pour une utilisation "tout terrain", série Geolandar, ce n'était donc pas une surprise. Ensuite, je suis passé à nouveau aux pneus G055 M + S, bonne usure de la bande de roulement, bonne sur chaussée mouillée et sèche, suffisante dans la neige comme le G95A était - la traction intégrale s'est avérée excellente et dépassant les voitures équipées de pneus hiver -. Enfin, j'ai mis le contrôle météo A005 de Bridgestone, très bon sur sec et et, mais trop orienté hiver et composé doux, l'usure de la bande de roulement n'est pas du tout un atout - des cloques constatées sur les carres après 30000 km, les ont arrachées. J'ai parcouru 80 000 milles avec les pneus de la liste, puis j'ai mis le 4S AW21, donnant ainsi crédit à Yokohama, premier vrai pneu toutes saisons. Ils sont développés à partir d'un pneu été pour autant que je sache, j'espère que c'est vrai car la profondeur de la bande de roulement n'est pas excessive. Jusqu'ici tout va bien, les performances sur sol mouillé et sec sont très bonnes, les virages sur sol mouillé sont excellents avec ma voiture. Seulement peu de neige testée, mais je ne prétends pas tant que je compte sur la traction intégrale et même une bonne performance devient une bonne performance grâce à la traction intégrale symétrique avec le différentiel central visqueux et le glissement limité, de sorte que les cotes de neige et de glace ne sont pas raison de choix pour moi. La première impression était qu'ils sont un peu meilleurs que le Bridgestone A005, mais les performances peuvent changer radicalement en fonction de la taille des pneus et du véhicule.Sur ma voiture, ce pneu surpasse de loin le Bridgestone A005, bien que mes attentes ne soient pas dans cette direction.
December 15, 2020
Note de 51% au volant d'une Skoda (205/60 R19 H) sur a combination of roads pendant 14 average kilomètres
J'ai installé 2 pneus YOKOHAMA «BLUE EARTH» à l'avant de ma voiture en mai 2017. Après seulement 14 632 milles, il y avait une fissure sur toute la circonférence de la bande de roulement extérieure à côté de la paroi extérieure. J'ai trouvé très difficile de contacter YOKOHAMA et je n'avais toujours pas de réponse après 3 semaines. AVON ZV5 de même taille monté à la même position sur le même véhicule atteint 21 145. Monté à l'arrière de 28 000, les performances sur route mouillée et sèche étaient très similaires à celles du YOKOHAMA.
November 11, 2020
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Volkswagen (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Je ne peux pas encore commenter l'adhérence sur la neige et la glace, mais l'adhérence sur sol sec et mouillé est parfaitement acceptable (Golf MK 6 1.2 TSI) grâce à une conduite animée. Le seul inconvénient est la sensation de direction lors des manœuvres - les pneus donnent une sensation très étrange mais rien de si grave qui m'empêcherait d'acheter à nouveau
October 31, 2020
Note de 87% au volant d'une Honda CRV (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 1,000 easy going kilomètres
Pneu superbe avec beaucoup de bande de roulement uniforme.
November 6, 2018