Menu

Triangle TR968

Le Triangle TR968 est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

4.6
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
54%
Adhérence sur le mouillé
32%
Ressenti de la route
40%
Progressivité
39%
Usure
62%
Confort
39%
A acheter à nouveau
32%
70 Rapports d'essais
42% Moyenne
479,750 kilomètres parcourus
Triangle TR968

Triangle TR968

Summer Economy
BÊTA
4.6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 70
Note moyenne : 42.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.38
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Triangle TR968

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
2.3/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Triangle TR968

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Triangle TR968. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Triangle TR968 Rapports d'essais

Note de 17% au volant d'une MINI Clubman (215/40 R17) sur mostly country roads pendant 10,000 average kilomètres
Pneus horribles, horriblement bruyants et aucune adhérence sur sol mouillé, sur sol sec ma voiture sous-vire toujours.
Poser une question | Utile 893
August 21, 2024
Note de 89% au volant d'une Ford Falcon BF (235/45 R17) sur a combination of roads pendant 100 spirited kilomètres
Honnêtement, le nombre de personnes qui se plaignent de ces pneus ne les pousse pas assez fort. J'en ai un ensemble sur mon break Ford Falcon de mon copain, je n'ai aucun problème sur sol mouillé ou sec, c'est un pneu amusant à glisser si vous savez comment conduire correctement une voiture à traction arrière. Pneu confortable pour conduire un peu de bruit, mais montez le volume de la radio et conduisez. J'ai martelé ces pneus et honnêtement, aucun problème sur sol mouillé ou sec en Australie, ils fument même bien sur sol sec, ils ont dépassé les 170 km/h plusieurs fois et ne ratent aucun battement, ils adhèrent vraiment bien.
September 29, 2025
Note de 23% au volant d'une Vauxhall Astra VXR (235/35 R19) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Pneus horribles. Sur le mouillé, ils sont juste purement dangereux, d'énormes quantités de sous-virage, de très faibles distances d'arrêt et une sensation de manque total de contrôle. Dans le sec, lorsqu'ils sont poussés même légèrement, ils grincent, l'adhérence, encore une fois est médiocre. Ces pneus étaient montés sur une voiture d'occasion, et bien que presque neufs, je me suis vite débarrassé d'eux au profit des Falken FK510.
August 9, 2020
Avez-vous roulé sur le Triangle TR968 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Triangle TR968 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Triangle TR968 >

Latest Triangle TR968 Rapports d'essais

Note de 30% au volant d'une Ford Mondeo ST220 (235/35 R19) sur a combination of roads pendant 7,000 spirited kilomètres
Jamais utilisé la phrase ditchfinders auparavant; cependant, s'il y a un pneu digne du titre, c'est bien celui-là. Je conduis une Mondeo ST220 break et ces pneus sont livrés avec un ensemble de Focus RS 19 que j'ai achetés sur eBay. J'ai les pneus sur la voiture depuis un moment maintenant et je ne peux pas insister sur leur mauvais état, la seule raison pour laquelle ils sont toujours en marche est que je conduis rarement la voiture et pratiquement jamais sur le mouillé car c'est une seconde / voiture de projet.

Adhérence à sec, très mauvaise, la voiture veut juste sous-virer et si je m'approche de l'accélérateur, j'entends un crissement de pneu.

Adhérence sur sol mouillé, quelle adhérence sur sol mouillé? Ces pneus sont carrément dangereux sur le mouillé, ils ne font pas trop d'aquaplane, mais encore une fois, même avec 220 ch, je peux faire patiner les roues en troisième et c'est une voiture à longue vitesse. La voiture serpente comme elle se sent. J'ai conduit avec des pneus chauves qui ont une meilleure adhérence sur sol mouillé que ces choses.

Sur le plan positif, ils ont bien duré (si vous pouvez le voir comme un côté positif), car j'espérais qu'ils porteraient plus vite donc j'aurais une excuse pour les faire descendre de ma voiture plus rapidement.

La voiture est sur le point de subir des travaux de suspension la semaine prochaine, alors nous les retirerons de la voiture dès que possible après cela! Je recherche Michelin Pilot Super Sports. Peu importe à quel point ces choses sont bon marché, elles n'en valent pas la peine, même si on vous offre un ensemble gratuitement, refusez l'offre, elles sont si mauvaises!
March 5, 2019
Note de 47% au volant d'une Audi 3,0 tdi quattro sport (255/35 R20) sur mostly country roads pendant 0 average kilomètres
Je les ai à l'arrière de mon a5 3.0tdi, sur le sec, il y a des pneus assez performants, mais dans l'humidité / le froid / la pluie, ces pneus sont complètement imprévisibles, une seconde adhérera ensuite glissera comme sur la glace, sérieusement dangereux au Royaume-Uni à cause de notre météo

Ces pneus ont encore des tas de grio peut-être 5 ou 6 mm, étaient sur la voiture quand je l'ai acheté en octobre

N'achetez pas
February 25, 2019
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 28% au volant d'une Jaguar XF S (255/35 R20) sur a combination of roads pendant 0 spirited kilomètres
Je viens d'acheter une Jaguar XF-S V6D d'occasion

Je l'ai acheté dans le sec, je ne l'ai pas `` poussé '' (si seulement j'avais !!!). Sur le mouillé, c'était choquant - j'ai regardé les pneus - Triangle! (Je n'en avais jamais entendu parler).

Conclu qu'un XF-S devrait être beaucoup plus prévisible, donc obtenu un ensemble de Pirellis, voiture transformée, humide / sec / bruit / confort.

 £ 800 bien dépensés sur les Pirelli. Qui diable mettrait ces ordures sur une Jaguar rapide? Au-delà de la croyance!
November 5, 2018