Menu

Leao Winter Defender UHP

Le Leao Winter Defender UHP est un pneu Ultra Haute Performance Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.6
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
0%
Adhérence sur le mouillé
0%
Ressenti de la route
0%
Progressivité
0%
Usure
0%
Confort
0%
A acheter à nouveau
0%
2 Tests (moyenne: 10th)
Leao Winter Defender UHP

Leao Winter Defender UHP

Winter Economy
BÊTA
6.6 / 10
D'après des tests professionnels · Medium Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Value
63.3
0.38x / 4 tests
Dry
55.2
1.2x / 6 tests
Comfort
54.3
0.29x / 4 tests
Snow
51.8
1.5x / 8 tests
Wet
43
2x / 9 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
57.4
6 tests
Traction
49.8
2 tests
Handling
43.5
12 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 1
Période: 2 - 2023
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 0
Note moyenne : 0%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.18
Points historiques : 6
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Essais de pneus 2023 Test de pneus d’hiver pour SUV Tyre Reviews 2023 235/60 R18 9/9 17 métrique
Tests de pneus 2023 Test de pneus d'hiver Tyre Reviews 2 225/45 R18 11/13 14 métrique
2
Tests
10th
Moyenne
9th
Meilleur
11th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Meilleur freinage à sec, faible résistance au roulement.
Faible adhérence sur sol sec, humide et enneigé, inconfortable.
Le Leao Winter Defender UHP était le meilleur au freinage sur sol sec, mais il était le pire dans tous les tests d'adhérence sur sol mouillé, le pire dans la plupart des tests sur neige, et il était assez bruyant / inconfortable. Il avait cependant la 4e meilleure résistance au roulement.
Faible résistance au roulement.
La pire adhérence sur sol sec, mouillé et enneigé. Distances de freinage extrêmement longues sur sol mouillé.
La dernière place était occupée par le pneu bon marché, sa seule qualité rédemptrice était le prix et les niveaux de résistance au roulement, mais si vous recherchez de bons niveaux d'adhérence sur sol sec, humide ou enneigé, choisissez peut-être un autre pneu parmi les résultats.
Size Fuel Wet Noise
15 pouce
195/55R15 85 H D C 72
17 pouce
205/50R17 93 V XL C C 72
215/45R17 91 V XL D C 72
215/55R17 94 V D C 72
225/45R17 94 V XL D C 72
225/50R17 98 V XL D C 72
18 pouce
225/40R18 92 V XL D C 72
235/60R18 107 H XL C C 72
245/40R18 97 V XL D C 72
245/45R18 100 H XL C C 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Leao Winter Defender UHP >>

Questions et réponses pour le Leao Winter Defender UHP

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Leao Winter Defender UHP. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Avez-vous conduit avec des Leao Winter Defender UHP pneu?

Malheureusement, nous n'avons pas encore de rapports d'essais pour le pneu Leao Winter Defender UHP mais des personnes recherchent de l'information sur celui-ci.

Veuillez aider des millions d'autres conducteurs à faire un choix de pneu en étant informé et à choisir le bon pneu pour leur voiture en soumettant votre rapport d'essai pour le pneu Winter Defender UHP.

Votre avis sur vos pneus >>