Menu
Landsail LS588 UHP Voir la galerie (1)
205-315/25-60 R16-22 79 tailles 2021

Landsail LS588 UHP

Le Landsail LS588 UHP est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

4.5
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
80%
Adhérence sur le mouillé
72%
Ressenti de la route
69%
Progressivité
67%
Usure
76%
Confort
79%
A acheter à nouveau
68%
102 Rapports d'essais
73% Moyenne
1,011,390 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 8th)
Landsail LS588 UHP

Landsail LS588 UHP

Summer Economy
BÊTA
4.5 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Comfort
100
0.32x / 1 test
Value
100
0.42x / 2 tests
Dry
47.5
1.8x / 2 tests
Wet
40
2x / 3 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
44.6
2 tests
Braking
42.5
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2021
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 102
Note moyenne : 73.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.56
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus d'été UUHP Auto Image 2021 Auto Bild Sportscars 2021 265/35 R20 8/9 8 métrique
1
Tests
8th
Moyenne
8th
Meilleur
8th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Très faible résistance au roulement.
Adhérence limitée sur sol mouillé, distances de freinage très longues sur sol mouillé et sec, mauvaise tenue de route et faible résistance à l'aquaplaning.
Non recommandé.

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
3.5/10
86% 9 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/55R16 91 V B B 70
215/60R16 95 V B B 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Landsail LS588 UHP >>

Questions et réponses pour le Landsail LS588 UHP

Poser une question
October 9, 2017

À quelle pression dois-je les faire fonctionner, je conduis actuellement un Ssangyong Acton Ute

La pression des pneus du Landsail LS588 UHP dépend du véhicule et de la charge. La pression des pneus adaptée à votre véhicule est généralement indiquée sur un autocollant apposé sur la portière du conducteur ou dans le manuel du fabricant.
January 15, 2018

Ces pneus offrent-ils une protection de jante ?

En regardant les photos du Landsail LS588 UHP, il ne semble pas qu'ils offrent une protection de jante/bordure.
June 7, 2019

Ces pneus offrent-ils une protection de jante ?

Je ne suis pas sûr, désolé
June 3, 2020

Ce pneu convient-il au modèle Honda Vezal 2018 RS

À condition que vous puissiez trouver la bonne taille et le bon indice de charge, oui, c'est le cas.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 95 avis des utilisateurs

Dans l'ensemble, les conducteurs décrivent le Landsail LS588 UHP comme un pneu offrant un bon rapport qualité-prix, souvent silencieux et confortable, beaucoup rapportant des performances satisfaisantes sur routes sèches et mouillées pour un usage normal. Les avis les mieux notés louent fréquemment son rapport prix/performance, son faible bruit de roulement et son usure acceptable lorsque la pression/l'alignement sont corrects. Cependant, une minorité significative signale une confiance réduite sur sol mouillé (patinage, aquaplaning, freinage plus long) et une sensation de direction douce/flottante et vague à des vitesses plus élevées. Des rapports récurrents de vibrations et de défaillances de construction/structure (gonflements, délaminage, ovalisation) sont également signalés, que certains considèrent comme un problème de sécurité.

Points forts
  • Excellent rapport qualité-prix
  • Silencieux/faible bruit de roulement
  • Qualité de conduite confortable
  • Bonne adhérence générale pour la conduite quotidienne (sèche et souvent mouillée)
  • Durée de vie/usure généralement décente pour le prix
Domaines à améliorer
  • La traction sur sol mouillé peut être inconstante (patinage/aquaplaning/freinage plus long)
  • Flancs souples/direction vague et stabilité réduite à grande vitesse
  • Usure prématurée ou inégale pour certains utilisateurs
  • Vibrations et problèmes structurels signalés (gonflements/délaminage/ovalisation)

Top 3 Landsail LS588 UHP Rapports d'essais

Note de 81% au volant d'une BMW 320D Coupe (255/35 R18) sur mostly motorways pendant 1,000 average kilomètres
J'ai eu Landsail sur une Porsche Boxster S et ma précédente BMW 325d,
Je n'ai rencontré aucun problème. Un pneu polyvalent d'un bon rapport qualité-prix avec un bon kilométrage, 25 000 km à l'arrière d'une BMW. Je roule principalement sur autoroute et sur les routes départementales. Je ne suis pas un coureur cycliste, mais je les trouve parfaits pour une conduite normale. Bon prix pour un gars raisonnable comme moi.
Utile 1059
June 3, 2025
Note de 65% au volant d'une BMW Z4 (235/35 R18) sur a combination of roads pendant 24 average kilomètres
Le point de contact intérieur avec la jante de la roue a cédé, ce qui a entraîné une perte totale de pression.
Cela ressemble à une défaillance matérielle.
Les pneus ont été montés il y a 23 mois et ont parcouru 38 000 km. Ils sont bien usés et la voiture se comporte bien, même si sa suspension est insuffisante.
Je viens de remplacer les trois pneus morts restants par une meilleure marque.
August 15, 2025
Note de 78% au volant d'une Renault Kadjar 1.5DCi (225/45 R19) sur a combination of roads pendant 20,000 easy going kilomètres
Je les ai utilisés sur quelques-uns de mes taxis et pour le prix, je ne peux pas me plaindre, il me reste actuellement 2,5 millions après 20 000 milles.
Utile 1002
March 3, 2025

Comment évalueriez-vous le Landsail LS588 UHP ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Landsail LS588 UHP Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 84% au volant d'une Audi quattro (245/45 R19) sur pendant 15,000 kilomètres
Bonjour, je conduis une Audi A8L 3.0 TDI V6 Quattro.
Je n'ai eu que très peu de problèmes, voire aucun, avec ces pneus. Je roule beaucoup sur autoroute et ils se comportent bien en hiver comme en été. Que ce soit grâce au système quattro à quatre roues motrices, je n'ai pas rencontré les problèmes mentionnés dans d'autres avis. Je les rachèterai sans hésiter le moment venu.
\r\nLe confort est bon, l'adhérence sur sol mouillé est bonne et le bruit de la route est acceptable.
April 3, 2026
Premières impressions Review
Note de 57% au volant d'une BMW 330i M SPORT SALOON (255/35 R18) sur pendant 25,000 kilomètres
J'ai utilisé trois jeux de ces pneus, en 17 et 18 pouces, au fil des ans. Voici ce que j'ai constaté après environ 50 000 km :
\r\n
L'adhérence sur sol mouillé est excellente avec des pneus neufs, mais se dégrade rapidement après environ 10 000 km. Elle devient ensuite très imprévisible, et parfois même effrayante, avec des départs en survirage soudains et inattendus.
\r\n
L'adhérence sur sol sec est correcte. Cependant, à l'état neuf, la gomme tendre rend le pneu mou et donne une sensation de flottement. Une fois usés à environ 60-70 %, on a l'impression de conduire un tout autre pneu.
\r\n
Deux des trois jeux ont présenté des problèmes de structure : les courroies se sont séparées après une usure de 40 à 50 %. Je ne les rachèterais pas et je déconseille fortement leur achat. C'est un problème de sécurité majeur. De plus, leur rapport qualité-prix est mauvais puisqu'elles tombent en panne avant d'être usées.
February 3, 2026
Note de 93% au volant d'une Citroën C5 (215/55 R17) sur a combination of roads pendant 45,000 average kilomètres
J'ai eu l'ocas de rouler avec une C5 2l 16s, 150 ch, chausser en Michelin primacy 3 puis en pirelli p7 blu puis en Goodyear efficient grip performance le top de l'adhérence mais 1 train de pneu en 12 mois, et j'ai fini avec landsail 588 UHP, un peu moins d'adhérence que Goodyear mais un comportement sans faille sur sec ou mouillé usure très régulière et uniforme des pneus, pour ça il faut que le parallélisme et les pressions des pneus sois toujours correct pour 1 prix 2,5 fois moindre qu'un Michelin, j'ai tester 4 pirelli p7 blu noter A/A/A adhérence moins bonne que landsail, arriver à 70% d'usure en 18 mois les pirelli était complètement déformé cela me donner des vibrations dans le volant à 120km/h ( atroce) . Pour mois top adherence Goodyear 12 mois 160 euros, le top rapport qualité prix, 80 euros 24 mois pour 1 pneu très bon comportement, le calcul est simple et logic et j'ajouterai que pour respecté le code de la route ont a pas besoin de pneu pouvant rouler à 300 km/h et les étiquetage des pneus sont effectué par des centres agréé NF et Euro et non pas par les fabriquant de pneu, il y a quelques grands fabriquant de pneus chinois qui valent voir dépasse Michelin ex : landsail sentury triangle delinte a bon entendeur salut
December 7, 2025
Note de 70% au volant d'une MG mg4 (235/35 R20) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Sur route sèche, le pneu offre un confort optimal. Souple, avec un bon retour d'information et un bon confort. Cependant, sur route mouillée, il atteint ses limites. Je recommande donc l'UHP 588 principalement aux conducteurs qui roulent principalement sur sol sec.
October 17, 2025
Note de 83% au volant d'une Skoda Rapid TSI (215/45 R17) sur a combination of roads pendant 21,000 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus principalement à cause du prix. J'avais besoin de 2 pneus neufs et ceux-ci étaient à un prix raisonnable. J'avais utilisé des Landsail LS388 sur une voiture précédente et ils étaient plutôt bons. Les 588 n'étaient cependant pas aussi bons pour démarrer, ils donnaient un bon glissement à l'accélération. J'ai maintenant parcouru 21 000 miles avec eux et j'ai besoin de les remplacer. Je ne les achèterai plus principalement à cause de ce glissement car je n'avais pas confiance pour démarrer et en partie parce que je suis maintenant en mesure de m'offrir des pneus Premium et j'ai opté pour les Goodyear Efficientgrip Performance 2. À part cela, ils ont géré tout ce que je leur ai fait subir. Été, hiver, humide, sec, glace, neige avec une conduite appropriée, ils étaient très bien. Ils ont duré 2 ans et demi (21 000 miles), ce n'est pas un mauvais pneu en aucun cas et si le budget est un problème, vous ne pouvez pas vraiment vous tromper.
December 21, 2024
Note de 40% au volant d'une Citroën c3 Picasso 1.6 diesel (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
Ces pneus étaient sur une Citroën C3 Picasso (205/45/17W) que j'ai achetée et ils étaient neufs. Ils sont horribles, ils sautent dans les virages serrés sur le sec, ils font facilement de l'aquaplaning sur le mouillé. Je ne vais pas risquer ma vie en hiver, alors ils se détachent et les Pirelli continuent.
November 14, 2024
Note de 97% au volant d'une Mercedes Benz 250 CGi estate (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 1,100 average kilomètres
Au début, j'avais des doutes sur ces pneus, mais après 6 mois d'utilisation, je suis ravi de tous les aspects des performances. J'avais déjà fait monter Michelin Primacy et ces pneus les surpassent dans presque tous les domaines.
Je conduis principalement sur des autoroutes ou des routes A au Royaume-Uni, donc je ne vais pas me promener sur des circuits de course de si tôt, donc ces pneus sont plus que suffisants pour ce type de conduite, c'est à l'individu de choisir sa préférence, mais pour 600 £ par pièce. ensemble, vous ne vous tromperez pas à mon avis.
August 3, 2024
Note de 36% au volant d'une Volvo V60 D6 AWD (235/45 R18) sur a combination of roads pendant 500 spirited kilomètres
Idéal si vous n'appréciez pas votre voiture, bon pneu d'urgence. Pneu horrible en général.
Acheté après avoir creusé un nid-de-poule comme pneu d'urgence. L'autre pneu était fin donc acheté comme essieu.
La tenue de route est épouvantable. Vous vous sentez déconnecté, je pensais honnêtement que mon véhicule était défectueux. Le freinage sur sol sec a été augmenté de 10 mètres à partir de 60 mph, l'ABS paniquait alors que les pneus essayaient de déraper.
L'humidité est carrément dangereuse, elles NE S'ADHÉRENT PAS. J'ai utilisé ces pneus pendant environ 500 miles avant d'acheter un pneu de milieu de gamme.
Les virages moyens sur ceux-ci montraient beaucoup de broussailles.
La meilleure chose à leur sujet, c'est qu'ils fument bien lorsqu'ils brûlent. Je ne voulais pas soumettre un autre usager de la route à ces pièces usées.
Utile 1024
July 25, 2024
Note de 25% au volant d'une BMW 740d msport (275/35 R20) sur mostly motorways pendant 1,000 average kilomètres
Il y a une raison pour laquelle les gens appellent ces « chercheurs de fossés ». Ils sont instables.
Ils sont arrivés sur un 740d que j'ai acheté parce que le propriétaire précédent avait un goût de champagne mais des poches de limonade. Ils ont été immédiatement remplacés par Goodyear Eagle F1 AS2
June 30, 2024
Note de 56% au volant d'une SEAT Leon Cupra ST 290 (FWD) (235/35 R19) sur a combination of roads pendant 10,500 average kilomètres
Eh bien, j'ai ces pneus depuis environ 14 mois et j'en ai couvert près de 11 000 en les remplaçant maintenant pour 2 raisons, j'ai eu une crevaison en une, puis en les inspectant tous, l'un d'eux commence à se briser sur l'épaule intérieure, on dirait qu'il se délamine donc pour tranquillité d'esprit 2 devait être fait mais fait les quatre.

Avant de me lancer, ces pneus étaient montés sur la voiture neuve et provenaient d'Eagle F1 sur ma voiture précédente. en lisant les critiques, vous devez les traiter avec respect sur sol mouillé avec distance de freinage dans le test de pneus d'été Auto Bild UUHP 2021, le freinage sur sol mouillé est plus du double de la distance de freinage, alors traitez-les comme si vous vous teniez derrière un âne.

Traction en ligne droite - c'est calme et comique, beaucoup de puissance pour une voiture à traction avant, 2e vitesse, aucune chance en 3e vitesse, même par une journée chaude, elle tournera toujours, son drôle et silencieux, faites-les tourner plusieurs fois et obtenez un peu de chaleur dedans, puis commencez à se connecter, sur le mouillé, oubliez-le, les pneus ne peuvent pas faire face, même en y entrant, la puissance est toujours coupée.

Je les ai fait pivoter à 7 000 milles. Je suis sûr qu'ils ont commencé avec environ 7,5 mm et qu'ils avaient 4 mm à l'avant et à l'arrière entre 5,5 et 6 mm, j'espérais donc une longévité décente.

Dans les virages secs, ils sont ok et peuvent sentir où la limite du pneu n'a rien de spécial, mais ils n'ont rien fait à quoi on ne s'attendrait pas.

est-ce que c'est un mauvais pneu non, c'est un bon pneu, je vais dire pas mal mais obtenez ce que vous payez sur le sec, ils vont bien et ont dû faire quelques arrêts d'urgence sur le sec et ils étaient assez corrects avec un coffre plein de trousse.

Ils ont un indice d'usure de 500, ce qui semble bien, mais j'étais loin d'avoir probablement obtenu le kilométrage théorique. Je suis allé chez Eagle F1 AS6, j'en ai eu une bonne affaire pour 518 £ si je devais remplacer les voiles terrestres installées, c'était £ 362.

Si vous êtes un peu pressé et avez besoin de pneus et que vous ne pouvez pas vous étirer jusqu'à un pneu de milieu de gamme et que vous êtes prêt à le traiter avec respect sur le mouillé, alors ce n'est pas mal, je pense qu'il y a probablement des pneus pires, mais il pourrait y avoir de meilleurs pour un prix similaire. .
April 1, 2024
Note de 86% au volant d'une Ford Focus ST250 (235/40 R18) sur a combination of roads pendant 6,000 spirited kilomètres
Examen honnête, je ne reçois pas la négativité de certains. Snobisme?
Je les utilise maintenant sans problème toute l'année depuis deux ans.
Je pense que parce qu'ils sont bon marché, ils dégagent une impression négative, est-ce que je les utiliserais sur piste ? Non. Mais pour une conduite sportive de tous les jours, ils sont parfaits.
Ayant été un utilisateur de PS4 et d'Eagle f1 qui sont d'excellents pneus, j'avais besoin d'une alternative moins chère pour pouvoir facilement me permettre d'acheter du nouveau caoutchouc chaque fois que nécessaire, sans me ruiner. La paroi du pneu est belle lorsqu'elle est habillée, elle est suffisamment silencieuse et adhérente quel que soit le temps. Le taux d'usure est similaire à celui de la PS4, mais vous pouvez maintenant vous permettre d'en avoir de nouveaux quand vous le souhaitez à environ 60 livres par pneu de ma taille.
May 5, 2023
Note de 47% au volant d'une Rover 25 (185/45 R14) sur mostly town pendant 2,000 spirited kilomètres
La pire adhérence par temps humide que j'ai jamais connue. La voiture fait patiner ses roues au démarrage et même lorsqu'elle se déplace dans les vitesses inférieures (je ne conduis pas une voiture rapide !) Dans les ronds-points, elle sous-vire et continue tout droit s'il y a de l'humidité sur la route. Mes distances d'arrêt sont énormes. Je pense vraiment que ces pneus sont en fait dangereux et je prévois de m'en débarrasser dès que possible. Je conduis une vieille voiture bon marché pour les déplacements, j'ai donc acheté un pneu à petit budget - une grosse erreur.
November 21, 2022
Évaluez le Landsail LS588 UHP