Menu
Aptany RA301 Voir la galerie (1)
165-315/30-55 R16-24 89 tailles 2016

Aptany RA301

Le Aptany RA301 est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.2
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
73%
Adhérence sur le mouillé
62%
Ressenti de la route
65%
Progressivité
65%
Usure
48%
Confort
67%
A acheter à nouveau
50%
21 Rapports d'essais
61% Moyenne
158,285 kilomètres parcourus
Aptany RA301

Aptany RA301

Summer Budget
BÊTA
6.2 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 21
Note moyenne : 61.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.86
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Aptany RA301

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
2.3/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/55R16 91 V C B 70
20 pouce
275/55R20 117 H XL C B 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Aptany RA301 >>

Questions et réponses pour le Aptany RA301

Poser une question
April 4, 2018

LE PNEU APTANY MACRO 275/40/20 EST-IL DIRECTIONNEL ? POURQUOI EST-IL ÉCRIT À L'EXTÉRIEUR ET À L'INTÉRIEUR SUR LE PNEU, VEUILLEZ NOUS EN INFORMER

Si les mentions « extérieur » et « intérieur » sont inscrites, il s'agit d'un pneu asymétrique. Le dessin du pneu le confirmerait également.
November 15, 2018

quelle doit être la profondeur de la bande de roulement d'un nouveau pneu d'hiver aptany 205/55R/16 91H RW211

Je ne connais pas le chiffre exact, mais il devrait être compris entre 7 et 9 mm
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 19 avis des utilisateurs

Les expériences des conducteurs avec l'Aptany RA301 sont mitigées, globalement négatives. De nombreux utilisateurs, avec des notes faibles et moyennes, soulignent une usure très rapide, une adhérence et une confiance médiocres sur sol mouillé, tandis que plusieurs utilisateurs, avec des notes élevées, vantent la traction sur sol mouillé, le faible niveau sonore et le bon rapport qualité-prix. L'adhérence, le niveau sonore et le confort font l'objet de commentaires contradictoires selon le véhicule et le style de conduite, mais la durabilité reste un point faible constant. Ce pneu peut constituer une option économique pour une utilisation légère et prudente, mais de nombreux utilisateurs signalent une durée de vie de la bande de roulement courte et une performance sur sol mouillé glissant.

Points forts
  • Bonne adhérence sur sol mouillé pour le prix (certains utilisateurs)
  • Faible bruit de route (certains utilisateurs)
  • Prix avantageux/économique
Domaines à améliorer
  • Usure très rapide de la bande de roulement
  • Mauvaise adhérence sur sol mouillé et freinage long (nombreux utilisateurs)
  • Problèmes de vibrations/pression prématurés
  • Faible confiance/sensation d'insécurité dans les virages

Top 3 Aptany RA301 Rapports d'essais

Note de 50% au volant d'une Volvo D4 Inscription (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 17,000 spirited kilomètres
J'ai ces pneus depuis 19 mois à l'avant, un Volvo D4 de 187 ch. Les deux sont pratiquement chauves. Je fais environ 10 000 km par an, donc j'en ai fait environ 17 000. Je n'ai jamais vu des pneus s'user aussi vite. À l'arrière, j'ai une paire de pneus été Michelin qui ont toujours l'air neufs avec des sculptures profondes, malgré leurs 36 mois. Je ne fais pas beaucoup de patinages de roues et d'arrêts d'urgence. Sortir des ronds-points et appuyer sur le pied me semble généralement assez dangereux avec des dérapages latéraux. Je ne ferai plus jamais confiance à cette marque, ça ne vaut pas la peine, même si elle est si bon marché.
Poser une question | Utile 875
February 23, 2025
Note de 26% au volant d'une Skoda Octavia vRS (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 600 spirited kilomètres
Le concessionnaire a mis ces bottes bon marché sur mon Octavia juste avant que je l'achète pour qu'elle passe le contrôle technique. J'ai d'abord pensé que je les garderais jusqu'à ce que je les use, mais il s'avère que je rencontrerai probablement ma fin avant cela, donc je les échangerai probablement contre un jeu d'Eagle F1 ou similaire pour nier le faucheur un peu plus longtemps. Elles étaient... Passables sur le sec, la voiture avait l'air de mal se comporter mais pas de manière dangereuse. Sur le mouillé, c'était une autre histoire, la distance de freinage était soudainement mesurée en années-lumière et la voiture avait du mal à trouver et à conserver la traction dans les virages et en accélération en prise (à cause d'une conduite modérée mais pas excessive). J'avais l'impression que mes pneus avaient été remplacés par de petits gremlins sournois avec 4 blocs de glace circulaires.
En réalité, ces pneus sont probablement parfaits s'ils sont montés sur une petite citadine ou une berline à hayon peu puissante avec un conducteur allergique à l'accélération latérale. Cependant, je m'assurerais que vous soyez bénéficiaire de leur police d'assurance-vie en cas d'arrêt d'urgence sous la pluie ou qu'ils vivent au milieu du désert du Sahara ou au centre de la vallée de la mort.
November 10, 2024
Note de 30% au volant d'une Ford Focus (225/50 R17) sur mostly motorways pendant 5,000 average kilomètres
J'en ai fait installer un sur l'avant gauche et c'est horrible. Il n'y a pratiquement aucune adhérence dans les virages serrés par temps humide, la voiture se déplace en travers au lieu de tourner. La seule raison pour laquelle je l'ai acheté, c'est parce que j'ai eu une crevaison avec mon davanti et la société d'appel 247 n'avait que ceux-là pour remplacer le mien.
August 28, 2024
Avez-vous roulé sur le Aptany RA301 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Aptany RA301 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Aptany RA301 >

Latest Aptany RA301 Rapports d'essais

Note de 21% au volant d'une Nissan Juke (215/55 R17) sur mostly country roads pendant 20,000 average kilomètres
N'achetez pas ces pneus.
Déchets absolus, n'ont duré que 20000 km
Et je n'ai jamais eu aussi peur de conduire sur le mouillé, absolument aucune adhérence et aucune sensation d'agitation. Dépensez un peu plus pour votre sécurité.
July 29, 2023
Note de 64% au volant d'une Porsche Cayenne Turbo (275/45 R20) sur mostly town pendant 4,000 easy going kilomètres
Avec seulement 7 000 km, le pneu avant du conducteur vibre un peu, j'ai pu remarquer la dernière fois que j'étais allé équilibrer les roues. Je vais essayer la garantie de 5 ans mais j'ai perdu beaucoup de confiance en eux. Peut-être parce que ma voiture est très lourde à l'avant : v8 4.5 biturbo
January 18, 2022
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
BMW (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 8,000 average kilomètres
Je les avais sur le devant de ma BMW Série 5 pendant deux ans. Je ne peux pas comprendre le gars qui dit qu'il a moins de 2000 miles d'eux! Doit conduire comme un fou. Les miens ont été excellents, même dans la neige! Propulsion arrière bien sûr, mais le beemer n'est pas un poids léger. Bonne adhérence en virage, bonne sous la pluie et calme. Faut changer malheureusement, à cause d'une vis dans la bande de roulement, près d'un flanc, sinon je pense qu'ils sont encore bons pour des milliers de kilomètres. Plus de 4,5 mm de bande de roulement à gauche. Je n'en trouve pas localement, je vais donc essayer une autre marque. Dommage.
February 19, 2021
Note de 39% au volant d'une Saab Automobile 9 5 2.2 TID Vector Estate (225/45 R17 W) sur mostly country roads pendant 1,579 average kilomètres
Ces pneus avaient-ils été montés à la fin de septembre avant un contrôle technique. Comme d'habitude ces jours-ci, l'argent était serré, alors nous avons emprunté la voie des pneus économiques. Eh bien, aujourd'hui, à la mi-décembre, je les ai déplacés de l'avant vers l'arrière, pour essayer de me faufiler quelques kilomètres de plus, et c'est fait. Après 1,579 miles, ils sont sur les marqueurs d'usure. L'adhérence sur sol sec et mouillé était adéquate, mais le taux d'usure ne l'est certainement pas. Les pneus bon marché ... ... ils ne sont bon marché que le jour même. Je ne les rachèterai plus, ni aucun de leurs frères chinois bon marché.
December 12, 2020
Note de 79% au volant d'une Honda Accord Tourer (235/45 R17 W) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
Je viens d'acheter mon deuxième ensemble d'aptany RA301 235/45/17 97W pour une Honda Accord Estate, je les ai toujours montés sur un monde 2013.Pour le prix, ce sont d'excellents pneus. ces excell ... ils sont incroyables. Jamais une fois perdu l'adhérence avec ceux-ci y compris mouillés ... la façon dont ils traversent l'eau même à des vitesses d'autoroute est remarquable.La construction est bonne et je me sens totalement connecté à la route à tout moment. Il y a cependant un inconvénient et c'est l'usure des pneus! Je ne suis pas pilote d'essai et ils ont parcouru 20 km maintenant avec peut-être 4/5 km jusqu'à ce qu'ils aient terminé.Ce sont des pneus d'été, donc le composé est souple.Autres choses à prendre en compte cependant ... un pneu de marque premium peut doubler le kilométrage si votre chanceux mais ils coûteront au moins 2-3X.De plus, après quelques milliers de kilomètres, vous aurez probablement subi une crevaison ou quelques-uns ... après 4 ans et 25k miles, je voudrais un nouvel ensemble de bottes, quelle que soit la marque que j'avais acheté. La cote de carburant C et le plus important pour moi, la cote B sur route mouillée signifie que vous avez un pneu très sûr lorsque vous en avez le plus besoin, mais plutôt silencieux sur route ouverte. Pour résumer, il ne peut pas y avoir de meilleur pneu que celui-ci pour l'argent .. 240 £ équipés de valves et d'équilibrage.Ma honda a actuellement l'équivalent ZV7 par avon .... pas un mauvais pneu en aucun cas mais ils ne sont nulle part près de l'aptany dans le mouillé et pourquoi je change. Je le recommande vivement et ne cassera pas la banque en les essayant.
August 28, 2020
Note de 86% au volant d'une Kia Motors Forte (215/45 R17) sur mostly town pendant 3,106 easy going kilomètres
Je serai honnête sur mon achat. La voiture sur laquelle ils sont allés est une Kia Forte SX 2011, conduite principalement par ma femme, pour aller et revenir du travail en semaine. Je le conduis le week-end lorsque nous courons en ville pour faire l'épicerie et autres. étant donné que c'est sur une voiture quotidienne de 9 ans, qui est conduite de manière assez conservatrice, je ne voulais pas dépenser beaucoup en pneus. Je ne suis pas disposé à dépenser beaucoup d'argent pour une voiture qui pourrait expirer dans un proche avenir. Le dernier ensemble de pneus économiques, avec une cote d'usure similaire de la bande de roulement d'environ 300, a duré 2 étés. Donc, si nous obtenons la même chose, je serai heureux. Certains diront que dépenser plus d'argent sur des pneus qui dureraient, disons 4 étés, serait un meilleur choix. Mais j'aime une valeur, et souvent, le budget ne permet pas de dépenser autant en caoutchouc à un moment donné. Ceux-ci ont été achetés fin mars 2020 et montés à la mi-avril. La vidange d'huile vient de se faire le 7 juillet 2020, ainsi qu'une permutation des pneus. L'usure a été uniforme, et en supposant que la profondeur à neuf était de 8 mm, après 5000 km, elle est tombée à un peu moins de 7 mm. Donc, pas mal du tout pour un pneu 340 à l'usure. Quand ils ont été montés pour la première fois, ma femme et moi avons remarqué qu'ils étaient un peu plus bruyants que ceux qu'ils ont remplacés. À égalité avec nos hivers. J'ai aussi remarqué qu'ils étaient un peu nerveux, comme si la voiture avait besoin d'un alignement. Ils suivent bien maintenant et sont très silencieux sur le nouveau trottoir. Il n'a pas plu depuis un moment, donc je ne peux pas vraiment commenter leur performance sous la pluie. Cela étant dit, j'adapte ma conduite aux conditions, donc je suis sûr que tout ira bien. Est-ce que je les rachèterais? Si c'est pour la Kia, alors oui. Mais, j'ai les yeux sur Rotalla la prochaine fois.
July 8, 2020
Note de 44% au volant d'une Ford Focus MK3 (235/35 R18) sur pendant 8,000 kilomètres
Ce sont les pneus les plus rapides que j'aie jamais achetés. Mon dernier set a duré 30000 miles, ce sont des tirs souvent de 8000
July 4, 2020
Note de 37% au volant d'une Volkswagen Caddy (225/40 R18) sur mostly country roads pendant 2,500 easy going kilomètres
Les pires pneus que j'ai rencontrés les ont mis en février et les fronts sont déjà partis
May 16, 2020
Note de 60% au volant d'une Ford Focus mk2 (205/50 R17 W) sur a combination of roads pendant 8,500 average kilomètres
Les pneus bon marché font le travail pendant un an environ 9000milies
Sur une Ford Focus 2.0i mk2
Fonctionne bien juste un mauvais taux d'usure
N'achètera plus.
Ok à l'arrière de la voiture.

December 6, 2019
Note de 21% au volant d'une Volkswagen Golf 7 GTD (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 7,000 spirited kilomètres
Un pneu absolument nul a acheté ma voiture d'occasion et le vendeur a mis 4 de ces pneus, je suppose qu'il avait le pneu le moins cher qu'il a fait, qui était celui-ci. Pneu très bruyant très mauvaise adhérence sous la pluie juste des masses de sous-virage. Les fronts n'ont pas duré 7 000 milles et ils font maintenant 2 mm. Éviterait ces pneus. Je ne comprends pas que les gens qui achètent des pneus bon marché ne valent pas la peine quand une voiture de 10 km est dans un fossé parce que vous avez économisé 100 livres sur les pneus.
October 4, 2019
Note de 91% au volant d'une Porsche Cayenne Turbo (275/45 R20 V) sur mostly town pendant 1,000 easy going kilomètres
Bon pour l'argent, calme et joli
June 29, 2019
Note de 77% au volant d'une Chevrolet Equinox (235/55 R18 W) sur mostly motorways pendant 5,000 spirited kilomètres
Je les ai sur un Equinox 2011 et seulement pour un an d'informations si limitées. Comme le faible bruit de la route et les performances sur l'autoroute. Le SUV AWD n'a jamais été un véhicule de bon kilométrage et il n'y a pas de changement avec ces pneus
June 23, 2019