BFGoodrich gForce Winter 2 contre Kleber Krisalp HP3
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu dix-huit tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | treize | |
| Kleber Krisalp HP3 | trois | |
| deux tirages dans deux tests | ||
Bien qu'il puisse sembler que le BFGoodrich gForce Winter 2 soit meilleur que le Kleber Krisalp HP3 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Freinage sur sol mouillé de premier ordre lors des tests ; excellente stabilité sur sol mouillé
- Excellente adhérence et tenue de route sur neige, avec des victoires répétées ; freinage performant sur glace lors de l'ADAC 2023
- Meilleure résistance à l'usure/longévité lors de plusieurs tests ; durabilité constante
- Faible résistance au roulement dans la plupart des dimensions ; excellente résistance à l’aquaplanage
- Excellent rapport qualité-prix et prix d'achat plus bas au fil des ans
- Excellentes performances sur neige, souvent égales voire légèrement supérieures en freinage sur neige.
- Excellentes réserves d'aquaplanage en ligne droite ; navigation silencieuse lors de plusieurs essais
- Tendances compétitives en matière de consommation de carburant ; faible résistance au roulement lors de certains essais
Dry Braking
En examinant les données de neuf tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de trois tests de dry braking. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a arrêté le véhicule en% 0.09 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de huit tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de quatre tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était était% 0.05 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de seize tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de onze tests de wet braking. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a arrêté le véhicule en% 0.83 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Braking - Concrete
En examinant les données de un tests de pneus, le Kleber Krisalp HP3 était meilleur lors de un tests de wet braking - concrete. En moyenne, le Kleber Krisalp HP3 était a arrêté le véhicule en% 1.22 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking - Concrete : Kleber Krisalp HP3
Voir comment le gagnant Wet Braking - Concrete a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de huit tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de cinq tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était était% 0.51 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Kleber Krisalp HP3 était meilleur lors de deux tests de wet circle. En moyenne, le Kleber Krisalp HP3 était était% 0.16 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Kleber Krisalp HP3
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de neuf tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de cinq tests de straight aqua. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a flotté à une% 0.56 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de six tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de trois tests de curved aquaplaning. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a dérapé à une% 0.34 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Snow Braking
En examinant les données de seize tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de six tests de snow braking. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a arrêté le véhicule en% 0.31 que le moins de distance.
Meilleur en Snow Braking : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Snow Braking a été calculé >>
Snow Traction
En examinant les données de sept tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de quatre tests de snow traction. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était avait% 4.59 que le une meilleure traction sur neige.
Meilleur en Snow Traction : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>
Snow Handling [Km/H]
En examinant les données de huit tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de six tests de snow handling [km/h]. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était était% 0.18 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [Km/H] : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Snow Slalom
En examinant les données de quatre tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de deux tests de snow slalom. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était était% 0.3 que le plus rapide à travers un slalom.
Meilleur en Snow Slalom : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Snow Slalom a été calculé >>
Ice Braking
En examinant les données de un tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de un tests de ice braking. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a arrêté le véhicule% 3.67 que le plus court.
Meilleur en Ice Braking : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Ice Braking a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a obtenu% 8.22 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de neuf tests de pneus, le Kleber Krisalp HP3 était meilleur lors de quatre tests de noise. En moyenne, le Kleber Krisalp HP3 était mesuré% 0.16 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Kleber Krisalp HP3
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de neuf tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de cinq tests de wear. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était est prévu pour parcourir% 3.26 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de huit tests de pneus, le Kleber Krisalp HP3 était meilleur lors de sept tests de value. En moyenne, le Kleber Krisalp HP3 était s'est avéré avoir une% 7.03 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Kleber Krisalp HP3
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kleber Krisalp HP3 était meilleur lors de trois tests de price. En moyenne, le Kleber Krisalp HP3 était coûtait% 15.66 que le moins cher.
Meilleur en Price : Kleber Krisalp HP3
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de huit tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de cinq tests de rolling resistance. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était avait une% 0.35 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de un tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 et le Kleber Krisalp HP3 ont obtenu des performances égales dans fuel consumption tests.
Meilleur en Fuel Consumption : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 et le Kleber Krisalp HP3 ont obtenu des performances égales dans abrasion tests.
Meilleur en Abrasion : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Les conducteurs apprécient généralement le BFGoodrich gForce Winter 2 pour son excellente traction sur neige et glace, son adhérence solide sur sol mouillé, sa résistance à l'aquaplanage, son bon confort et son rapport qualité-prix. Nombreux sont ceux qui affirment qu'ils le rachèteraient. Ses performances sur sol sec sont acceptables pour un pneu hiver, mais la réactivité est moindre, avec une tenue de route plus souple et un ressenti au centre de la route un peu modéré. L'usure est généralement considérée comme bonne, même si quelques conducteurs sportifs signalent une usure plus rapide. Le niveau sonore est généralement faible, avec quelques rares signalements de bruits de roulement sur chaussée mouillée.
Basé sur 28 avis avec une note moyenne de 88%
Kleber Krisalp HP3 Driver Reviews
La plupart des conducteurs apprécient beaucoup le Kleber Krisalp HP3, louant ses excellentes performances sur neige et mouillé, son faible niveau sonore et son confort pour un pneu hiver, ainsi que son rapport usure/prix correct. L'adhérence et la précision de conduite sur sol sec sont suffisantes pour une conduite normale, mais peuvent se révéler molles avec un sous-virage perceptible en conduite sportive ; plusieurs utilisateurs décrivent une sensation de flottement, comparable à celle d'un bateau. Une minorité mentionne du bruit à certaines vitesses, des vibrations et des problèmes de fabrication sur certains lots, ainsi qu'une baisse de performance sur glace ou neige fondue à haute vitesse. Globalement, l'avis est positif, la sécurité et les performances hivernales étant ses principaux atouts.
Basé sur 36 avis avec une note moyenne de 84%
Conclusion
Key Differences
- Avantage du freinage sur sol mouillé pour BFGoodrich (11 victoires contre 3) avec des écarts faibles mais constants.
- Avantage valeur/prix pour Kleber (7 victoires en termes de valeur ; 3 victoires en termes de prix)
- Les pneus BFGoodrich s'usent généralement moins vite, offrant une durée de vie plus longue à la bande de roulement.
- Les performances sur neige sont quasiment identiques ; Kleber se distingue plus souvent par son freinage sur neige, tandis que BFGoodrich l'emporte par son adhérence et sa tenue de route.
- BFGoodrich affiche une meilleure tenue en aquaplanage en courbe dans certains tests, Kleber est souvent compétitif en aquaplanage rectiligne/global.
- Comparaison confort/bruit : BFGoodrich offre un confort subjectif légèrement supérieur ; Kleber est souvent un peu plus silencieux.
Vainqueur global : BFGoodrich gForce Winter 2
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le BFGoodrich gForce Winter 2 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
BFGoodrich gForce Winter 2 Meilleures comparaisons
Kleber Krisalp HP3 Meilleures comparaisons
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.