Menu
Sailun Atrezzo Elite Voir la galerie (1)
185-235/45-65 R14-18 96 tailles 2016

Sailun Atrezzo Elite

Le Sailun Atrezzo Elite est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

2.6
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
81%
Adhérence sur le mouillé
74%
Ressenti de la route
72%
Progressivité
68%
Usure
66%
Confort
71%
A acheter à nouveau
72%
23 Rapports d'essais
72% Moyenne
215,850 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 38th)
Sailun Atrezzo Elite

Sailun Atrezzo Elite

Summer Economy
BÊTA
2.6 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
79
2x / 1 test
Dry
61.6
1.8x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
70.8
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2021
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 23
Note moyenne : 72%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.71
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
2021 53 Test de freinage des pneus d'été Auto Bild 2021 205/55 R16 38/53 2 métrique
1
Tests
38th
Moyenne
38th
Meilleur
38th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
2.3/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
15 pouce
185/65R15 88 H D B 70
185/65R15 88 T D B 70
185/65R15 92 T XL C B 70
195/55R15 85 H D B 70
195/55R15 85 V D B 70
195/65R15 91 H C B 70
195/65R15 91 T C B 70
195/65R15 91 V C B 70
195/65R15 95 H XL C B 70
195/65R15 91 V C B 70
185/65R15 88 H D B 70
185/65R15 88 T D B 70
195/65R15 91 T C B 70
195/65R15 91 V C B 70
195/55R15 85 H D B 70
185/65R15 88 H B D 70
185/65R15 92 T XL C B 70
195/65R15 91 H C B 70
195/65R15 95 H XL C B 70
195/55R15 85 V D B 70
16 pouce
205/60R16 92 H C B 70
205/60R16 92 V C B 70
205/60R16 96 H XL C B 70
205/60R16 96 V XL C B 70
205/55R16 91 H C B 70
205/55R16 91 V C B 70
205/55R16 91 W C B 70
205/55R16 94 V XL C B 70
215/60R16 95 H C B 70
215/60R16 95 V C B 70
215/60R16 99 H XL C B 70
215/60R16 99 T XL C B 70
215/60R16 99 V XL C B 70
205/55R16 91 W B B 70
205/55R16 91 W C B 70
205/60R16 96 H XL C B 70
205/60R16 96 V XL C B 70
215/60R16 99 V XL C B 70
205/55R16 94 V XL C B 70
215/60R16 95 V C B 70
215/60R16 99 T XL C B 70
205/55R16 91 H C B 70
205/60R16 92 H C B 70
215/60R16 99 H XL C B 70
205/60R16 92 V C B 70
215/60R16 95 H C B 70
205/55R16 91 V C B 70
17 pouce
225/60R17 99 V C C 70
235/65R17 108 H XL C C 70
225/50R17 94 V C B 70
215/55R17 94 V C B 70
225/50R17 94 V C B 70
215/55R17 94 V C B 70
225/60R17 99 V C C 70
235/65R17 108 H XL C B 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Sailun Atrezzo Elite >>

Questions et réponses pour le Sailun Atrezzo Elite

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Sailun Atrezzo Elite. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 23 avis des utilisateurs

Concernant le Sailun Atrezzo Elite, la plupart des conducteurs font part d'une expérience positive, louant notamment son adhérence, sa tenue de route rassurante, son confort de roulement et son excellent rapport qualité-prix pour une utilisation quotidienne. Les performances sur sol mouillé sont généralement jugées bonnes pour une utilisation normale, et le confort est fréquemment mis en avant. Une minorité d'utilisateurs a constaté une usure rapide de la bande de roulement et a noté que les performances, en particulier sur sol mouillé, peuvent diminuer avec le temps. Quelques rares avis ont fait état d'une adhérence médiocre sur sol mouillé, mais ces cas sont largement compensés par la majorité des retours positifs.

Points forts
  • Bonne adhérence sur sol sec
  • Adhérence rassurante sur sol mouillé pour une conduite quotidienne
  • Confort de conduite
  • Faible niveau sonore
  • Bonne maniabilité
  • Excellent rapport qualité/prix
Domaines à améliorer
  • Usure de la bande de roulement plus rapide que prévu/durée de vie réduite
  • Les performances (surtout sur sol mouillé) se dégradent avec l'usure

Top 3 Sailun Atrezzo Elite Rapports d'essais

Note de 78% au volant d'une Peugeot 307 (195/65 R15) sur a combination of roads pendant 2,000 average kilomètres
Jusqu'à présent, une saison de sailun atrezzo elite sur notre deuxième voiture. Jusqu'à présent, un pneu normal. Rien à redire. Bon sur le sec, normal sur le mouillé. Je n'ai eu aucun problème. Idéal pour un style de conduite normal. Je ne l'ai pas poussé à la limite. Bon, peut-être qu'il a tendance à faire patiner un peu les roues trop tôt à mon goût, mais rien de trop inhabituel.
J'ai aussi fait seulement 2000 km en une saison donc rien à dire sur l'usure. Semble bon pour l'instant.
Poser une question | Utile 796
October 16, 2024
Note de 49% au volant d'une Nissan Qashqai (225/45 R18) sur a combination of roads pendant 5,000 easy going kilomètres
Moins de 5 000 milles et 8 mois, ils doivent maintenant être remplacés. Le pire pneu que j'ai jamais acheté. Ne gaspillez pas votre argent.
July 29, 2024
Note de 80% au volant d'une Volkswagen Polo 1.4 TDI (195/55 R15) sur a combination of roads pendant 42,500 average kilomètres
Ce pneu est génial. Comme je n'ai pas une voiture très rapide, je ne peux pas vraiment tester ses limites, mais pour une conduite normale au quotidien, ce pneu est génial. La maniabilité est bonne, tout comme la sensation générale au volant, même en poussant dans les virages. Je suis impressionné par le kilométrage que j'ai obtenu avec ce pneu. Je vais conduire ma voiture avec ce pneu jusqu'à la fin de cette saison estivale, et il est toujours solide. Je le remplace en raison de l'âge du pneu (ce serait 6 ans et demi pour la saison prochaine).
August 23, 2024
Avez-vous roulé sur le Sailun Atrezzo Elite pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Sailun Atrezzo Elite ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Sailun Atrezzo Elite >

Latest Sailun Atrezzo Elite Rapports d'essais

Note de 10% au volant d'une Mazda 2010 2.3mps (215/45 R18) sur mostly motorways pendant 11,000 spirited kilomètres
Je déconseille fortement ces pneus à tous les conducteurs de berlines compactes puissantes. Ils sont extrêmement dangereux et n'offrent aucune adhérence sur le sec. Sur sol mouillé, je préfère ne rien dire.
December 15, 2025
Note de 87% au volant d'une Honda Fit (Jazz) (195/55 R15) sur pendant 10,000 kilomètres
Pour moi, c'est le meilleur pneu économique du marché.
May 20, 2023
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 70% au volant d'une Hyundai 2011 Sonata 2.4 gls (205/50 R15) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres
J'avais ces pneus sur un accent de 2001. Ils se sont bien comportés, le trajet était confortable. Ils n'ont pas duré aussi longtemps, cela pourrait être dû à une conduite agressive cependant.
April 12, 2023
Note de 50% au volant d'une Hyundai I10 (185/55 R15) sur mostly town pendant 13,750 average kilomètres
Je les ai sur le Huandai i10 de ma femme pendant 22 000 km. Au début étaient OK. Rien de spécial mais ils ont fait le travail. Sur le mouillé, ils étaient faibles et indignes de confiance car les retours n'étaient pas équilibrés. Après les 10 000 premiers kilomètres, ils sont devenus un mauvais pneu. Pas de grib du tout sur le mouillé et sur le sec, ils étaient juste OK. Ils sont aussi devenus mal à l'aise. N'achetez pas de pneus bon marché. Ils n'en valent pas la peine. Ils ont encore beaucoup de groove mais je vais les changer avant les pluies d'automne.
February 26, 2023
Note de 73% au volant d'une Toyota Corolla (225/55 R15) sur mostly motorways pendant 5,000 average kilomètres
Ces types se sentaient très à l'aise dans les premières étapes de sa vie. Au fil du temps, le bruit de la route est devenu beaucoup plus perceptible. En termes de maniabilité, ils se sont bien comportés dans des conditions humides, même au début de leur vie. Je n'aurais plus autant confiance en eux dans des conditions humides après 15 000 km, les performances étaient encore acceptables mais pas aussi bonnes.
December 4, 2022
Note de 90% au volant d'une SEAT Altea (205/55 R16) sur mostly motorways pendant 35,000 average kilomètres
Si ceux-ci étaient installés sur la source de ma voiture, au départ aucun problème - plus tard. Ayant parcouru environ 35 000 milles sur ces pneus avec une majorité sur autoroute et routes A n'ont pas grand chose à redire avec eux, confortables et assez silencieux. En ce qui concerne la manipulation, ils sont bons, on aurait dit que vous pouviez jeter la voiture dans un coin et sortir de l'autre côté dans la bonne direction ! Jamais eu de problème avec ces pneus sur le mouillé, a bien tenu la route. Ils étaient bons dans la neige, probablement ni pires ni meilleurs que n'importe quel autre pneu d'été. J'ai été impressionné par la façon dont ils se sont usés, relativement régulièrement et à un rythme régulier - ils auraient pu leur faire perdre encore quelques milliers de kilomètres, mais avec l'automne qui approche à grands pas, il vaut mieux avoir une nouvelle bande de roulement. Le seul problème que j'ai rencontré était la perte de pression, probablement plus un problème d'ajustement car ils perdaient la pression du talon. Je devais les vérifier au moins une fois par semaine vers la fin. Dans l'ensemble satisfait de ces pneus. Je ne les ai pas remplacés par les mêmes en raison de la différence de prix - 10 £ supplémentaires, vous pouvez obtenir un Goodyear premium pour le moment.
August 30, 2022
Note de 57% au volant d'une Ford Focus MK3 (215/55 R16) sur mostly country roads pendant 44,000 average kilomètres
Je les ai conduits pendant 44 km, principalement sur des routes sinueuses, j'ai eu une meilleure expérience avec sumitomo, ce sont maintenant des slicks à 44 km.
October 9, 2021
Note de 79% au volant d'une Volkswagen Tiguan 2.0 TDI 170hp (235/60 R17) sur mostly country roads pendant 7,000 average kilomètres
Adhérence sèche et humide comme mon précédent Nokian Hakka Green, mais moins bruyant. Conduite confortable, tenue de route excellente sur le tarmac mais un peu plus de précision pour les routes pavées s'il vous plaît. Bon prix, mes premiers vrais pneus de marque chinoise.
June 16, 2021
Note de 81% au volant d'une Toyota Vios (195/50 R15 V) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
Ce pneu convient à ma Toyota Vios, bon pneu pour berlines. L'adhérence est bonne sur autoroute sèche / chaude de 100 km / h pendant au moins 30 minutes de conduite. Sur les courbes humides, c'est moyen, mais plus confiant sur les rapports à basse vitesse. Bon prix et recommandé pour les voitures en ville.
June 25, 2019
Note de 59% au volant d'une BMW 3 series (225/50 R16 V) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus économiques en raison des critiques précédentes. Je dois dire que je suis très déçu. Sur l'essieu arrière d'un E36, conduire sur des routes mouillées est un désastre à venir. L'arrière de la voiture perd de l'adhérence à très basse vitesse et vous devez être rapide pour contrer le virage. La résistance à l'aquaplaning est également très faible. J'ai parcouru 10 000 miles avec ces pneus et bien qu'ils soient confortables et résistants, j'ai hâte de m'en débarrasser.
June 11, 2019
Note de 81% au volant d'une Toyota MR2 (205/50 R15) sur a combination of roads pendant 8,000 spirited kilomètres
J'ai trouvé que ces pneus étaient vraiment bien vendus à 34 £ par pneu et avaient une cote d'adhérence sur sol mouillé GRADE B. J'ai décidé de tenter ma chance et de remplacer mes Yokohama Sdrives usés (les meilleurs pneus que j'aie jamais eu, je dirais).

Ils n'étaient manifestement pas des Yokohamas, mais ils étaient vraiment étonnés par leur emprise et leur ressemblance. Je dirais qu'ils étaient à 90% aussi bons mais à une fraction du coût ... Ils étaient de 34 £ et les Yokos de 120 £ par pneu.

J'avais ces pneus sur une Toyota MR2 qui est à propulsion arrière, connue pour être effrayante et très heureuse de la queue, mais je n'ai eu aucun problème avec ceux-ci et beaucoup d'entre elles étaient de la conduite spirituelle / piste.

Étaient très impressionnants sous la pluie également. Même quand je déconnais parfois, en faisant un peu de glissement ou de rotation de roue, il s'accrochait à moins que je ne le plonge vraiment. Aussi très calme et confortable.

Ils ont duré environ 8000 milles, ce qui n'est pas si mal vu qu'ils ont été utilisés assez durement et que la majeure partie était une conduite animée. J'ai remarqué que l'usure des pneus avait augmenté massivement après environ 7000 milles et est devenue complètement audacieuse très rapidement peu de temps après.

Donc dans l'ensemble, une adhérence et une maniabilité incroyables. Très bon prix et je le recommande vivement. En fait, je pense à les récupérer.
December 15, 2018