Menu

Landsail Qirin 990

Le Landsail Qirin 990 est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.5
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
86%
Adhérence sur le mouillé
78%
Ressenti de la route
61%
Progressivité
55%
Usure
73%
Confort
81%
A acheter à nouveau
71%
9 Rapports d'essais
72% Moyenne
65,443 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 7th)
Landsail Qirin 990

Landsail Qirin 990

Summer Economy
BÊTA
5.5 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
76.8
1.8x / 2 tests
Comfort
75
0.29x / 2 tests
Value
71
0.38x / 2 tests
Wet
61.7
2x / 4 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
78.3
2 tests
Handling
63.1
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2021
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 9
Note moyenne : 72.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.48
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test des pneus d'été ViBilagare 2021 Vi Bilagare 2021 225/45 R17 7/8 10 métrique
1
Tests
7th
Moyenne
7th
Meilleur
7th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Très bon freinage à sec, faible bruit.
Mauvaise tenue de route sur sol sec, sous-virage sur sol mouillé, faible résistance à l'aquaplaning.

Pneus alternatifs

7.6/10
87% 6 rapports d'essais
95% 4 rapports d'essais
87% 4 rapports d'essais
85% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
13 pouce
155/80R13 79 T C C 69
14 pouce
185/70R14 88 H C B 69
165/70R14 81 T C C 69
175/65R14 82 H C B 69
175/65R14 82 V C B 69
175/65R14 86 T XL C B 70
185/60R14 82 H C B 69
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
15 pouce
185/65R15 88 V C B 69
195/55R15 85 V C B 70
195/65R15 95 V XL C B 71
185/65R15 88 H C B 68
185/65R15 88 T C B 68
195/55R15 85 V C B 69
195/65R15 91 H B B 68
195/65R15 91 V C B 69
195/65R15 95 T XL C B 69
185/65R15 88 H C B 68
185/65R15 88 T C B 68
195/55R15 85 V C B 69
195/65R15 91 H B B 66
195/65R15 91 V C B 69
195/65R15 95 T XL C B 69
16 pouce
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 V B B 68
215/60R16 99 V XL B B 70
205/55R16 91 V B B 65
215/60R16 99 V XL B B 70
205/60R16 92 V B B 70
205/60R16 96 H XL B B 71
205/60R16 96 V XL B B 71
205/60R16 92 H B B 70
17 pouce
205/50R17 93 W XL C C 72
215/55R17 94 V A B 70
215/55R17 98 W XL C C 72
225/45R17 94 W XL B B 71
225/60R17 99 H B B 70
215/45R17 91 W XL B B 71
225/60R17 103 H XL B B 70
18 pouce
235/60R18 107 V XL B B 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Landsail Qirin 990 >>

Questions et réponses pour le Landsail Qirin 990

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Landsail Qirin 990. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Landsail Qirin 990 Rapports d'essais

Note de 90% au volant d'une Volvo S40 2.0T (185/60 R15) sur a combination of roads pendant 9,300 average kilomètres
Je les ai depuis 3 ans maintenant. L'année prochaine, je vais juste changer les façades.
Un très bon pneu. Aucun problème sur le mouillé.
Poser une question | Utile 774
September 4, 2024
Note de 36% au volant d'une Tesla Model S (235/45 R18) sur mostly town pendant 4,000 kilomètres
Un pneu pas chère certes, mais la durée de vie va de paire.. avant ca javais des Michelin crossclimate+ de la même dimension, il y a une sacrée différence de confort a la conduite ainsi qu'à la durée de vie du pneumatique.. Je ne me filerais plus aux avis trop roses sur des pneumatiques chinois.....
May 15, 2024
Note de 87% au volant d'une Tesla Model 3 standard plus (235/45 R18) sur mostly country roads pendant 35,000 spirited kilomètres
Monté sur une tesla modèle 3 , en remplacement des michelin sport4 d'origine. Le pneu landsail qirin 990 est moins vif que le michelin, mais il tiens très bien sur sol sec et sur pluie, est plus silencieux. Il coûte 2 à 3 fois moins cher, acheté en début 2023 à 67€ , contre presque 209 € pour le michelin...en durée de vie : 35000 km, avec une conduite vive.
September 6, 2025
Avez-vous roulé sur le Landsail Qirin 990 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Landsail Qirin 990 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Landsail Qirin 990 >

Latest Landsail Qirin 990 Rapports d'essais

Note de 80% au volant d'une Saab Automobile 9 5 2.3T Estate (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 1,243 average kilomètres
J'examine ce pneu en fonction de ce qu'il est et de ce qu'il est censé faire, ainsi que de la façon dont je conduis ma voiture. Ce qui, mis à part les tractions occasionnelles sur l'autoroute et les feux rouges à verts, n'est qu'une conduite de loisir axée sur le silence et le confort de conduite. Pour préfacer et souligner que je ne peux pas me prononcer sur la sportivité de ces pneus, ma voiture n'est pas configurée pour la sportivité. C'est un grand domaine avec une configuration de suspension bateau. Ces pneus ont été choisis par moi sur la base des meilleures statistiques disponibles pour le prix le plus bas. A 76 euros le pneu, avec un niveau sonore de 66 dB, B en consommation et A en freinage sur sol mouillé ; c'était le seul pneu qui, par rapport aux autres pneus, répondait à ces critères. Il est assez difficile de tester les pneus à l'avance, donc ces notes étaient la seule chose que je pouvais utiliser comme base avec les avis d'autres personnes, qui pour le consommateur moyen étaient très bons. Je vais être en disant que ces pneus sont incroyablement silencieux. À des vitesses allant jusqu'à 50 km/h, ils sont pratiquement silencieux. À l'intérieur de la voiture, je n'entends la climatisation et la musique que lorsque je conduis à ces vitesses. À des vitesses de 70 km/h et plus, vous commencez à entendre plus de bruit de la route et du vent et cela dépend vraiment des routes sur lesquelles vous conduisez. Si les routes sont lisses, les pneus fonctionneront de manière plus similaire à ces vitesses qu'en conduisant plus lentement. Mais si les routes sont un peu plus dures, elles commencent à générer un peu plus de bruit. J'ai testé les niveaux de bruit à l'intérieur de la cabine avec mon Apple Watch et généralement ils respectent ou dépassent leur indice de bruit de 66 dB ou moins. Le niveau de bruit maximum que j'ai enregistré était le niveau de bruit officiel de ma voiture à l'intérieur de la cabine à 72 dB. En ce qui concerne la manipulation, je veux également préfacer cela en disant que je n'ai pas grand-chose à comparer. Mais j'ai testé ces pneus avec une variété de pressions différentes et j'ai comparé la sensation et la maniabilité. Ma voiture demande 2,5 bars à l'avant et 2,4 bars à l'arrière. À ces pressions, la voiture est très confortable à conduire, même si la direction en prend un coup car elle semble plus lourde et plus lente à réagir et prend plus de virages. À environ 15 à 20 % de pressions plus élevées pour l'avant et l'arrière, 2,7 bar à à l'avant et 2,6 à l'arrière, la maniabilité devient nettement plus nette et je vous conseillerais probablement de faire rouler ces pneus un peu plus haut que ce que la voiture demande si vous voulez une configuration équilibrée de confort et de maniabilité. À 3,0 bars à l'avant et 2,9 bars à l'arrière (ce qui est toujours dans les spécifications de ma voiture, bien que destiné à la charge maximale et à la vitesse maximale), les pneus sont sans surprise à leur état le plus réactif. Cependant, c'est là que je pensais que le confort souffrait le plus. Si vous appréciez le confort, je ne recommanderais pas ces pressions. Je mentionnerai que j'ai fait un long trajet d'environ 11 heures avec des pauses avec la voiture complètement REMPLIE (car les choses tombaient littéralement si vous ouvriez une porte) avec mes affaires alors que je rentrais chez moi après 2 ans d'études à pressions maximales recommandées. Comme vous, je me suis ennuyé en cours de route et j'ai roulé un peu à environ 190 km/h sur une section très large et déserte de l'autoroute (la nuit !). Je me sentais bien et je n'ai eu aucun problème ni problème avec les pneus à ces vitesses. La tenue de route sur sol mouillé est quelque chose que je n'ai pas du tout craint avec ces pneus. Les jours de pluie, je me sens 100% en sécurité en respectant la limite de vitesse (qui dans mon pays est généralement de 110 km/h maximum) sachant que ces pneus me permettront de rester sur la route. Je veux également commenter les niveaux de bruit à des pressions plus élevées que j'ai perçues comme étant plus faibles. Ce n'est peut-être pas si surprenant, les zones de contact devenant plus petites à des pressions plus élevées. Les gens ont commenté que ces pneus avaient l'air un peu dégonflés, ce que j'ai également vécu. Mais j'espère que c'est ainsi qu'ils sont censés ressembler car j'utilise la bonne taille pour ma roue ainsi que la pression recommandée pour ma voiture. Les flancs sont doux, comme l'indiquent la nature axée sur le tourisme du pneu et le confort perçu. Je ne peux pas faire de commentaire sur l'usure car je ne les ai que depuis quelques mois (je conduis cependant beaucoup, mais je n'ai rien remarqué d'étrange à propos de l'usure.) Dans l'ensemble, pour être mon premier ensemble tout neuf de l'été pneus j'en suis totalement satisfait. Je les recommanderais aux personnes qui privilégient le faible bruit et le confort et j'achèterais certainement à nouveau.
June 22, 2022
Note de 87% au volant d'une Saab Automobile 2.0T Aero Convertible (235/35 R19) sur mostly country roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Silencieux et vraiment confortable même lors du suivi de la voiture
April 30, 2022
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 50% au volant d'une Ford Mondeo TDCI (235/45 R18) sur a combination of roads pendant 8,100 spirited kilomètres
Ce sont des pneus bon marché. Je suis habitué aux pneus Premium, donc mon appréciation est basée sur mes expériences antérieures. La voiture était auparavant équipée de Continental PremiumContact6 et en hiver Pilot Alpin 5. Lorsque j'ai monté ces pneus, j'ai directement remarqué la différence de bruit par rapport au Pilot Alpin 5. Les Landsail sont beaucoup plus bruyantes. La distance de freinage par temps sec est vraiment longue par rapport à l'hiver Michelin. A mi-vie des pneus, j'ai remarqué une réelle différence d'Aquaplanning. Je ne me sentais pas en sécurité et j'ai besoin de réduire ma vitesse sur les autoroutes sous la limite de vitesse qui n'était pas avec Michelin hiver et auparavant Continental été. À 8.100 milles, les pneus avant étaient finis. J'ai maintenant parcouru quelques centaines de kilomètres dans cette configuration : Continental PremiumContact 6 4MM à l'avant et Quirin 990 4MM à l'arrière. J'ai vraiment peur quand vient la pluie. La tenue de route sur le sec est bonne mais pas vraiment sportive comme je les aime dans cette configuration je sens vraiment la différence d'adhérence. En cas de freinage intense, l'ABS travaille très fort pour laisser l'arrière de la voiture derrière l'essieu avant... Le freinage d'urgence nécessite une certaine concentration sur le volant. L'usure des pneus est bonne car je fais généralement la moyenne de ce genre de kilométrage. Pour le prix, ils durent très bien. Ces pneus sont un consentement au poids. Mais comme les pneus sont le seul contact qui me relie à la route, je suis donc un peu exigeant sur les performances. C'était ma première expérience sur des pneus bon marché et ce sera la dernière.
June 24, 2021
Note de 83% au volant d'une BMW E39 520i Touring (245/40 R18) sur a combination of roads pendant 1,500 average kilomètres
Une mise à jour de mon avis précédent, car je remplace le 520i par un modèle plus sportif. C'est un pneu que je recommanderais vivement à un conducteur moyen qui se concentre sur le confort plutôt que sur la sensation sportive. Je n'ai jamais testé les pneus à la limite, car la limite (de confort) de mon lent, stock, wallowy E39 520i Touring est atteinte avant la limite des pneus. Le pneu ne semble pas sportif, en aucun cas. C'est un pneu doux confort / touring. Les surfaces de route mauvaises / dures, les speedbumps, etc. sont assez bien absorbés par les pneus et ne transfèrent pas grand-chose au volant. Pour cette raison, ils sont moins directs (au niveau de la direction) que les pneus plus sportifs, mais il faut s'y attendre. Pas mal du tout. Comme le souligne le pilote de la Mégane, ils ont tendance à avoir l'air un peu dégonflés à cause des flancs souples, mais je ne peux pas dire que j'ai jamais ressenti une insécurité à quelque vitesse que ce soit à cause de cela. Cela pourrait avoir quelque chose à voir avec le poids plus élevé et la suspension plus souple de la BMW, par rapport à la Renault. Je maintiens également la pression des pneus autour de 2,7-2,8 bar / 40psi. J'ai trouvé l'adhérence sur sol mouillé phénoménale! À travers les flaques d'eau et les routes mouillées à toutes les vitesses, je n'ai jamais ressenti d'aquaplaning ou perdu la sensation de direction. Je me suis retrouvé à la recherche de flaques d'eau et à augmenter la vitesse pour voir si je pouvais atteindre la limite d'aquaplaning. Le niveau de bruit est également très faible. Je ne les ai pas parcourus beaucoup de kilomètres, mais ils ne montrent pratiquement aucun signe d'usure. Pour un conducteur quotidien qui conduit facile / moyen, je recommande vivement ces pneus. Pour une voiture sportive et / ou un style de conduite fougueux, je recommanderais autre chose.
April 6, 2021
Note de 53% au volant d'une Renault Megane Estate 1.6DCi (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 5,000 spirited kilomètres
Ces pneus ont été montés sur mon ancienne Megane / 2012 130 ch, pour remplacer l'ancien Dunlop SportMaxx RT -205 / 50R17Y, utilisé uniquement en saison estivale. J'ai l'impression qu'ils sont décents sur le sec si vous ne poussez pas vraiment à la limite. Je ne peux pas me plaindre de l'usure du tout, car je n'ai parcouru que 8 000 km Pas aussi silencieux que mes vieux pneus, même si un niveau de bruit plus faible est indiqué sur l'étiquette. Mais, même s'ils sont classés sur l'étiquette comme XL, ZR et un indice de poids élevé, le pneu a des flancs souples. Inconvénient: ils semblent tout le temps dégonflés même avec une pression plus élevée et une réponse lente à la direction! Pour cette raison, je ne me sentais pas en sécurité, surtout à grande vitesse sur les autoroutes. Pour être honnête, bien que ce soit un pneu extrêmement bon marché, je reviendrai dans la gamme pro et je n'achèterai plus de Landsail.
September 4, 2020
Note de 100% au volant d'une BMW E39 520i Touring (245/40 R18 W) sur a combination of roads pendant 300 average kilomètres
J'ai dû les essayer. Très bon marché et selon le label de l'UE, ils devraient être très bons. Carburant: B, humide: A, bruit: 68dB. J'ai mis Landsail Sentury Qirin 990 à l'avant (Sava à moitié usée à l'arrière), et la première chose que j'ai remarquée a été le silence de la voiture. Le bruit intérieur a été considérablement réduit. Le confort est également très bon. Ils sont doux et agréables sur les bosses, pas du tout durs. Dans les virages, ils se sentent fermes / serrés et composés. Lors d'un freinage d'urgence, ils se sentent également bien. Sur le mouillé, ils sont incroyables. J'ai traversé des flaques d'eau assez profondes à env. 70 km / h, sans aucun signe de l'avant voulant faire de l'aquaplan. De plus, si je tente de déraper dans des ronds-points mouillés, il n'y a pas de sous-virage. La voiture est en suspension d'origine, et c'est généralement une recette pour le sous-virage. Je donnerai un avis mis à jour lorsque je les conduirai davantage, mais jusqu'à présent, je n'ai que de bonnes choses à dire à leur sujet. Valeur exceptionnelle!
August 5, 2020