Menu

Résultats des tests du Kumho Winter Craft WP51

Testé de 2014 à 2021 5 publications

Testé 14 fois par des publications indépendantes, le Kumho Winter Craft WP51 termine en moyenne 17e.

  • 14Tests indépendants
  • 0Victoires
  • 0Podiums
  • 17ePosition moyenne
  • 27%Plateau battu en moyenne
  • 5Publications

Bilan par discipline

Où le Kumho Winter Craft WP51 a terminé dans chaque discipline mesurée, sur tous les tests qui l'ont mesurée face à au moins deux autres pneus. Le plateau battu est la part des autres pneus qu'il a devancés dans cette mesure.

Bilan par discipline
Discipline Tests Position moy. Plateau battu Premières places
Sec
Freinage sur sol sec 2 P7,5 sur 9,5 29% -
Comportement sur sec 1 P10 sur 11 10% -
Mouillé
Freinage sur sol mouillé 3 P15,7 sur 22,7 31% -
Comportement sur mouillé 2 P8,5 sur 9,5 14% -
Aquaplaning en ligne droite 2 P6 sur 9,5 41% -
Neige
Freinage sur neige 3 P13 sur 18 34% -
Traction sur neige 1 P8 sur 8 0% -
Comportement sur neige 1 P5 sur 11 60% -
Glace
Freinage sur glace 1 P4 sur 8 57% -
Traction sur glace 1 P3 sur 8 71% -
Comportement sur glace 1 P8 sur 8 0% -
Confort
Bruit 1 P1 sur 11 100% 1
Valeur
Résistance au roulement 2 P8,5 sur 9,5 14% -

Bilan en face-à-face

Classement général face aux pneus qui ont le plus souvent partagé un test avec le Kumho Winter Craft WP51. Seuls les pneus testés à ses côtés au moins trois fois sont listés.

Bilan en face-à-face
Rival Tests communs Devant Derrière Égalité Terminé devant
Goodyear UltraGrip 9 11 en commun : 0 devant, 11 derrière 11 0 11 - 0%
Vredestein Snowtrac 5 9 en commun : 1 devant, 8 derrière 9 1 8 - 11%
Continental WinterContact TS 860 9 en commun : 0 devant, 9 derrière 9 0 9 - 0%
Nokian WR D4 9 en commun : 0 devant, 9 derrière 9 0 9 - 0%
Pirelli Cinturato Winter 8 en commun : 2 devant, 6 derrière 8 2 6 - 25%
Hankook Winter i cept RS2 8 en commun : 0 devant, 8 derrière 8 0 8 - 0%
Nexen Winguard Snow G WH2 7 en commun : 3 devant, 4 derrière 7 3 4 - 43%
Michelin Alpin 5 7 en commun : 0 devant, 7 derrière 7 0 7 - 0%
Bridgestone Blizzak LM001 6 en commun : 1 devant, 5 derrière 6 1 5 - 17%
Matador MP 92 Sibir Snow 6 en commun : 1 devant, 5 derrière 6 1 5 - 17%
Uniroyal MS+ 77 6 en commun : 0 devant, 6 derrière 6 0 6 - 0%
Yokohama W drive V905 6 en commun : 0 devant, 6 derrière 6 0 6 - 0%
Firestone Winterhawk 3 6 en commun : 0 devant, 6 derrière 6 0 6 - 0%
Kleber Krisalp HP2 5 en commun : 2 devant, 3 derrière 5 2 3 - 40%
Falken Eurowinter HS01 5 en commun : 0 devant, 5 derrière 5 0 5 - 0%
Kleber Krisalp HP3 5 en commun : 0 devant, 5 derrière 5 0 5 - 0%
Barum Polaris 3 5 en commun : 0 devant, 5 derrière 5 0 5 - 0%
Semperit Speed Grip 2 5 en commun : 0 devant, 5 derrière 5 0 5 - 0%
Dunlop Winter Response 2 5 en commun : 0 devant, 5 derrière 5 0 5 - 0%
Dunlop Winter Sport 5 5 en commun : 0 devant, 5 derrière 5 0 5 - 0%

Face à sa propre lignée

Le même bilan pour le pneu qu'il a remplacé et celui qui l'a remplacé.

Face à sa propre lignée
Pneu Tests Victoires Position moy. Plateau battu
Kumho Winter Craft WP51 Ce pneu 14 0 17e 27%
Kumho Winter Craft WP52 Successeur 11 0 11e 47%

Analyse des performances

Établie à partir de 13 tests. Mise à jour le 15 octobre 2025.

Sur 13 tests hivernaux, le Kumho Winter Craft WP51 affiche des performances majoritairement moyennes à basses, avec une note moyenne de 16,4. Les résultats se concentrent sur des performances faibles sur sol sec et mouillé, notamment lors du test AMS 2018, où il a terminé dernier au classement général, avec des résultats médiocres en freinage/tenue de route sur sol mouillé et en résistance au roulement. Ses performances sur neige sont inégales : il a enregistré des résultats honorables sur neige (par exemple, un top 5 en freinage/tenue de route sur neige selon AMS 2018), mais aussi des résultats médiocres sur d'autres critères (AutoCentrum 2017). Le bruit et le prix se démarquent parfois, mais ne compensent pas les déficits dynamiques plus importants. Globalement, le WP51 manque de constance face à ses concurrents modernes, avec des faiblesses récurrentes en adhérence sur sol mouillé et en efficacité. Il présente quelques points positifs sur la neige et en termes de confort/rapport qualité-prix, mais des résultats répétés dans les bas de gamme et une dernière place dans un modèle phare ADAC/AMS indiquent un vieillissement de la voiture surpassé par les modèles plus récents.

Points forts en matière de performance

Faiblesses de performance

  • Performances par temps humide Fort
    Détails
    • Freinage sur sol mouillé 11/11 en AMS 2018 (+24,2% par rapport au meilleur)
    • Tenue de route sur sol mouillé 11/11 en 2018 AMS (+10,3 % par rapport au meilleur)
    • 32/49 freinage sur sol mouillé en 2021 Auto Bild Aperçu du marché (+17,8 % par rapport au meilleur)
  • Compétitivité globale Fort
    Détails
    • 16/16 au classement général au test ADAC 15 pouces 2021
    • 11/11 au classement général en 2018 AMS
    • Position globale moyenne 16,4 sur 13 tests
  • Résistance au roulement/Efficacité Modéré
    Détails
    • Résistance au roulement 11/11 en 2018 AMS (+28,1% par rapport au meilleur)
    • Résistance au roulement 6/8 en 2017 AutoCentrum (+11% par rapport au meilleur)
  • Performances à sec Modéré
    Détails
    • 11/11 freinage à sec en 2018 AMS (+9,8% par rapport au meilleur)
    • 10/11 tenue de route à sec en 2018 AMS (+3,1% par rapport au meilleur)
  • Consistance de la glace/neige Modéré
    Détails
    • 8/8 freinage sur neige et 8/8 traction sur neige en 2017 AutoCentrum (+7,5% et +12,7% par rapport au meilleur)
    • 8/8 tenue de route sur glace en 2017 AutoCentrum (+17,1% par rapport au meilleur)
  • Adhérence sur sol sec Fort dans 3 test(s) sur 3
    Détails
  • Adhérence sur sol mouillé Fort dans 3 test(s) sur 3
    Détails
  • Résistance au roulement Fort dans 2 test(s) sur 3
    Détails

Les propriétaires sont-ils d'accord avec les tests ?

Chaque commentaire de testeur sur le Kumho Winter Craft WP51 (3 tests) et 13 avis de propriétaires ont été classés selon les aspects jugés. Lorsque les deux se sont exprimés, voici comment ils se situent.

Là où propriétaires et testeurs sont d'accord

  • Motricité sur neige point fort dans 3 test(s) sur 3 6 saluent, 1 critiquent sur 13 avis · Lire ces avis

Là où ils divergent

  • Adhérence sur sol mouillé point faible dans 3 test(s) sur 3 5 saluent, 2 critiquent sur 13 avis · Lire ces avis

Soulevé par les propriétaires, par aucun test de ce pneu

  • Bruit de roulement aucun test ne le mentionne 1 saluent, 3 critiquent sur 13 avis · Lire ces avis
  • Comportement sur neige aucun test ne le mentionne 3 saluent, 1 critiquent sur 13 avis · Lire ces avis
  • Longévité aucun test ne le mentionne 3 saluent, 1 critiquent sur 13 avis · Lire ces avis
  • Rapport qualité-prix aucun test ne le mentionne 4 saluent, 0 critiquent sur 13 avis · Lire ces avis
  • Confort de roulement aucun test ne le mentionne 3 saluent, 0 critiquent sur 13 avis · Lire ces avis

Chaque test, du plus récent au plus ancien 14

Fort = top 2 du plateau sur cette mesure. Faible = les 2 derniers.

2021 2 tests
2019 1 test
2018 4 tests
P11 sur 11 0% du plateau battu

Test de pneus hiver AMS 2018

Auto Motor Und Sport 205/55 R16

Recommandation conditionnelle.

FortBruit FaibleFreinage sur sol secComportement sur secFreinage sur sol mouilléComportement sur mouilléRésistance au roulement VainqueurContinental WinterContact TS 860

2017 2 tests
2016 2 tests
2015 2 tests
2014 1 test

Retour à la page du Kumho Winter Craft WP51

Avis des conducteurs, dimensions et étiquette UE, comparatifs et la note Tyre Reviews. Tous les pneus Kumho

Aperçu

Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.