Menu

Goodyear Assurance Triplemax 2

Le Goodyear Assurance Triplemax 2 est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.1
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
81%
Adhérence sur le mouillé
71%
Ressenti de la route
69%
Progressivité
70%
Usure
76%
Confort
68%
A acheter à nouveau
70%
30 Rapports d'essais
72% Moyenne
546,316 kilomètres parcourus
Goodyear Assurance Triplemax 2

Goodyear Assurance Triplemax 2

Summer Premium
BÊTA
7.1 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 30
Note moyenne : 72.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.11
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Goodyear Assurance Triplemax 2

Size Fuel Wet Noise
14 pouce
175/65R14 82 H C D 68
15 pouce
185/60R15 84 H C B 69
195/65R15 91 H C A 69
16 pouce
195/60R16 89 H A C 69
215/60R16 95 V C C 70
205/60R16 92 H C B 69
195/55R16 87 V D C 69
205/55R16 91 H C A 68
215/60R16 95 V C B 69
205/60R16 92 V D B 70
17 pouce
215/60R17 96 H C B 69
215/60R17 96 H B C 69
205/55R17 91 V C C 68
205/55R17 91 H C B 68
205/55R17 91 H C B 68
215/60R17 96 H B B 69
18 pouce
225/55R18 98 V B C 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Goodyear Assurance Triplemax 2 >>

Questions et réponses pour le Goodyear Assurance Triplemax 2

Poser une question
June 24, 2022

quelle est la cote de vitesse de ces Assurance Triplemax2 ?

L'indice de vitesse varie en fonction de la taille des pneus ; le revendeur de pneus doit afficher ces informations.
November 21, 2023

Bonjour, je voulais juste savoir comment ce pneu se comporte en termes de résistance à l'aquaplaning et de tenue de route sur sol mouillé. Je pense passer du Michelin XM à ce pneu, ce serait formidable d'entendre votre avis d'expert. Merci

Désolé, nous n'avons vu aucune donnée de test relative à ce pneu.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 27 avis des utilisateurs

Concernant le Goodyear Assurance Triplemax 2, la plupart des conducteurs font état d'une excellente adhérence sur sol sec, d'un freinage court sur sol sec et d'une bonne stabilité générale à haute vitesse. Nombreux sont ceux qui se disent satisfaits du freinage sur sol mouillé, de la traction en ligne droite et du rapport qualité-prix. Cependant, plusieurs avis ayant obtenu des notes moyennes ou faibles mentionnent une tenue de route moins performante en virage sur sol mouillé une fois le pneu usé, une usure plus rapide pour certains utilisateurs, une augmentation du bruit avec le temps et un confort de conduite moindre. Une minorité notable a constaté une usure prématurée et une mauvaise tenue de route sur sol mouillé, ce qui lui vaut de faibles notes. En revanche, de nombreux avis positifs soulignent la longévité et la confiance qu'il inspire sous la pluie. L'opinion générale est plutôt positive, mettant l'accent sur l'adhérence et le rapport qualité-prix, tout en reconnaissant les limitations liées au confort, au bruit et aux performances sur sol mouillé une fois le pneu usé.

Points forts
  • Adhérence et freinage sur sol sec
  • Stabilité/maniabilité à haute vitesse
  • Freinage sur sol mouillé et adhérence en ligne droite
  • Rapport qualité/prix
  • Niveau sonore acceptable à bon à neuf
  • Longue durée de vie de la bande de roulement signalée
Domaines à améliorer
  • Adhérence en virage sur sol mouillé dégradée avec l'usure
  • Augmentation du bruit de roulement avec l'usure du pneu
  • Conduite ferme et inconfortable
  • Durée de vie de la bande de roulement irrégulière

Top 3 Goodyear Assurance Triplemax 2 Rapports d'essais

Note de 63% au volant d'une Toyota IST (185/65 R15) sur a combination of roads pendant 17,606 easy going kilomètres
Globalement... un résultat moyen... ils ont remplacé des pneus vraiment horribles, vieux et secs, à faible adhérence, qui ne s'usaient pas, qui étaient sur la voiture quand je l'ai achetée. J'achèterais à nouveau ces Goodyear de fabrication chinoise si je pouvais les obtenir pour les 179 $ chacun que j'ai payés en octobre 2020... j'en ai parcouru 28 335 km, les deux autres sont toujours là, la petite Toyota Ist à hayon de ma mère (JDM, mais comme une Echo, Yaris, Scion XA...) un pneu s'est vissé et maman a roulé un tout petit peu sur le flanc dans un parking et c'était tout. J'ai donc remplacé la paire d'essieux par des pneus chinois encore moins chers "HiFly HF201", nous verrons comment ça se passe dans quelques années quand ils éclateront...
Poser une question | Utile 901
February 26, 2025
Note de 54% au volant d'une BMW 325i M Sport (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 8,500 spirited kilomètres
Bonne adhérence sur sol sec et mouillé à l'état neuf. L'adhérence sur sol sec reste bonne à 50 % d'usure, mais sur sol mouillé, elle a sensiblement diminué.

En conduite normale et à vitesse normale, les pneus sont silencieux et excellents sur autoroute. Bien que le bruit soit bon, même à 50 % d'usure, le confort est médiocre. Ces pneus sont aussi rigides que des pneus run-flat. À la pression recommandée de 260 kPa pour ma voiture, ils sont agressifs. Chaque nid-de-poule, chaque aspérité et chaque joint se font sentir. Pour compenser, j'ai baissé la pression de mes pneus à seulement 180 kPa (26 psi), ce qui, bien sûr, s'est fait au détriment de l'usure. En revanche, le freinage sur sol sec est excellent, avec une courte distance d'arrêt et un bon contrôle en cas de freinage d'urgence.

En conduite sportive (avec la pression de gonflage recommandée de 260 kPa), ces pneus sont corrects et offrent une bonne adhérence sur sol sec. L'adhérence est progressive, ce qui facilite la conduite à vitesse modérée. La sensation et la réactivité de la direction s'améliorent avec la chaleur, et ces pneus deviennent nettement plus réactifs à chaud. Cependant, les changements de direction rapides peuvent abîmer l'avant. Globalement, ce sont des pneus utilisables pour des trajets sportifs occasionnels. Évitez toutefois de conduire sportivement sous la pluie, surtout lorsqu'ils sont usés. Les pneus offrent un freinage et une accélération corrects sur sol mouillé, mais l'adhérence en virage est faible et imprévisible. Ces pneus perdent toute leur progressivité sur sol mouillé ; lorsqu'ils patinent, ils lâchent prise. Le survirage brusque n'est pas agréable, du moins pas mon truc.

En résumé :
+ Bonne adhérence et maniabilité sur sol sec, la réactivité et le retour de direction s'améliorent à chaud
+ Excellentes performances de freinage à sec
+ Assez silencieux à grande vitesse
+ Très bon marché pour une marque connue
+ Bonne accélération en ligne droite et freinage sur sol mouillé
- Une conduite terriblement dure
- Manipulation imprévisible sur sol mouillé à 50 % d'usure
- Usure moyenne de la bande de roulement
- Un retour d'information routier vague et un manque de retour auditif rendent la conduite à la limite une estimation

Le Goodyear Assurance Triplemax 2 est un bon choix pour les petits budgets. C'est un pneu de tourisme économique, silencieux et offrant une adhérence proche de celle des pneus UHP. Ses flancs rigides sont inconfortables, mais semblent résistants aux chocs. Une fois usé, il faut simplement faire attention aux virages mouillés.

Est-ce que je l'achèterais à nouveau ? Probablement pas, mais pas parce que c'est un mauvais pneu, mais parce qu'il ne convient pas à mes préférences et à ma voiture.

Le recommanderais-je ? Probablement oui, pour ceux qui ont un budget serré et qui recherchent un pneu de marque réputée offrant une bonne adhérence et une bonne tenue de route.
April 15, 2025
Note de 46% au volant d'une Toyota Wish (195/65 R15) sur a combination of roads pendant 25 average kilomètres
Je les ai achetés en raison du prix, car ils étaient légèrement moins chers que les pneus Bridgestone Ecopia EP300 à l'époque.
Très déçu.
Mauvaise durée de vie, tenue de route et freinage sur sol mouillé terribles.
Je les ai remplacés par les pneus Bridgestone mentionnés ci-dessus (au prix similaire au moment de l'achat).
Sans comparaison, les pneus Bridgestone ont duré beaucoup plus longtemps (35 %), et l'adhérence et le freinage sur sol mouillé étaient nettement meilleurs.
A tel point que je viens de mettre les mêmes pneus Bridgestone sur le véhicule pour les remplacer après 60 000 km et plus de trois ans plus tard.
Les Goodyear ne sont pas dans la même catégorie.
April 27, 2025
Avez-vous roulé sur le Goodyear Assurance Triplemax 2 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Goodyear Assurance Triplemax 2 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Goodyear Assurance Triplemax 2 >

Latest Goodyear Assurance Triplemax 2 Rapports d'essais

Note de 51% au volant d'une Honda Jazz (225/55 R15) sur a combination of roads pendant 0 kilomètres
usure très rapide de la bande de roulement, bonne tenue de route dans les virages, bonnes performances sur sol sec (presque pas de dérapage lorsque je lance la voiture), performances moyennes à mauvaises sur sol mouillé, il n'a fallu que 21 000 kilomètres pour que ce pneu s'use, maintenant je fais de l'aquaplaning dans les flaques d'eau.
September 26, 2025
Note de 10% au volant d'une Honda City (175/65 R15) sur mostly town pendant 0 easy going kilomètres
Pneus de très mauvaise qualité. J'ai changé mes pneus six ans et demi après l'achat de ma voiture et, malheureusement, j'ai acheté des pneus Goodyear pour le changement. Maintenant, je dois les remplacer dans les deux ans et demi suivant l'achat, avec seulement 20 à 25 000 km au compteur. Tous les deux ou trois jours, un pneu creve et je suis vraiment en difficulté. L'entreprise refuse d'admettre le problème de qualité et affirme que deux pneus sur quatre sont usés à plus de 60 %, donc ils ne les changeront pas. Juste dans les deux ans et demi, avec seulement 20 à 25 km au compteur, je dois acheter des pneus neufs. C'est dingue ! S'il vous plaît, n'achetez pas de pneus Goodyear.
March 28, 2025
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 66% au volant d'une Mitsubishi Proton Wira(4G15) (195/55 R15) sur a combination of roads pendant 31,000 average kilomètres
Pneus neufs niveau sonore acceptable pas trop bruyant, mais une fois utilisé la moitié de la bande de roulement, le niveau sonore devient gênant.
Conduite confiante et dynamique sur routes mouillées ou sèches, même lorsque la bande de roulement reste à environ 20 %.
Ce pneu devrait pouvoir durer environ 50 000 à 60 000 km s'il est entretenu régulièrement.
Cependant je n'ai pas acheté le même modèle cette fois-ci, car le niveau sonore n'est tout simplement pas pour moi. J'ai opté pour Assurance Maxguard cette fois-ci.
November 17, 2024
Note de 74% au volant d'une Honda HRV 2022 (215/60 R17) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
Pneu plus que correct. Peut bien gérer les virages, compte tenu de la mauvaise tenue de route des SUV en général. Seulement un peu faible dans des conditions humides sur les autoroutes malaisiennes, mais c'est peut-être davantage dû à la qualité de la route.
October 23, 2024
Note de 89% au volant d'une Nissan Teana 2.5 (225/55 R16) sur mostly motorways pendant 75,000 spirited kilomètres
J'utilise ces pneus sur une Nissan Teana 2004. Je parcours en moyenne 1 000 km chaque semaine à des vitesses moyennes de 120 km/h, à 90 % sur autoroute. Les pneus actuels ont été montés sur la voiture en mars 2022. Ils ont duré 120 000 km avec encore quelques 100 km jusqu'aux indicateurs d'usure de la bande de roulement. Rempli d'azote. Rotation tous les 30 000 km. Alignements effectués tous les 30 000 km. Des pneus exceptionnels je dirais. Je choisis la même marque et le même type, car je suis sûr qu'ils dureront au moins 120 000 km supplémentaires. :)
July 12, 2024
Note de 59% au volant d'une Daihatsu Perodua Myvi (195/50 R15) sur a combination of roads pendant 50,000 spirited kilomètres
Le pneu est très bon lorsqu'il est neuf, aussi bien sur sol sec que mouillé. Les performances de freinage sont également excellentes grâce à son composé. Cela peut devenir assez bruyant même lorsqu'il est neuf. Mais lorsqu'il reste environ 30 %, le pneu devient très dangereux et glissant même lorsque vous franchissez les lignes de route. Le caoutchouc durcit après 3 ans d'utilisation.
July 12, 2024
Note de 87% au volant d'une Toyota Veloz 1.500cc (215/60 R17) sur mostly motorways pendant 72,000 average kilomètres
Goodyear assurance triple max 2 est une très bonne raison comme ci-dessous,
1. Superbe adhérence sur sol sec, quelques freinages d'urgence, la voiture s'est bien arrêtée même si aucun bruit des pneus n'a été entendu en raison d'un freinage brutal.
2. Excellente adhérence sur sol mouillé, pas très différent pour l'adhérence des pneus sur sol sec ou mouillé.
3. Parfaitement résistant à l'aquaplanage, la voiture brise parfaitement l'eau, la voiture peut être manœuvrée en toute confiance lorsque les pneus heurtent l'eau, même dans les virages. Je peux conduire beaucoup plus vite sur autoroute sous la pluie que les autres voitures, les différences sont très évidentes.
4. Longue durée, ma voiture atteint 120 000 km en 3 ans avec ces pneus et l'adhérence est toujours superbe. Aucune fissure observée sur les pneus, bande de roulement des pneus < 50%, je prévois au moins une utilisation jusqu'à 150 000 km.
5. Paroi latérale dure, donne un bon contrôle dans les virages ou sur une route inégale.
6. Les pneus les moins chers parmi toutes les marques de la même classe. D'après mes recherches, au moins 10 à 15 % moins cher que Continental, Michelin ou Bridgestone.
7. Le bruit est juste moyen, pas trop fort, mais peu bruyant par rapport aux pneus d'autres grandes marques. Mais toujours à un niveau acceptable
8. Manque de confort , En raison de la dureté des parois latérales, ces pneus sacrifient un peu le confort, mais restent à un niveau acceptable.
April 29, 2024
Note de 64% au volant d'une (205/50 R17) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
L'adhérence sur sol mouillé est mauvaise pour une voiture 1.5 Turbo. Une fois pressé, il sera glissant. L'adhérence sur sec jusqu'à présent est toujours correcte.
April 8, 2024
Note de 84% au volant d'une Honda City (185/60 R15) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Les pneus sont surtout sûrs, mais sont plus bruyants. Offre une bonne stabilité même en cas d'aquaplaning.
September 2, 2023
Note de 80% au volant d'une Honda HRV (215/55 R17) sur a combination of roads pendant 50,000 spirited kilomètres
Acheté ceci pour remplacer le stock Dunlop SP Sport Maxx à un prix inférieur. Les adhérences, à la fois sur les routes sèches et humides, sont excellentes étant donné que son prix est de près de la moitié du précédent Dunlop. Il gère très bien - j'ai l'impression que c'est presque la même chose entre les deux, pas très perceptible. Le bruit des pneus est meilleur que Dunlop, mais toujours un peu bruyant sur les autoroutes, et c'est un peu plus rigide lors de la conduite sur une surface accidentée (en particulier les routes de campagne), mais encore une fois, il se sent moins rigide que le Dunlop. Il a duré environ 50 000 miles / 80 000 km avec un peu de ventouses sur les deux avant - très utilisé sur les routes combinées (urbain-autoroute-campagne). Dans l'ensemble, je le recommande vivement si vous avez un budget limité.
July 26, 2023
Note de 79% au volant d'une Toyota Veloz 1.500cc (185/65 R15) sur mostly motorways pendant 1,000 average kilomètres
GY Triplemax 2 Sur Toyota Veloz 1.500cc 185/65 R15 (Indonésie) Treadwear 320, Traction A, Température A Avantages : - Faible résistance au roulement - Bonne performance de freinage sur sol sec et mouillé - Assez bonne adhérence sur sol sec - Bonne adhérence sur sol mouillé - Bonne maniabilité - Asphalte Bruit Assez calme - Prix à Jakarta (Indonésie) Rp. 600 000/pcs Inconvénients : - Confort, pas bon, car ce pneu n'est pas typique Confort - Béton/Cor Bruit, un peu bruyant (nging nging nging). Basé sur un testeur personnel sur la route à péage Cipularang et la route à péage Cipali
February 18, 2023
Note de 64% au volant d'une Plymouth Proton iriz (185/55 R15) sur mostly town pendant 50,000 average kilomètres
Acheté un nouvel iriz avec un jeu de pneus de goodyear triplemax. Très bonne maniabilité, condition humide ou sèche. La bande de roulement du pneu a duré près de 3 ans.
June 3, 2022