Menu

Federal SS595 SUPER STEEL

Le Federal SS595 SUPER STEEL est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.0
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
70%
Adhérence sur le mouillé
47%
Ressenti de la route
57%
Progressivité
55%
Usure
69%
Confort
48%
A acheter à nouveau
44%
136 Rapports d'essais
56% Moyenne
1,295,772 kilomètres parcourus
Federal SS595 SUPER STEEL

Federal SS595 SUPER STEEL

Summer Economy
BÊTA
5 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 136
Note moyenne : 55.8%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.48
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Federal SS595 SUPER STEEL

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
2.3/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Federal SS595 SUPER STEEL

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Federal SS595 SUPER STEEL. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Federal SS595 SUPER STEEL Rapports d'essais

Note de 89% au volant d'une Mitsubishi Galant (235/45 R17) sur a combination of roads pendant 16,558 spirited kilomètres
Ces pneus sont super pas chers mais la qualité et les performances sont très bonnes et répondent à mes attentes. J'ai essayé ces pneus sur mon Galant VR4 8th avec un moteur V6 biturbo. Je conduis toujours vite et de manière agressive, surtout lorsque la route est dégagée, que ce soit en ligne droite ou dans un virage, ce qui pousse les performances des pneus à leurs limites. Oui, je sais que cela semble un peu stupide, mais je vous assure que je ne le fais que lorsque les routes sont dégagées, principalement pendant les heures mortes, comme 12 minuit. D'après ce que j'observe, c'est un peu plus silencieux que le dernier pneu que j'utilise qui est GoodYear. Le roulement des pneus est bien meilleur. J'ai observé cela sur une côte neutre en courant à au moins 100 km/h sur une route droite, combien de temps cela prend-il avant de ralentir à 80 km/h, d'après ce que j'ai observé, ces fédéraux durent plus longtemps que ceux de Goodyear, ce qui est une bonne chose moins de traînée des pneus. Les virages sont bien meilleurs aussi bien mouillés que secs. Courbe en S testée Road @ Okada Manila près de South Beach Place Westside City en direction du pneu Goodyear Cavitex Highway Road. Dans les virages à 100 km/h, j'entends les pneus crier fort pneu fédéral. Dans les virages à 100 km/h, aucun pneu ne crie du tout. J'ai essayé d'aller de plus en plus vite dans le virage jusqu'à ce que j'entende le pneu crier fort à 130 km/h. De plus, ce que j'ai observé, l'accélération était un peu plus rapide que le pneu GoodYear puisque la traînée de roulement sur Federal est beaucoup moins de 0 à 100 km/h en moyenne de 6,4 secondes Goodyear était d'environ 8 secondes Spécifications complètes 6A13TT DOHC V6 24Valve Stock HP : 276 mais réglé sur 358 avec stock turbo avant. Système d'échappement complet (CAT et Resonator Delete, silencieux de chambre HKS légèrement modifié pour moins de restrictions d'échappement suppriment certaines pièces internes mais ont toujours le son des basses profondes), Racing Filters et Remap.
Poser une question | Utile 879
August 5, 2022
Audi (/45 R17) sur a combination of roads pendant 25 spirited kilomètres
Je me souviens avoir été très impressionné quand ils étaient nouveaux. Huit ans plus tard, pas tellement. J'ai fait pivoter les pneus car les avants (3-4 mm) étaient bien usés et les arrières avaient encore une fente de bande de roulement (7-8 mm). J'aime conduire de manière fougueuse lorsque cela est possible. Après la rotation, les pneus avant chantaient (vraiment ?!) sensiblement et vous pouviez entendre le pas changer plus haut à mesure que la vitesse augmentait. Mon t.
December 30, 2021
Note de 47% au volant d'une Subaru WRX Limited (/45 R17) sur mostly town pendant 14 average kilomètres
Ces pneus ne sont bons que dans des conditions sèches. J'ai déjà fait de l'aquaplanage sur des surfaces à peine mouillées à 25 mph. L'usure est horrible, après 12 mois et 14 000 miles d'utilisation, les pneus avaient moins de 2/8 de pouce de bande de roulement. BTW Je ne conduis pas de manière agressive et je n'emmène pas la voiture sur la piste. Vous feriez mieux de dépenser quelques dollars de plus pour des pneus assortis d'une garantie contre l'usure.
February 3, 2022
Avez-vous roulé sur le Federal SS595 SUPER STEEL pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Federal SS595 SUPER STEEL ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Federal SS595 SUPER STEEL >

Latest Federal SS595 SUPER STEEL Rapports d'essais

Note de 79% au volant d'une Mercedes Benz c230k (/45 R17) sur a combination of roads pendant 700 spirited kilomètres
j'avais ces pneus sur mon w203 et sur le sec ils étaient très bons, sous la pluie ils sont un peu sommaires. mais sinon, ils adhèrent bien et fonctionnent bien. ils sont un peu bruyants à haute vitesse mais cela ne m'a pas dérangé. je les ai conduits dans la neige et ils sont terribles. mais vous n'achetez pas ces pneus pour la neige.
May 5, 2022
Note de 47% au volant d'une Subaru WRX Limited (/40 R18) sur mostly town pendant 4,000 spirited kilomètres
Glisse sous n'importe quel freinage dur sur une chaussée sèche, très sommaire, je ne le recommanderais pas.
May 4, 2022
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 77% au volant d'une Fiat 500 Abarth (205/40 R17) sur a combination of roads pendant 13,000 spirited kilomètres
Tout d'abord, il s'agit d'une voiture de piste légère et robuste. Je ne me soucie pas vraiment du bruit de la route ou des flancs moelleux car ma voiture est sur des coilovers et roule avec beaucoup d'entrain sur les routes et les pistes de montagne ainsi que sur les trajets quotidiens entre le travail et le retour. Ma voiture était livrée avec Pirelli PZero Neros et ceux-ci étaient des ordures absolues (sous-virage horrible, absolument aucune flexion des flancs et aucun retour). J'ai ensuite essayé des Falken Ziex ZX960 et ils étaient bien meilleurs que les Pirelli. Après les avoir usés, j'ai essayé les Federal 595 et bien qu'ils soient encore meilleurs que les Pirelli pour un quart du prix, ils ne sont pas aussi bons que les Falkens. Mais ils sont à moitié prix. La traction sur sol mouillé est assez mauvaise mais n'est en aucun cas mortelle tant que vous ne conduisez pas comme si c'était sec. Cela étant dit, je les ai conduits sur une piste légèrement humide et j'ai quand même réussi des temps au tour décents avec seulement un léger aquaplanage dans l'eau stagnante. J'ai environ 5 sessions de piste sur cet ensemble ainsi que la conduite quotidienne d'environ 13 000 milles et je suis maintenant à la recherche de remplaçants. Pour une voiture plus lourde et plus puissante, je peux tout à fait les voir submergés, mais mon expérience dans une voiture de moins de 3 000 livres est excellente. Je pense aux Federal 595RS-R pour une utilisation sur piste uniquement et à un ensemble d'évolutions fédérales à utiliser quotidiennement pour voir si je peux améliorer les capacités par tous les temps, mais si je devais refaire un ensemble pour chaque utilisation, ce serait ces 595.
November 17, 2021
Note de 26% au volant d'une Honda Civic SI Coupe (/40 R18) sur mostly motorways pendant 18 spirited kilomètres
mettez-les sur ma civic si 2015 il y a quelque temps en raison du coût et du fait qu'ils ont été recommandés par un ami. Mis à part le coût et je ne peux pas penser à une seule chose positive à dire à leur sujet. pire très rapide, ne pouvait pas accrocher la 1-2e vitesse même avec un boost inférieur et parfois la 3e avec un boost plus élevé, étaient bruyants comme l'enfer et étaient terrifiants à utiliser sur le mouillé. n'achèterai certainement plus.
October 23, 2021
Note de 74% au volant d'une Ford Mustang gt (255/50 R17) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
Ces pneus sont imbattables à ce prix. Ils fonctionnent très bien et sont collants. Les inconvénients sont qu'ils sont bruyants et qu'ils s'usent rapidement. Ces pneus sont bons sur le mouillé, ils résistent très bien à l'aquaplanage. Je ne sais pas pourquoi les gens se plaignent de la performance sur sol mouillé, vous n'êtes pas vraiment censé prendre des virages durs sous la pluie, quels que soient les pneus que vous avez. Pour la conduite normale sous la pluie, ils sont très bons et ne peuvent pas faire de l'hydravion facilement. Je peux gérer le bruit et l'usure rapide en fonction de leur bon marché. J'ai même dû les utiliser dans la neige à plusieurs reprises et ils ont bien fonctionné. En bas, ils ont fière allure et fonctionnent très bien, mais ils sont bruyants et ils s'usent vite. Je les achèterai définitivement, je suis sur mon 2ème set
February 17, 2021
Note de 39% au volant d'une Lexus IS250 AWD (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 4,000 spirited kilomètres
Déchets!!! NE PAS LES ACHETER POUR UN PILOTE QUOTIDIEN - CE SONT POUR LES BRÛLURES AVEC VOTRE «JOUET»
August 31, 2020
Note de 86% au volant d'une Pontiac trans am ws6 (245/50 R16) sur a combination of roads pendant 8,000 spirited kilomètres
J'en avais sur mon iroc z et j'ai absolument fait des choses incroyables avec eux! de l'autocross au drag racing! VOUS DEVEZ RÉCHAUFFER CES PNEUS !!!!!!! une fois qu'ils se sont réchauffés et chauffés correctement, ils fonctionneront mieux que la plupart des pneus. La voiture actuelle est une trans am de cheval de roue arrière 478 et ils sont toujours un rêve absolu. sur chaque pneu que j'ai utilisé, ce sont les plus beaux et donnent vraiment une large empreinte! ne recommande pas avec de la neige. (laguna seca les a adorés)
April 16, 2020
Note de 64% au volant d'une Hyundai Getz (185/55 R14 V) sur a combination of roads pendant 1,000 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus principalement pour leur apparence car même si la taille était de 185/55/14, ils semblaient plus charnus et plus larges comme une taille de 195/55/14. Je suppose que Federal est l'une de ces marques qui donnent aux pneus une taille plus large qu'ils ne le supposent, bien cela me convient bien, ils avaient l'air incroyable MAIS c'était la seule bonne chose à propos de ces pneus. le mouillé j'avais trop peur de les pousser fort car j'ai entendu de nombreuses critiques négatives sur leur adhérence sur sol mouillé, donc j'avais peu d'expérience en conduite sur sol mouillé et à basse vitesse, je dirais donc qu'ils étaient tout simplement passables. Et maintenant, c'est parti pour la GRANDE chute.
La première chose que j'ai immédiatement remarquée était un étrange tremblement de la pédale de frein à chaque fois que je cassais même à très faible vitesse. Je ne sais pas si cela avait à voir avec le motif de la bande de roulement ou quoi, mais le sentiment que j'en ressentais n'était pas garanti, frustrant et comme si je trempais tout le temps sur de petits rochers. Et il y avait le pire à venir ... Deuxièmement, les pneus étaient extrêmement bruyants et je veux dire d'une manière IMBATTABLE. Ils faisaient un bruit étrange que je n'avais jamais entendu auparavant sur un pneu, comme le genre d'hélice d'un hélicoptère. Même avec un échappement bruyant (suppression du silencieux), je pouvais toujours entendre ce bruit irritable! Je n'achèterais plus jamais ces pneus et je ne les recommanderais pas pour une conduite sûre et sûre. Ils ne valent la peine de les essayer que pour leur apparence et si vous ne les conduisez que pour des spectacles en scènes fermées pour des burnouts à la dérive et des trucs mais pas dans la rue.
December 22, 2019
Note de 39% au volant d'une BMW 330i (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 10,000 spirited kilomètres
Je les ai eu pendant 2 ans à l'arrière de mon E90 330i. La traction sèche est correcte mais un peu effrayante dans les virages, vous ne vous sentez pas à l'aise de les utiliser.
La traction sur sol mouillé fait peur, ces pneus ne sont pas sûrs, il devrait être illégal de les vendre.
4e vitesse à 80 km / h la voiture a fait un 180 dans un virage sur l'autoroute, j'ai eu la peur de ma vie. Éloignez-vous de ces pneus!
August 15, 2019
Note de 81% au volant d'une Chevrolet S10 Blazer (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 20,000 spirited kilomètres
Je les ai sur un pick-up S10 modifié que j'utilise pour l'autocross, les jours de piste en plus d'être mon conducteur quotidien. Sur le sec, la prise en main est étonnante pour le prix; La traction par temps humide ou froid n'est pas si bonne, mais ces pneus d'été ARE UHP après tout. Pour un pneu classé 240, l'usure est très bonne. J'ai parcouru 20000 milles sur mon dernier set et je les ai juste remplacés car la bande de roulement devenait trop dure pour une bonne maniabilité. J'ai et je vais les acheter à nouveau. Meilleur rapport qualité / prix.
January 29, 2019
Note de 47% au volant d'une Nissan 350z (225/45 R18 W) sur mostly motorways pendant 10 spirited kilomètres
OMG!! N'achetez jamais ces pneus de merde !! J'ai acheté un 350z d'occasion avec ceux-ci sur eux et dans l'année depuis que j'ai possédé la voiture, ces pneus sont devenus de plus en plus bruyants. Ils vibrent tellement que je n'entends plus mon moteur. J'ai toutes les pièces en plastique de mon intérieur qui vibrent. Je n'ai jamais possédé un ensemble de pneus aussi mauvais. Le problème des vibrations est tellement grave, que les autres facteurs de tenue de route ou d'adhérence sur route mouillée n'ont pas d'importance, etc. Dites simplement NON à ces pneus !!
June 22, 2018