L'excellent magazine suédois ViBilagare vient de publier son test de pneus été 2020 pour SUV. Ce test, portant sur sept des pneus route 225/60 R18 les plus populaires, inclut également le pneu Continental CrossContact LX2, un pneu tout-terrain léger, comme point de référence utile pour évaluer la perte de performance sur route liée au montage d'un pneu tout-terrain léger parmi les meilleurs du marché.
Au freinage sur sol sec, le nouveau Michelin Pilot Sport 4 SUV a dominé, arrêtant le BMW X3 d'essai 0,3 mètre devant le Bridgestone Turanza T005, deuxième, et 0,7 mètre devant le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, troisième. Ce pneu tout-terrain premium s'est avéré nettement moins performant que même le pire pneu SUV purement routier, arrêtant le véhicule sept mètres plus loin que le Michelin, vainqueur du test.
Freinage sur sol sec
Propagé: 6.20 M (18.3%)|Moyenne: 36.46 M
Freinage à sec en mètres (Plus bas est mieux)
Michelin Pilot Sport 4 SUV
33.90 M
Bridgestone Turanza T005
34.20 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
34.60 M
Pirelli Scorpion Verde
36.90 M
Nokian Hakka Blue 2 SUV
36.90 M
Vredestein Ultrac Satin
37.10 M
Nankang AS1
38.00 M
Continental ContiCrossContact LX 2
40.10 M
Sur sol sec, Bridgestone, Goodyear et Michelin ont de nouveau dominé, mais cette fois-ci, les pneus SUV Goodyear et Bridgestone ont pris l'avantage, réalisant un temps au tour de 66,4 secondes, Michelin accusant un retard de 0,4 seconde. Le pneu tout-terrain, quant à lui, a de nouveau peiné, accusant un retard initial de 2 secondes.
Tenue de route sur sol sec
Propagé: 1.70 s (2.6%)|Moyenne: 67.03 s
Temps de manipulation à sec en secondes (Plus bas est mieux)
Bridgestone Turanza T005
66.40 s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
66.40 s
Michelin Pilot Sport 4 SUV
66.80 s
Pirelli Scorpion Verde
67.00 s
Vredestein Ultrac Satin
67.00 s
Nokian Hakka Blue 2 SUV
67.00 s
Nankang AS1
67.50 s
Continental ContiCrossContact LX 2
68.10 s
Mouillé
Michelin a de nouveau dominé le freinage sur sol mouillé, avec un avantage plus significatif sur les autres pneumatiques que sur sol sec.
Freinage sur sol mouillé
Propagé: 4.80 M (22.3%)|Moyenne: 23.99 M
Freinage sur sol mouillé en mètres (Plus bas est mieux)
Michelin Pilot Sport 4 SUV
21.50 M
Bridgestone Turanza T005
22.70 M
Nokian Hakka Blue 2 SUV
22.90 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
23.60 M
Pirelli Scorpion Verde
24.50 M
Vredestein Ultrac Satin
24.80 M
Nankang AS1
25.60 M
Continental ContiCrossContact LX 2
26.30 M
L'avantage de Michelin sur sol mouillé s'est confirmé lors des tests de tenue de route sur sol sec et d'aquaplanage en ligne droite, Goodyear, Bridgestone et Nokian obtenant également de bons résultats à tous les tests sur sol mouillé. Malheureusement, ce pneu tout-terrain léger n'a pas fait mieux sur sol mouillé que sur sol sec, s'inclinant aux trois tests sur sol mouillé.
Tenue de route sur sol mouillé
Propagé: 6.42 s (9%)|Moyenne: 74.47 s
Temps de manipulation humide en secondes (Plus bas est mieux)
Michelin Pilot Sport 4 SUV
71.59 s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
71.82 s
Bridgestone Turanza T005
72.84 s
Nokian Hakka Blue 2 SUV
72.97 s
Vredestein Ultrac Satin
74.51 s
Pirelli Scorpion Verde
76.20 s
Nankang AS1
77.79 s
Continental ContiCrossContact LX 2
78.01 s
Aquaplaning en ligne droite
Propagé: 14.40 Km/H (15.9%)|Moyenne: 83.68 Km/H
Vitesse de flottaison en km/h (Plus c'est haut, mieux c'est)
Michelin Pilot Sport 4 SUV
90.40 Km/H
Nokian Hakka Blue 2 SUV
88.40 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
88.10 Km/H
Vredestein Ultrac Satin
87.20 Km/H
Pirelli Scorpion Verde
80.20 Km/H
Bridgestone Turanza T005
80.00 Km/H
Nankang AS1
79.10 Km/H
Continental ContiCrossContact LX 2
76.00 Km/H
Environnement
ViBilagare a fait un excellent travail en évaluant le confort subjectif de chaque pneu, c'est-à-dire les sensations et le bruit qu'il produit dans l'habitacle, plutôt qu'un simple test de bruit en roulant.
Les huit pneus étaient très proches en termes de performances, mais comme nous l'avons constaté lors d'autres tests, les Nokian Hakka Blue 2 SUV et Vredestein Ultrac Satin offrent tous deux un excellent confort de conduite sur tous types de surfaces. Le pneu tout-terrain léger a finalement brillé lors de ce test, égalant les meilleurs pneus routiers en matière de confort.
Confort subj.
Propagé: 2.00 Points (50%)|Moyenne: 3.13 Points
Score de confort subjectif (Plus c'est haut, mieux c'est)
Continental ContiCrossContact LX 2
4.00 Points
Vredestein Ultrac Satin
4.00 Points
Nokian Hakka Blue 2 SUV
4.00 Points
Nankang AS1
3.00 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
3.00 Points
Michelin Pilot Sport 4 SUV
3.00 Points
Pirelli Scorpion Verde
2.00 Points
Bridgestone Turanza T005
2.00 Points
Les résultats des tests subjectifs de bruit étaient proches. ViBilagare a également testé objectivement le bruit extérieur lors du passage de véhicules à deux vitesses différentes et sur deux surfaces différentes ; consultez leur site web pour voir les résultats complets.
Bruit subj.
Propagé: 2.00 Points (50%)|Moyenne: 3.13 Points
Niveaux de bruit subjectifs dans les voitures (Plus c'est haut, mieux c'est)
Continental ContiCrossContact LX 2
4.00 Points
Vredestein Ultrac Satin
4.00 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
4.00 Points
Nokian Hakka Blue 2 SUV
4.00 Points
Nankang AS1
3.00 Points
Pirelli Scorpion Verde
2.00 Points
Bridgestone Turanza T005
2.00 Points
Michelin Pilot Sport 4 SUV
2.00 Points
Les tests de résistance au roulement étaient également serrés, mais comme on l'a vu dans d'autres tests, le Bridgestone Turanza T005 a un avantage sur ses concurrents haut de gamme.
Résistance au roulement
Propagé: 0.32 kg / t (6.4%)|Moyenne: 5.13 kg / t
Résistance au roulement en kg t (Plus bas est mieux)
Bridgestone Turanza T005
4.97 kg / t
Pirelli Scorpion Verde
5.07 kg / t
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
5.08 kg / t
Nokian Hakka Blue 2 SUV
5.10 kg / t
Vredestein Ultrac Satin
5.17 kg / t
Michelin Pilot Sport 4 SUV
5.18 kg / t
Nankang AS1
5.19 kg / t
Continental ContiCrossContact LX 2
5.29 kg / t
19,000 km
£1.45/L
8.0 L/100km
--
Différence annuelle
--
Économies à vie
--
Carburant/Énergie supplémentaire
--
CO2 supplémentaire
Estimations basées sur des conditions de conduite typiques. La résistance au roulement représente environ 20 % de la consommation de carburant des véhicules thermiques et 25 % de celle des véhicules électriques. Les économies réelles varient selon le style de conduite, le poids du véhicule, l'état des routes et l'âge des pneus. À titre indicatif seulement. Économies sur la durée de vie du pneu calculées sur la base d'une durée de vie de 40 000 km / 25 000 miles.
Agréable à conduire grâce à une direction réactive, un freinage court sur sol sec, une excellente tenue de route sur sol sec, une bonne tenue de route sur sol mouillé et une consommation de carburant minimale.
Résistance moyenne à l'aquaplanage, niveau sonore élevé.
Un confort optimal, la poignée se relâche progressivement avec un signal d'alerte précoce.
[Testé par rapport aux pneus de route]Généralement un niveau d'adhérence inférieur à celui des pneus spécifiques à la route, mauvais retour d'information de la direction.
Discussion