Examen des pneus 2021 Test de pneus d'hiver

Dans ce test de pneus, nous prenons neuf des meilleurs pneus d'hiver de performance dans la taille populaire 225/40 R18 et les testons dans la neige sèche, humide et bien sûr pour voir quel est le meilleur pneu d'hiver pour l'automne et l'hiver 2021/22.

Comme toujours, nous testons certains des meilleurs pneus hiver d'Europe centrale/climat plus doux sur le marché, et avons un pneu été comme pneu de référence afin que vous puissiez voir la différence entre les pneus hiver et été dans le sec, humide et neigeux.

Ce ne sont pas des pneus d'hiver nordiques / extrêmes comme on en trouve dans le nord de l'Amérique du Nord, il y aura un test séparé pour ceux-ci à l'avenir.

225/40 R18 est une taille de pneu d'hiver populaire pour les véhicules tels que l'Audi A3 / A4, la VW Golf GTI / R, les BMW Série 1 et Série 3, et de nombreux autres véhicules avec cette taille de roue.

Sécher

Lors des essais à 3c, les plus lents autour du tour de maniement sur sol sec étaient le duo Dunlop et Goodyear, tous deux exactement à 1,21 seconde, soit 2,5% de moins que le tour le plus rapide. Les deux pneus semblaient contrôlables, prévisibles et agréables à conduire, mais en fin de compte, les deux manquaient d'adhérence dans ces conditions sèches et fraîches.

Viennent ensuite les Hankook et GT Radial, toutes deux à environ une seconde du meilleur temps. Le Hankook était l'un des pneus les plus doux sur le sec, il ne semblait pas très précis et n'appréciait pas d'être poussé latéralement, mais il se sentait bien sur les freins, alors que le GT avait l'impression d'avoir une bonne traction hors de les coins, mais perdrait du temps au milieu du sommet.

Les cinquième, quatrième et troisième étaient Bridgestone, Continental et Nokian. Ils semblaient tous avoir des niveaux d'adhérence similaires sur le tour, mais le Nokian était le plus agréable à conduire rapidement, offrant un joli cercle d'adhérence arrondi et une maniabilité prévisible.

La deuxième place était le pneu budget impérial. Ce n'était pas très agréable sur les freins, mais dans les virages, c'était le meilleur pneu ici. Presque comme s'il s'agissait d'un composé d'été dans lequel ils avaient collé des lamelles. Regardez cet espace pour voir comment cela se développe.

Enfin, le pneu le plus rapide du groupe, égalant presque le temps au tour des pneus été, était le Michelin Pilot Alpin 5. Ce pneu n'était pas le plus amusant à conduire, probablement 3e ou 4e subjectivement, mais il avait beaucoup d'adhérence à la fois latéralement et sur les freins.

Quant au pneu été, eh bien, c'était le plus rapide, le plus amusant à conduire, le plus rapide à diriger et le plus direct sur les freins, tout ce que l'on attend d'un pneu été, mais à la température d'essai de 3c, ça n'avait pas un gros avantage. Les pneus été conduisent généralement sur le sec à n'importe quelle température.

{données-2}

Le freinage à sec a de nouveau été mené par le Michelin Pilot Alpin 5, avec plus d'un mètre d'écart avec le deuxième Hankook Winter Icept evo 3, et Continental s'est classé troisième avec le nouveau WinterContact TS870P. Le pneu été vient de dépasser les hivers aux températures fraîches de 3°C.

{données-4}

Mouiller

Comme sur le sec, nous avons testé à 2,5c à 3c sur le mouillé, et comme sur le sec, le groupe était globalement très serré.

Incapable de répéter la performance surprise sur le sec, l'Imperial avait de loin les niveaux d'adhérence les plus bas, elle était à plus de 10 % derrière les meilleures, et si cela ne vous semble pas beaucoup dans la tête, c'est vraiment quand vous conduisez dessus. Même si le cercle d'adhérence semblait arrondi, il était arrondi sans adhérence car vous attendiez constamment une adhérence dans toutes les directions, vous sembliez glisser constamment et vous vous sentiez plus comme un passager. Non recommandé.

Le groupe de pneus suivant était composé de Nokian, GT Radial et Dunlop. Ils étaient à environ 5%, soit 2 secondes des meilleurs, et les trois trains de pneus semblaient juste moins adhérents que les plus rapides du groupe. Le Nokian et le Dunlop avaient tous deux un soupçon de survirage dans leur équilibre, ce qui rendait la voiture plus ludique, mais a finalement coûté du temps lorsqu'il était combiné à la traction limitée, alors que le GT Radial devait être conduit de manière très soignée pour faire un rapide genoux.

Les Continental, Michelin et Goodyear se rapprochaient de l'extrémité nette, tous à environ 1,5% de réduction sur les meilleurs, soit moins d'une seconde ! Le Continental avait l'impression d'avoir un équilibre de sous-virage très sûr avec une bonne adhérence latérale, mais a perdu un peu de traction, et dans l'ensemble, il se sentait juste un peu engourdi. Le Michelin a un peu amélioré la sensation de direction, mais encore une fois, il semblait être un peu limité en traction, alors que le Goodyear était un pneu facile à conduire rapidement, donnant plus de confiance que les pneus précédents et un équilibre neutre avec juste un soupçon de sous-virage.

Alors que Hankook n'était qu'à quelques dixièmes, je l'ai séparé parce que c'était mon préféré subjectivement étant vraiment agréable à conduire et sentant qu'il avait une excellente adhérence dans toutes les directions. Cela a très bien fonctionné avec la Golf 8, presque comme s'il s'agissait d'un pneu d'origine et le temps au tour reflétait cela.

Le Bridgestone Blizzak LM05 était plus d'une demi-seconde plus rapide que n'importe quel autre pneu ! Lors des tests à l'aveugle, je n'ai aucune idée du pneu sur lequel je conduis, mais quand je prends mes notes dans la voiture, j'aime essayer de deviner quel pneu est lequel, et après avoir effectué un freinage sur sol mouillé, le Bridgestone était évident. Le pneu a de l'adhérence, et beaucoup d'elle. CEPENDANT, cela ne semblait pas si sportif, ce qui signifiait que j'ai définitivement trouvé le Hankook et le Michelin bien plus agréables pour conduire le tour, ce qui est un compromis intéressant. Meilleure adhérence, vs plus amusant. C'est pourquoi je vous donne ces données, afin que vous puissiez choisir.

Le pneu été a eu du mal à des températures plus fraîches, on avait l'impression qu'il était assis sur la route plutôt que de s'y enfoncer et c'était un combat constant pour faire faire le tour de la voiture.

{données-1}

L'avantage sur sol mouillé des Bridgestone LM005 s'est maintenu au freinage sur sol mouillé, avec près de 1,5 mètre d'avance sur le deuxième Continental. Hankook s'est de nouveau bien placé, presque à égalité avec le pneu été qui s'est mieux comporté en freinage sur sol mouillé qu'en tenue de route. Le pneu hiver économique s'est arrêté à plus de DIX mètres derrière le bridgestone, ce qui est un écart énorme et pourrait facilement faire la différence entre un arrêt et une chute.

{données-3}

Il y avait des différences intéressantes entre l'aquaplaning droit et courbé, mais en moyenne, les Continental, Goodyear et Hankook ont obtenu les meilleurs résultats dans les deux tests.

{données-10}

{données-41}

Neiger

Comme pour les tests toutes saisons, je n'ai pas pu me rendre à l'impressionnante installation d'essais hivernaux des pneus Nokian en raison de restrictions de voyage, j'ai donc engagé un pilote d'essai indépendant finlandais pour effectuer les tests sur neige.

La traction sur neige était dominée par le Michelin Pilot Alpin 5, avec le Goodyear UltraGrip Performance+ en deuxième position et le Hankook Winter i*cept evo 3 en troisième.

{données-18}

Le freinage sur neige a de nouveau été mené par le Michelin Pilot Alpin 5, cette fois avec le Nokian SnowProof P et le Continental WinterContact TS870P aux deuxième et troisième places, ce qui correspondait également étroitement aux résultats du cercle de neige.

{données-11}

{données-51}

La maniabilité sur neige a complété l'incroyable performance de Michelin, le pneu français s'étant à nouveau révélé meilleur dans l'important test de maniabilité sur neige, ce qui en fait un résultat sans faute sur la neige pour le Pilot Alpin 5. Le testeur a déclaré que le Michelin avait "un excellent niveau d'adhérence globale, le meilleur équilibre entre à l'avant et à l'arrière et se dirige efficacement même si l'arrière glisse peu. On dirait un pneu hiver nordique.

Goodyear s'est classé deuxième dans le tour de conduite sur neige, à 1,5 % derrière le Michelin et décrit comme ayant un bon équilibre avec une bonne adhérence de l'essieu avant à tous les angles de braquage. Le pneu survire un peu, ce qui facilite les virages.

La troisième place est revenue au Hankook constant, qui, comme le goodyear, avait une excellente adhérence de l'essieu avant à de grands angles de braquage et un essieu arrière stable, et la quatrième place continentale avait une extrémité avant tranchante et résistait très bien au survirage.

Comme pour le test toutes saisons, le pneu été pouvait à peine arriver sur le circuit.

{données-12}

Environnement

Le Nokian Snowproof P avait le bruit le plus bas lors des tests, les impressionnants Michelin et Continental étant également performants.

{données-9}

Les Dunlop, Goodyear et Continental ont ouvert la voie en matière de confort subjectif.

{données-28}

Les Bridgestone et Continental avaient également la plus faible résistance au roulement, ce qui est impressionnant compte tenu de leurs performances sur sol sec et mouillé !

{données-8}

Il y avait plus de 100 % de différence de prix entre les meilleurs et les pires pneus testés, le pneu Imperial bon marché prouvant une fois de plus que vous en avez souvent pour votre argent.

{données-20}

Résultats

1st: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
  • 225/40 R18 92V
  • EU Label: C/B/71
  • Code: 0421
  • Origin: Germany
  • Weight: 9.08kgs
  • Tread: 8.5mm
Test#Difference%
Dry Braking3rd+1.3 M96.69%
Dry Handling4th+0.71 s98.44%
Wet Braking2nd+1.49 M94.93%
Wet Handling5th+0.85 s98.3%
Straight Aqua2nd-2.3 Km/H97.23%
Curved Aquaplaning4th-1.2 m/sec298.59%
Snow Braking3rd+0.57 M96.49%
Snow Traction5th+0.22 s95.99%
Snow Handling4th+2.02 s97.71%
Snow Circle4th+0.77 S97.78%
Subj. Comfort3rd-0.5 Points
Noise3rd+1.2 dB98.28%
Price7th+56.48 49.34%
Rolling Resistance2nd+0.19 kg / t97.81%
Un pneu hiver sans réelle faiblesse. Excellent dans toutes les conditions et toutes les épreuves.
Direction un peu lente.
Le tout nouveau Continental WinterContact TS870P était le roi de la régularité et est un pneu très impressionnant. À bien des égards, on pourrait dire que c'est le meilleur pneu testé, car le plus bas qu'il a placé dans les quinze catégories sur lesquelles j'ai marqué était le cinquième en maniement sur sol mouillé, mais à seulement 0,9 seconde du meilleur et le cinquième en traction sur neige. Tous les autres tests étaient "verts", ce qui signifie qu'il faisait partie du groupe de pneus supérieur.

Il est intéressant de noter qu'il n'a pas remporté un seul test, mais avec une série de quatrième, troisième et deuxième places dans chaque catégorie, vous ne pouvez pas vous empêcher d'apprécier l'ingénierie qui a été intégrée à ce pneu. Il n'a essentiellement aucun inconvénient, ce qui est un chef-d'œuvre d'ingénierie !

Lire les rapports d'essais

1st: Michelin Pilot Alpin 5

Michelin Pilot Alpin 5
  • 225/40 R18 92V
  • EU Label: E/B/70
  • Code: 3320
  • Origin: Spain
  • Weight: 10.10kgs
  • Tread: 7.6mm
Test#Difference%
Dry Braking1st100%
Dry Handling1st100%
Wet Braking6th+3.07 M90.09%
Wet Handling4th+0.71 s98.57%
Straight Aqua1st100%
Curved Aquaplaning7th-4.3 m/sec294.95%
Snow Braking1st100%
Snow Traction1st100%
Snow Handling1st100%
Snow Circle1st100%
Subj. Comfort4th-1 Points
Noise2nd+0.8 dB98.85%
Price9th+72.29 43.21%
Rolling Resistance4th+0.58 kg / t93.7%
Avance significative dans les tests secs et neige, meilleure résistance à l'aquaplaning en ligne droite, faible bruit extérieur, faible résistance au roulement.
Performances moyennes sur sol mouillé avec freinage prolongé sur sol mouillé et faible résistance à l'aquaplaning en courbe, prix d'achat élevé.
Le Michelin Pilot Alpin 5 a remporté à la fois la tenue de route et le freinage sur sol sec, et a été le meilleur des QUATRE TESTS SUR NEIGE, et a même eu le deuxième niveau de bruit le plus bas et le quatrième plus faible résistance au roulement ! Il a perdu des points dans l'important test de freinage sur sol mouillé où il n'a réussi qu'à la 6e place, où le Continental était deuxième, et alors qu'il était le meilleur dans le test d'aquaplaning en ligne droite, il n'a pu se classer que septième dans le test d'aquaplaning en courbe. Un excellent pneu hiver pour un climat très enneigé.

Lire les rapports d'essais

3rd: Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
  • 225/40 R18 92V
  • EU Label: E/B/72
  • Code: 3420
  • Origin: Korea
  • Weight: 9.1kgs
  • Tread: 8.1mm
Test#Difference%
Dry Braking2nd+1.16 M97.03%
Dry Handling7th+1.01 s97.8%
Wet Braking3rd+1.69 M94.29%
Wet Handling2nd+0.61 s98.77%
Straight Aqua4th-3.4 Km/H95.91%
Curved Aquaplaning3rd-0.7 m/sec299.18%
Snow Braking4th+0.6 M96.31%
Snow Traction3rd+0.12 s97.77%
Snow Handling3rd+1.75 s98.01%
Snow Circle3rd+0.7 S97.98%
Subj. Comfort4th-1 Points
Noise9th+4.6 dB93.72%
Price2nd+39.24 58.36%
Rolling Resistance8th+1.57 kg / t84.55%
Freinage court sur sol sec, très bonnes performances dans tous les tests sur sol mouillé y compris l'aquaplaning et le meilleur subjectivement autour du tour de maniement sur sol mouillé, très bonne adhérence dans tous les tests sur neige.
Performances de maniement à sec légèrement réduites, bruit extérieur élevé, résistance au roulement élevée.
C'est la troisième place pour le Hankook Winter I Cept Evo 3, un autre pneu impressionnant de Hankook, ils ont certainement l'air d'avoir le vent en poupe en ce moment !

Les seuls défauts de performance étaient un bruit extérieur élevé, une résistance au roulement élevée et une tenue de route moyenne sur sol sec, partout ailleurs le pneu excellait. Il a eu le deuxième freinage le plus court sur sol sec, le deuxième tour de maniement sur sol mouillé le plus rapide avec ma maniabilité subjective préférée, un bon freinage sur sol mouillé, une bonne résistance à l'aquaplaning et une très bonne adhérence dans les quatre tests sur neige.

Lire les rapports d'essais

4th: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
  • 225/40 R18 92V
  • EU Label: C/A/72
  • Code: 4819
  • Origin: Poland
  • Weight: 9.84kgs
  • Tread: 8.1mm
Test#Difference%
Dry Braking8th+3.16 M92.31%
Dry Handling5th+0.81 s98.22%
Wet Braking1st100%
Wet Handling1st100%
Straight Aqua6th-3.7 Km/H95.55%
Curved Aquaplaning1st100%
Snow Braking5th+0.61 M96.25%
Snow Traction8th+0.33 s94.1%
Snow Handling7th+4.36 s95.19%
Snow Circle6th+1.89 S94.73%
Subj. Comfort9th-2 Points
Noise5th+1.9 dB97.3%
Price8th+56.68 49.25%
Rolling Resistance1st100%
De loin les meilleures performances en freinage et maniement sur sol mouillé, bonne maniabilité sur sol sec, excellente résistance à l'aquaplaning en courbe, résistance au roulement la plus faible au test.
Long freinage à sec, mauvaise adhérence dans la neige avec une très faible traction sur neige.
Le Bridgestone Blizzak LM005 est à nouveau le spécialiste du mouillé, dominant les tests sur sol mouillé. Ces performances se font au détriment des performances sur sol sec et sur neige, ce qui en fait un pneu déséquilibré plus adapté à un climat hivernal très pluvieux.

Lire les rapports d'essais

5th: Goodyear UltraGrip Performance+

Goodyear UltraGrip Performance Plus
  • 225/40 R18 92V
  • EU Label: E/B/72
  • Code: 4520
  • Origin: Germany
  • Weight: 9.48kgs
  • Tread: 9.1mm
Test#Difference%
Dry Braking7th+2.92 M92.86%
Dry Handling8th+1.21 s97.37%
Wet Braking5th+2.47 M91.87%
Wet Handling3rd+0.67 s98.65%
Straight Aqua3rd-2.8 Km/H96.63%
Curved Aquaplaning2nd-0.6 m/sec299.29%
Snow Braking5th+0.61 M96.25%
Snow Traction2nd+0.04 s99.25%
Snow Handling2nd+1.34 s98.47%
Snow Circle5th+0.79 S97.73%
Subj. Comfort2nd-0.2 Points
Noise8th+3.5 dB95.15%
Price6th+51.58 51.6%
Rolling Resistance5th+0.86 kg / t90.87%
Bonne adhérence sur sol mouillé avec une résistance élevée à l'aquaplaning, excellente adhérence dans la neige.
Tour de maniement lent à sec, bruit extérieur élevé, résistance au roulement élevée.
Le Goodyear UltraGrip Performance+ avait une bonne adhérence sur sol mouillé et neigeux, mais n'a pas pu rivaliser avec les meilleurs pneus du test sur le sec. Le Goodyear est généralement bon marché pour un pneu haut de gamme.

Lire les rapports d'essais

6th: Dunlop Winter Sport 5

Dunlop Winter Sport 5
  • 225/40 R18 92V
  • EU Label: E/C/72
  • Code: 2920
  • Origin: Germany
  • Weight: 9.26kgs
  • Tread: 9.1mm
Test#Difference%
Dry Braking6th+2.44 M93.96%
Dry Handling8th+1.21 s97.37%
Wet Braking4th+2.44 M91.96%
Wet Handling6th+1.63 s96.79%
Straight Aqua4th-3.4 Km/H95.91%
Curved Aquaplaning5th-1.7 m/sec298%
Snow Braking7th+0.73 M95.55%
Snow Traction4th+0.13 s97.59%
Snow Handling5th+2.98 s96.66%
Snow Circle7th+1.93 S94.63%
Subj. Comfort1st
Noise7th+2.6 dB96.35%
Price5th+46.87 53.99%
Rolling Resistance6th+1.06 kg / t89.01%
Performances constantes dans la plupart des tests avec une bonne résistance à l'aquaplaning, une bonne traction dans la neige.
Tour de maniement lent à sec, bruit extérieur élevé, résistance au roulement élevée.
Le Dunlop WinterSport 5 a placé une sixième place bien méritée au classement général. Le pneu était très constant dans presque tous les tests sans réelle faiblesse autre qu'un tour de maniement sec légèrement lent, mais malheureusement le pneu n'a excellé dans aucun test non plus.

Lire les rapports d'essais

7th: Nokian Snowproof P

Nokian Snowproof P
  • 225/40 R18 92V
  • EU Label: C/B/70
  • Code: 0821
  • Origin: Finland
  • Weight: 10.25kgs
  • Tread: 8.6mm
Test#Difference%
Dry Braking4th+1.86 M95.33%
Dry Handling3rd+0.51 s98.87%
Wet Braking7th+3.5 M88.86%
Wet Handling7th+2.22 s95.67%
Straight Aqua9th-7.7 Km/H90.73%
Curved Aquaplaning9th-8.6 m/sec289.89%
Snow Braking2nd+0.34 M97.88%
Snow Traction7th+0.29 s94.77%
Snow Handling6th+3.9 s95.67%
Snow Circle2nd+0.41 S98.81%
Subj. Comfort4th-1 Points
Noise1st100%
Price4th+45.36 54.8%
Rolling Resistance3rd+0.43 kg / t95.23%
Très bon sur le sec, bonne traction sur neige et cercle de neige, bruit le plus bas au test, faible résistance au roulement.
Adhérence faible lors des tests sur sol mouillé avec la plus faible résistance à l'aquaplaning lors du test.
Nokian sera déçu de la septième place du Snowproof P, en grande partie à cause des performances du pneu sur sol mouillé où il semblait avoir du mal à la fois dans les eaux peu profondes des tests de tenue de route et de freinage, et dans les eaux plus profondes des tests d'aquaplaning.

Lire les rapports d'essais

8th: GT Radial WinterPro2 Sport

GT-Radial WinterPro2 Sport
  • 225/40 R18 92V
  • EU Label: E/C/72
  • Code: 2720
  • Origin: China
  • Weight: 10.75kgs
  • Tread: 8.7mm
Test#Difference%
Dry Braking5th+2.32 M94.24%
Dry Handling6th+0.91 s98.01%
Wet Braking8th+4.02 M87.41%
Wet Handling7th+2.22 s95.67%
Straight Aqua8th-7 Km/H91.58%
Curved Aquaplaning6th-3.9 m/sec295.42%
Snow Braking8th+0.82 M95.03%
Snow Traction6th+0.26 s95.29%
Snow Handling9th+6.61 s92.88%
Snow Circle9th+2.31 S93.64%
Subj. Comfort8th-1.5 Points
Noise6th+2 dB97.17%
Price3rd+41.28 57.13%
Rolling Resistance9th+2.05 kg / t80.72%
Performances sèches raisonnables, bon prix.
Freinage long sur sol mouillé, faible résistance à l'aquaplaning, adhérence réduite dans tous les tests de neige, haute résistance au roulement.
Le GT Radial WinterPro2 Sport était nettement en avance sur le pneu économique, mais n'a pas réussi à égaler les performances des meilleurs pneus testés.

Lire les rapports d'essais

9th: Imperial Snowdragon UHP

Imperial Snowdragon UHP
  • 225/40 R18 92V
  • EU Label: C/C/72
  • Code: 2920
  • Origin: China
  • Weight: 9.74kgs
  • Tread: 8.0mm
Test#Difference%
Dry Braking9th+3.35 M91.89%
Dry Handling2nd+0.3 s99.33%
Wet Braking9th+10.11 M73.42%
Wet Handling9th+5.51 s89.91%
Straight Aqua7th-6.9 Km/H91.7%
Curved Aquaplaning8th-7.1 m/sec291.66%
Snow Braking9th+1.32 M92.23%
Snow Traction9th+0.39 s93.1%
Snow Handling8th+6.45 s93.04%
Snow Circle8th+2.07 S94.26%
Subj. Comfort4th-1 Points
Noise4th+1.6 dB97.72%
Price1st100%
Rolling Resistance7th+1.24 kg / t87.34%
Bonne manipulation à sec, faible bruit extérieur, prix d'achat bon marché.
Freinage extrêmement long dans toutes les conditions, faible adhérence sur sol mouillé avec une faible résistance à l'aquaplaning, adhérence considérablement réduite dans la neige, résistance au roulement élevée.
L'Imperial Snowdragon UHP a culminé en maniement sur sol sec où il était rapide, ET bon à conduire, et ce n'était pas le pneu le plus bruyant testé, mais le pneu n'a pas pu bien performer dans aucun autre test et avait des distances de freinage dangereusement longues sur sol mouillé .

Lire les rapports d'essais

Tests de pneu similaire




Discussion:

comments powered by Disqus