Menu

Sava Eskimo S3+

Le Sava Eskimo S3 Plus est un pneu Tourisme Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.4
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
72%
Adhérence sur le mouillé
72%
Ressenti de la route
68%
Progressivité
71%
Usure
76%
Confort
82%
A acheter à nouveau
78%
32 Rapports d'essais
77% Moyenne
363,002 kilomètres parcourus
Sava Eskimo S3 Plus

Sava Eskimo S3 Plus

Winter Economy
BÊTA
7.4 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 32
Note moyenne : 76.9%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.21
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Sava Eskimo S3 Plus

Questions et réponses pour le Sava Eskimo S3 Plus

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Sava Eskimo S3 Plus. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 26 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs apprécient le pneu hiver Sava Eskimo S3 Plus, un modèle économique offrant une excellente adhérence sur neige et glace, un confort de conduite optimal et un faible niveau sonore. En revanche, sa tenue de route sur sol sec et surtout mouillé est souvent décrite comme molle et spongieuse, avec un freinage plus long et une précision moindre. Ses performances peuvent également diminuer après quelques saisons. Globalement, il constitue un choix sûr et avantageux pour la conduite sur neige, à condition d'accepter une adhérence et une précision de direction réduites sur chaussée sèche ou mouillée et d'éviter les vitesses élevées.

Points forts
  • Excellente adhérence sur neige
  • Bonne traction sur glace
  • Confort/faible niveau sonore
  • Bon rapport qualité/prix
  • Comportement prévisible et sûr en hiver
  • Usure raisonnable pour de nombreux utilisateurs
Domaines à améliorer
  • Maniabilité molle/spongieuse
  • Adhérence/freinage faible sur sol mouillé
  • Adhérence/précision moyenne à faible sur sol sec
  • Baisse des performances après quelques saisons

Top 3 Sava Eskimo S3 Plus Rapports d'essais

Note de 48% au volant d'une Kia Motors ceed (195/65 R15) sur a combination of roads pendant 25,000 average kilomètres
Ils sont sur ma Kia Ceed 2016 1.6 GDI depuis sa fabrication. Les performances semblent constantes au fil des ans. (Voiture garée au garage toute sa vie et conduite sans problème jusqu'à ce que je la reçoive de mon père il y a un an.) Les performances sur neige ne sont pas mauvaises, mais bon, sec et humide, c'est déjà ça. En conditions de conduite normales, elles semblent correctes. Si votre rythme de conduite est normal, j'ai eu plusieurs situations où j'ai dû freiner ou braquer brusquement, et la réponse n'était pas optimale. En dérapage et au freinage, la voiture continuait d'avancer alors que l'ABS était en surchauffe.
Une conduite moyenne est acceptable, mais la prudence est de mise. J'ai eu une autre voiture avec la même taille de pneus et, par exemple, les Pirelli étaient beaucoup plus prévisibles et plus efficaces en freinage brusque sur route sèche et mouillée. Je ne les reprendrai pas. Si vous avez un budget serré et que vous connaissez leurs faiblesses, ce serait une bonne idée de les acheter.
tires ont eu les mêmes performances depuis leur origine jusqu'à ce jour (+-5,5 mm après 35 000 km de conduite facile)
April 8, 2025
Note de 79% au volant d'une Toyota Corolla AE101 (165/70 R14) sur mostly country roads pendant 2 average kilomètres
Très très bons pneus. Sec6 Mouillé8 Neige10 Glace7.
January 8, 2025
Note de 70% au volant d'une Ford B Max 1.5d 95hp (195/55 R15) sur a combination of roads pendant 4,500 average kilomètres
POUR : Assez silencieux Équilibre sécuritaire sur le sec Assez bon dans la neige Freinage décent dans toutes les conditions CONTRE : Sensation très, très spongieuse dans le volant Patinage des roues sous la pluie (moins lorsqu'il est légèrement mouillé mais qu'il ne pleut pas actuellement) Le retour de la route existe, mais est souvent trompeur en raison de la spongiosité Je dirais que c'est un pneu sûr pour le conducteur moyen, même pour quelques trajets fougueux. À l'exception de la spongiosité très apparente, je dirais que c'est un pneu d'un très bon rapport qualité-prix.
March 6, 2023

Comment évalueriez-vous le Sava Eskimo S3 Plus ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Sava Eskimo S3 Plus Rapports d'essais

Note de 53% au volant d'une BMW 320d efficient dynamics (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
J'ai utilisé ces pneus sur mon modèle de base RDW E90 320d 2011, et la traction sur glace et neige est incroyable, à tel point que je n'ai jamais eu besoin de monter des chaînes (elles sont obligatoires), mais sur sol sec/humide, ces pneus sont horribles, super spongieux au toucher et donnent l'impression que la voiture roule sur de la mousse, je ne leur ferais pas confiance à plus de 165 km/h. Je suppose que je continuerai à m'amuser en conduisant pendant l'été et pour l'hiver, je m'amuserai simplement en ne restant pas coincé dans la neige car nous en avons beaucoup ici au Kosovo pendant l'hiver (du moins dans ma ville où je vis)
October 26, 2025
Note de 86% au volant d'une Skoda (165/70 R13) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Neige : Ces pneus sont de purs pneus neige. Conduire sur la neige est génial - une fois que j'ai essayé de traverser une neige très haute comme 40 cm sur une route de montagne en terre battue - la voiture était plus probablement assise sur la neige par le bas, plutôt que sur des pneus et j'étais toujours capable de la conduire à travers.

Sec : l'opposé de cette valeur est la maniabilité sur les routes sèches : les blocs de caoutchouc hauts, souples et petits agissent davantage comme une gelée lorsqu'il s'agit d'une conduite sportive. Il a toujours une bonne adhérence, mais il n'a rien à voir avec une conduite précise. Vous pouvez vraiment entendre le bruit des blocs de caoutchouc qui roulent, même dans les virages ou les accélérations décents. Mais c'est un peu drôle d'aspect de conduire ces pneus :-)

Durée de vie : j'ai deux voitures - une pour l'hiver et une décapotable pour l'été, donc je porte ces pneus toute la saison, tout en ne conduisant que quelques 100 miles en été, mais le pneu a toujours la capacité de rester pendant 3 à 4 saisons tout en rouler environ 5000 miles par an.

Résumé : Je recommanderais ces pneus à ceux qui veulent rester en sécurité en montagne pendant l'hiver et accepter ses limites par des températures de +0 degrés. Parce que je les achète juste pour la neige, je vais les acheter pour toujours :D

PS : Mais s'il vous plaît, considérez que chaque pneu agit différemment dans différentes tailles de pneus ! J'ai été surpris de voir à quel point le même modèle de pneu pouvait agir différemment sur différentes voitures. Mon avis est pour 165/70 R13 sur voiture dont le poids est d'environ 1000kg sans chauffeur.
July 7, 2023
Note de 64% au volant d'une Fiat croma (195/65 R15) sur a combination of roads pendant 7,000 average kilomètres
Bon dans la neige et la glace, moyen sur mouillé, sec ne convient pas si vous devez vous arrêter. Pour un pneu économique, c'est une bonne option en hiver, glissant sur sol mouillé dans les virages lors de l'application d'une certaine vitesse, bon kilométrage.
October 4, 2022
Note de 89% au volant d'une Lancia 1.6 Mjet 120hp (205/55 R16) sur mostly country roads pendant 60,000 average kilomètres
Acheté en hiver '19/'20 et conduit environ 60 000 au cours des trois prochaines saisons d'hiver. Meilleure maniabilité que Conti Eco Contact. Après trois hivers et 60 000 km, il a perdu ses propriétés
April 30, 2022
SEAT (205/55 R16) sur mostly town pendant 10,000 average kilomètres
Pneu parfait pour l'hiver. Excellente adhérence sur la neige.
October 19, 2020
Note de 80% au volant d'une Opel Vectra C 1.9CDTi 150bhp (205/55 R16 H) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Le pneu fonctionne bien sur les routes sèches et mouillées et est excellent sur les routes enneigées et verglacées. Excellent rapport qualité / prix. Achèterait à nouveau
October 18, 2020
Note de 69% au volant d'une Toyota Auris (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 35,000 average kilomètres
Je les ai achetés il y a quelques années car je ne trouvais rien de mieux pour le moment. Je serai complètement honnête. Les 2 premières saisons d'hiver, ils étaient incroyables. Comme les premiums. Mais après ces 2 ans, ils étaient en dessous de la moyenne. Je veux dire bien sûr .. ils se cassent et tout sauf avec de l'eau, ils ne fonctionnent que 75% et dans la neige moins de 50%. J'ai dû traverser deux fois la glace et je ne le referais plus.
April 8, 2020
Note de 77% au volant d'une Volkswagen Golf Variant Estate 2.0 TDi 140 DSG (205/55 R16 T) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
Les pneus ont roulé pendant 3 hivers et environ 25 000 km. La prise en main est plutôt bonne, pas la meilleure qui soit, mais pour le prix, c'est super. L'adhérence sur sol mouillé n'est pas tout à fait la meilleure, mais elle est loin d'être mauvaise. Sur la neige, les pneus sont parfaits. Achèterait à nouveau.
March 1, 2020
Note de 64% au volant d'une Peugeot 407Hdi (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
Bon pneu bon marché avec une excellente adhérence sur la neige.
Utile 1012
August 7, 2019
Note de 76% au volant d'une Volkswagen Golf 7 TDI (195/65 R16 H) sur a combination of roads pendant 30,000 average kilomètres
Le pneu a une adhérence moyenne sur le sec mais n'est même pas près d'être dangereux. En humide, c'est un peu mieux. Dans la neige, c'est excellent. L'adhérence dans la neige est incroyablement bonne. La manipulation et le freinage sont très bons dans des conditions de neige. Sur la glace a une bonne adhérence et une bonne rupture. L'usure est très faible. En comparaison avec continintal ou michelin à mon avis, c'est mieux dans la neige et pire dans des conditions sèches. En moyenne, à mon avis, très bon pneu neige.
March 4, 2019
Note de 80% au volant d'une Volkswagen Golf Mk5 1.9 TDI (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 spirited kilomètres
J'ai une bonne expérience avec eux. Utilisé toutes les saisons, 2 hivers les pneus sont un peu finis, seul cet hiver sont utilisables mais ils ont quand même une bonne goutte dans la neige et la glace.
Par fortes pluies, j'ai eu une assez bonne adhérence, j'ai presque roulé comme si c'était sec, je n'ai jamais eu d'aquaplane avec eux, le bruit quand ils étaient neufs était un peu élevé mais ce n'est pas un problème, après qu'ils se soient un peu usés le bruit disparaît.
La manipulation était très bonne, n'a eu aucun problème. Je les recommande et ils sont assez bon marché.
Utile 1013
January 27, 2019
Évaluez le Sava Eskimo S3 Plus