Menu

Michelin Pilot Road 4

Le Michelin Pilot Road 4 est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Motos.

7.1
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
85%
Adhérence sur le mouillé
84%
Ressenti de la route
81%
Progressivité
78%
Usure
79%
Confort
84%
A acheter à nouveau
82%
18 Rapports d'essais
82% Moyenne
82,115 kilomètres parcourus
Michelin Pilot Road 4

Michelin Pilot Road 4

Summer Premium
BÊTA
7.1 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 18
Note moyenne : 82%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.13
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Michelin Pilot Road 4

Pneus alternatifs

8.5/10
89% 47 rapports d'essais
8.0/10
90% 22 rapports d'essais
7.8/10
93% 7 rapports d'essais
6.3/10
89% 16 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Michelin Pilot Road 4

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin Pilot Road 4. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Top 3 Michelin Pilot Road 4 Rapports d'essais

Note de 76% au volant d'une Yamaha YZF 600r (160/60 R17) sur mostly country roads pendant 8,000 average kilomètres
Pilot Road 4 sait se tortiller et glisser parfois avant et dans le virage avec un angle d'inclinaison de 10 à 20 degrés ou lorsque vous traversez la ligne blanche de la route et des situations similaires et c'est quelque chose que vous devez accepter et vous adapter. L'adhérence sur sol mouillé et sec est correcte, mais, le jour de la piste, si vous êtes un conducteur lent ou moyennement lent, tout ce qui est plus rapide au-dessus fera glisser la roue arrière. La réponse est correcte, leur plus grand avantage est la longévité et c'est bon pour les tournées et les déplacements domicile-travail. Vous pouvez profiter des courbes mais doucement sur l'accélérateur. Ce que je remarque, c'est qu'ils s'usent bien et progressivement de 100 % à 30 % et qu'ils peuvent courir environ 12 000 km comme ça, après avoir atteint 30 % de bande de roulement, ils s'usent plus rapidement, donc je pense que leur maximum est d'environ 14 000 km. Le prix est assez élevé, donc je ne le recommande pas simplement parce qu'il existe des pneus similaires avec des caractéristiques identiques et moins chers. Je conduis ma moto en Europe où le climat n'est pas rigoureux, surtout en été et j'ai essayé ces pneus dans toutes les situations, ils ont dit que le Road 4 était un pneu polyvalent, j'ai dit "Pour la conduite décontractée, le tourisme et les déplacements domicile-travail, pas si sportif". chose, lors d'une chaude journée d'été comme 30 degrés dehors, ces pneus savent glisser lorsque vous accélérez, pas toujours mais parfois quand vous voulez lancer la fusée en ligne droite, vous voyez ce que je veux dire et cela me déçoit un peu. Si le tourisme et la longévité sont importants pour vous, pensez à ce pneu.
Poser une question | Utile 779
September 17, 2023
Note de 73% au volant d'une Triumph Speed Triple (180/55 R17) sur mostly country roads pendant 8,000 spirited kilomètres
Je ne peux rien reprocher à ces pneus sous la pluie, ils adhèrent bien et ne glissent jamais. Sur le sec, j'ai l'impression qu'ils ont gâché la tenue de route du vélo. J'ai passé des heures à essayer d'ajuster ma suspension pour que le vélo se comporte correctement, j'ai changé mes pneus pour des bridgestone s22 et tous les problèmes ont disparu. L'avant du PR4 donne l'impression qu'il va toujours se laver si vous exercez une pression dessus, mais l'arrière était adhérent, humide ou sec, mais toujours un peu nerveux. Les pneus sont-ils bons ? À mon avis, si vous faites le même trajet tous les jours dans la circulation, ils sont parfaits. Mais si vous avez acheté votre vélo pour vous amuser et que vous voulez découvrir ce qu'il peut faire, procurez-vous le type de pneu avec lequel votre vélo a été conçu. Je pense que tous ces gens qui disent que le PR4 a plus d'adhérence que ce que vous pouvez utiliser dans la rue, c'est peut-être vrai, tant que vous vous rendez compte que vous ne vous sentirez pas à l'aise avec le vélo, peu importe l'adhérence que la publicité dit que vous aurez.
August 14, 2021
Note de 61% au volant d'une Honda CB1300 (120/45 R17) sur mostly town pendant 2,000 easy going kilomètres
Sur le même vélo, une CB1300, j'ai parcouru 10 000 milles avec les pneus précédents. Deux Pilot 4 ont été montés et après 2000 miles, le pneu avant a reçu un avis d'usure sur le MoT .. Je vérifie régulièrement la pression des pneus et je le conduis principalement en ville tranquillement.
May 28, 2021
Avez-vous roulé sur le Michelin Pilot Road 4 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Michelin Pilot Road 4 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Michelin Pilot Road 4 >

Latest Michelin Pilot Road 4 Rapports d'essais

Note de 84% au volant d'une Suzuki GSX S1000 (190/50 R17 W) sur mostly country roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Utilisé sur une Suzuki gsx s1000 pour environ 2000 miles pour les tâches de tournée et le plaisir du week-end. Remplacé le terrible dans l'usine humide Dunlops. Adhérence sur sec: est assez bonne pour ce pour quoi le pneu est conçu. Ils glisseront un peu de leur côté s'ils sont provoqués mais sont progressifs et contrôlés. Wet: ce que ce pneu excelle et probablement le meilleur que vous achèterez, aucun problème. Manipulation: La direction est neutre. Commentaires: ce n'est pas le meilleur par temps chaud car le dessin de la bande de roulement provoque du mouvement. Freinage: juste à titre de comparaison, j'ai testé contre un triumph Street triple 765rs portant du super corsa sp de 60-0mph full abs à 20c pneus chauffés à la température de la route. Dans les deux cas, il n'y avait pas de différence notable entre les deux pour le freinage sur asphalte sèche au moins. Usure: a commencé avec 6,7 mm et est maintenant assis à 5 mm à l'arrière après 2000 milles. Bon choix si vous n'aimez pas remplacer les pneus souvent. Conclusion: Un pneu bien adapté au climat britannique et probablement tout le pneu dont vous aurez besoin. Cependant, lors du remplacement, j'opterai pour un Michelin plus sportif pour un meilleur retour et une direction plus rapide.
May 23, 2020
Note de 86% au volant d'une Suzuki 2000 vatari jx2.0 (180/55 R17) sur a combination of roads pendant 15 spirited kilomètres
Un très bon pneu. Prévisible par temps humide et sec. Inspire la confiance avec les excellents niveaux d'adhérence à portée de main.
Les taux d'usure sont assez bons, mais les bords semblaient s'user plus rapidement que la section centrale qui était un peu trop dure à mon goût. Je les rachèterais et je pense qu'ils durent plus longtemps que les nouveaux pneus Pilot Road 5.
January 27, 2020
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 90% au volant d'une Mazda 6 Tourer 2.2D Sport (225/45 R19) sur mostly motorways pendant 1,500 spirited kilomètres
Acheté ces derniers pour remplacer l'ajustement d'origine Bridgestone toranza monté sur Mazda 6 touring. Ils ont transformé les virages et la tenue de route sur sol mouillé, donnant une sensation beaucoup plus assurée et confiante.
Faites beaucoup de kilomètres sur autoroute où ces pneus ont amélioré la stabilité directionnelle, la voiture étant moins susceptible de suivre et de s'émerveiller sur la voie intérieure.
Prix élevé mais, espérons-le, sera récompensé par une meilleure durée de vie et des avantages de manipulation.
December 22, 2019
BMW (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 4,000 spirited kilomètres
Avis britannique K1300r
Je les ai achetés il y a un an et j'ai adoré l'adhérence sur sol mouillé. Un très bon pneu avec une usure à moitié décente d'environ 3,5 à 4 km à l'arrière. L'inconvénient est que les pneus sont vraiment glissants lorsqu'ils sont neufs et ont besoin de beaucoup de soins. Ne les utilisez pas non plus avant l'hiver, car même si les performances par temps pluvieux sont incroyables, lorsque vous commencez à vous pencher en été, vous les constaterez. re encore plus glissant qu'avant. Pas de virage à grande vitesse dès que vous entrez dans ce bord inutilisé, il commencera à marcher et pas d'une manière très facile. Même à 30 km / h, en le jetant dans des virages serrés, j'ai dû baisser le pied pour empêcher le vélo de glisser. Pas une expérience agréable sur un vélo lourd. Dommage car leur performance globale est bonne. Peut-être achetez-les en été pour abaisser les bords, puis profitez de la balade toute l'année par tous les temps.
May 14, 2019
Note de 87% au volant d'une Toyota Yaris (205/50 R16 W) sur a combination of roads pendant 1,300 average kilomètres
Revue indonésienne !!!
Vous avez 4 ensembles de nouveaux Pilot Sport 4 ...
L'OEM monté était Bridgestone Turanza ER33 pendant 4 ans, ce pneu absolument nul .. quand j'ai roulé en saison des pluies, ce pneu ne supporte pas les conditions humides et l'aquaplaning est vraiment mauvais (absolument mauvais). Lorsque l'ER33 a été installé, le plus gros problème est le sous-virage puisque ma voiture est à traction avant. il a perdu de l'adhérence lorsque je suis entré dans les virages car ma maison se trouve dans une zone de plateau qui a été construite avec de nombreux coins.
l'OEM monté était 195 / 50R16 .... par conséquent, pour une meilleure prise de virage, j'ai choisi des pneus plus larges que l'équipement d'origine. Donc, je suis allé pour 205 / 50ZR16 pour Michelin Pilot Sport 4 avec des roues OEM.
La différence est vraiment grande!, La première fois que j'ai conduit la voiture à sa sortie de l'atelier de pneus est absolument incroyable. La sensation de direction est assez surprenante car elle était plus légère et facile à tourner.
Quand j'entrais dans les virages, ça tenait vraiment bien. Donc, c'était facile de sortir du coin. La distance de rupture est vraiment bien. Je sais que je n'avais jamais mesuré la distance de rupture quand j'utilise ER33 mais la PS4 est bien meilleure.
Je pensais que comme c'est un pneu sport, le composé sera dur et dur lorsqu'il heurtera des ralentisseurs ou une surface de route inégale, mais il se sent bien ou bien mieux que l'ER33 (avec un composé souple) car Michelin a mélangé le composé pour de meilleures performances pour la conduite quotidienne.
Depuis, je reçois cette PS4 en saison sèche, je ne pouvais pas la revoir lorsqu'elle touchait une route mouillée. J'espère que je pourrai donner un prochain avis en ce qui concerne la saison des pluies ...
Je recommande totalement cette PS4 Michelin pour vous les gars qui conduisez une berline, une berline ou même un monospace. Essayez cette PS4 Michelin et vous ne vous fâcherez jamais et vous ferez des déchets de vieux pneus.
August 28, 2018