Menu

Metzeler Roadtec 01 SE

Le Metzeler Roadtec 01 SE est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Motos.

8.2
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
94%
Adhérence sur le mouillé
90%
Ressenti de la route
87%
Progressivité
93%
Usure
77%
Confort
80%
A acheter à nouveau
76%
7 Rapports d'essais
85% Moyenne
48,650 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 1st)
Metzeler Roadtec 01 SE

Metzeler Roadtec 01 SE

Summer Mid-Range
BÊTA
8.2 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
98
1.8x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
98
1 test
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 0
Période: 2020
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 7
Note moyenne : 85.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.7
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus de moto de tourisme 2020 2020 180/55 R17 1/6 1 métrique
1
Tests
1st
Moyenne
1st
Meilleur
1st
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Excellente direction, je me suis senti le plus sportif du groupe. Ils rendent la moto légère et agile avec une direction précise, d'excellents niveaux de confiance, très stable, de bons niveaux d'adhérence par temps froid. La qualité de conduite est un peu plus dure que certains des autres pneus du test, mais beaucoup de retour d'information et de sensation. Des pneus merveilleux.

Pneus alternatifs

8.5/10
89% 47 rapports d'essais
8.0/10
90% 22 rapports d'essais
8.0/10
89% 16 rapports d'essais
7.8/10
93% 7 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Metzeler Roadtec 01 SE

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Metzeler Roadtec 01 SE. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Metzeler Roadtec 01 SE Rapports d'essais

Note de 84% au volant d'une Honda CBR 500RA (160/60 R17) sur mostly country roads pendant 5,000 spirited kilomètres
J'ai installé mes pneus le 10 mars 2025. Je les ai achetés en jeu, avant et arrière. Ils procurent une sensation de sécurité dans les conditions difficiles. Personnellement, ils offrent une très bonne adhérence sur route pluvieuse, car ils sont excellents même après un lavage à l'eau de pluie.
Je l'ai acheté un peu cher, mais c'est un pneu qui offre un bon rapport qualité-prix. Est-ce que je le rachèterais ? Si mon budget le permet, OUI, je rachèterais le pneu Metzeler Roadtec 01 SE. Je l'utilise en Turquie. La date de production est DOT 4224.
June 16, 2025
Note de 93% au volant d'une Honda CBR650R (180/55 R17) sur mostly town pendant 16,000 spirited kilomètres
Les pneus Roadtech01 SE sont performants dans toutes les conditions. Je les ai déjà utilisés sur 16 000 km. Ils sont particulièrement efficaces et souples sous la pluie. Je les apprécie beaucoup, mais ils sont chers.
September 4, 2025
Note de 97% au volant d'une Suzuki GSX S1000 (190/55 R17) sur mostly country roads pendant 10,000 average kilomètres
Pneu arrière monté sur gsx s1000f. Fait 10 000 miles de tournée / tournée rapide. Impressionnant dans l'ensemble avec le pneu, avec juste des poignées coulissantes occasionnelles dans des virages serrés très rapides (mais toujours gardé pour retrouver l'adhérence !). Fait aussi des routes de montagnes rapides sur sol mouillé, ressenties comme sur sol sec (mais cela dépend de la surface de la route). M'a couvert des voyages à travers 20 pays au total ! Je n'ai jamais eu d'avant, donc je ne peux pas dire (j'ai parcouru BT 23 et M9 RR et les deux peuvent être fortement recommandés pour une utilisation sur route).
August 19, 2023

Comment évalueriez-vous le Metzeler Roadtec 01 SE ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Metzeler Roadtec 01 SE Rapports d'essais

Note de 64% au volant d'une Ducati Multistrada 1200 (190/55 R17) sur mostly motorways pendant 6,500 spirited kilomètres
J'ai installé un tout nouveau Roadtec sur mes Miltistrada 1200. La tenue de route sur le sec était tout simplement parfaite, les virages serrés, les virages rapides, le retour de la route tout simplement parfait. Mais, adhérence terrible sur route mouillée, poussiéreuse ou sur toute autre route non goudronnée. A duré environ 10 000 km, avec un style agressif, des vitesses de 180 km/h, des wheelies, etc. Mais ensuite, ayant encore environ 1 mm à porter, il a commencé à faire des trous dans le pneu à partir de n'importe quel petit morceau de pierre sur la route. J'avais 4 trous lors de mon dernier voyage en montagne et j'ai dû échanger immédiatement au milieu de nulle part.
Dans l'ensemble, c'est un bon pneu, pour des routes parfaites uniquement. Je ne le recommanderais pas à ceux qui envisagent de faire de longs voyages.
October 17, 2023
Note de 98% au volant d'une (170/60 R17) sur mostly country roads pendant 200 spirited kilomètres
Je viens d'en mettre une paire (120 x 70 x 17 avant, 170 x 60 x 17 arrière) sur une Kawasaki GPZ1100 de 1996 pour remplacer Metzler Roadtec Z6. Le vélo est transformé, à 142 kg à sec, ce n'est pas léger, cela se fait toujours sentir du côté lourd, en particulier à basse vitesse, je faisais tourner le pneu avant Z6 au-dessus de la pression recommandée pour alléger la direction, à la pression recommandée, la direction était vraiment lourde avec très perceptible effort de contre-braquage nécessaire pour le faire pencher, pas agréable. Avec ceux-ci montés et à la pression recommandée, la direction est légère, la conduite est bien améliorée, beaucoup plus douce, elle bascule dans les virages sans effort sans penser au contre-braquage. La conduite à basse vitesse est beaucoup plus légère et l'avant est nettement plus silencieux. C'est comme un vélo différent, dans le bon sens. L'adhérence à sec est excellente, je n'ai pas conduit avec eux sur le mouillé, je ne peux donc pas faire de commentaire, et je ne les ai pas eus assez longtemps pour commenter l'usure. Est-ce que je les rachèterais ? À moins qu'ils ne s'usent rapidement ou qu'une autre anomalie n'apparaisse à l'usage, oui définitivement.
May 20, 2023
Note de 94% au volant d'une BMW K1600 GTL (190/55 R17) sur mostly country roads pendant 9,950 spirited kilomètres
A duré 16 000 km (juste jusqu'aux barres d'usure centrales des pneus) principalement sur les routes de la Colombie-Britannique au Canada. Avant - 120/70ZR17, Arrière - 190/55ZR17. Entre et sort des coins sans effort. Rouler sur un tablier de pont métallique râpé, c'est comme rouler sur une surface lisse.
May 17, 2023
Note de 70% au volant d'une Yamaha MT 07 (180/55 R17 W) sur mostly country roads pendant 1,000 spirited kilomètres
J'ai remplacé mes Spirit ST par Metzeler Roadtec 01 SE et je le regrette maintenant. Les Roadtecs ont l'air bien et ont d'excellentes critiques, mais ils sont trop durs et trop lourds - ils roulent comme s'ils étaient remplis de béton. La version SE (Sports Edition) des Roadtecs n'est pas sportive. J'ai trouvé que les Avon Spirit ST étaient de meilleurs pneus. Ceux-ci sont adhérents et durables, mais aussi relativement légers et plus souples sur des surfaces routières inégales. Si vous ne roulez que sur un tout nouveau tarmac, alors Roadtecs pourrait être OK. Si vous aimez les déchirures occasionnelles sur certaines routes sinueuses B ou si vous voulez simplement une conduite plus douce, les Avon Spirit ST sont un bien meilleur choix. Ils surpassent les Roadtecs, coûtent moins cher et sont fabriqués au Royaume-Uni.
November 2, 2020
Évaluez le Metzeler Roadtec 01 SE