Voir la galerie (1)

185-205/55-60 R15-16 3 tailles 2011

Michelin Energy XM2

Name: Michelin Energy XM2
Brand: Michelin
Rating: 3.8 (55 reviews)

Michelin Pneus Tourisme Premium Ete Suivant

Le Michelin Energy XM2 est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.3

Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs

Limited Confiance Voir le détail

Adhérence sur le sec

81%

Adhérence sur le mouillé

74%

Ressenti de la route

73%

Progressivité

74%

Usure

86%

Confort

72%

A acheter à nouveau

70%

Kilométrage prévu 57,600 milles Faible confiance

55 Rapports d'essais

76% Moyenne

1,039,550 kilomètres parcourus

Paramètre	Valeur	Description
`safety_weight`	0.7	Weight multiplier for safety-related metrics
`performance_weight`	0.55	Weight multiplier for performance metrics
`comfort_weight`	0.4	Weight multiplier for comfort metrics
`value_weight`	0.45	Weight multiplier for value-for-money metrics
`user_reviews_weight`	0.15	How much user reviews contribute to the final score
`test_data_weight`	0.8	How much professional test data contributes to the final score
`consistency_weight`	0.05	How much score consistency contributes to the final score
`recency_decay_rate`	0.95	Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
`min_test_count`	1	Minimum number of professional tests required
`min_review_count`	5	Minimum number of user reviews required
`score_version`	1.9	Current version of the scoring algorithm
`score_normalization_factor`	1.1	Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
`confidence_factor_weight`	0.2	How much data confidence affects the final score
`position_penalty_weight`	0.2	Penalty applied for poor test positions
`gap_penalty_threshold`	12	Score gap (%) that triggers additional penalties
`min_metrics_count`	2	Minimum number of test metrics needed per test
`limited_data_threshold`	2	Number of tests below which data is considered limited
`single_test_penalty`	0.75	Score multiplier when only one test is available
`critical_metric_penalty`	0.7	Penalty for poor performance on critical safety metrics
`critical_metric_threshold`	70	Score below which a critical metric penalty applies
`position_exponential_factor`	1.2	Exponent used to amplify position-based scoring
`position_exponential_threshold`	0.9	Position percentile below which exponential scoring applies
`gap_multiplier_critical`	3	Multiplier for critical gap penalties
`max_category_weight`	2	Maximum weight any single category can have
`max_score_limited_data`	9.5	Score cap when data is limited
`bayesian_prior_weight`	1.5	Weight of the Bayesian prior in smoothing
`bayesian_prior_score`	7	Prior score used for Bayesian smoothing
`evidence_test_multiplier`	1.9	Multiplier for test evidence in confidence calculation
`evidence_metric_divisor`	3	Divisor for metric count in evidence calculation
`evidence_review_divisor`	10	Divisor for review count in evidence calculation
`combined_penalty_floor`	0.2

Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Michelin Energy XM2

Pneus alternatifs

Continental PremiumContact 7

9.9/10

Pirelli Cinturato C3

9.7/10

Nokian Hakka Blue 3

9.6/10

Continental UltraContact NXT

9.5/10

Michelin Primacy 5

9.4/10

Goodyear EfficientGrip Performance 2

9.3/10

Falken ZIEX ZE320

9.1/10

Dunlop Blue Response TG

8.9/10

Bridgestone Turanza 6

8.7/10

Tout montrer Ete Tourisme Premium pneus

Size	Fuel	Wet	Noise
15 pouce
185/60R15 84 H	D	C	68
16 pouce
205/60R16 92 V	C	B	67
205/55R16 91 V	C	B	67

Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Michelin Energy XM2 >>

Questions et réponses pour le Michelin Energy XM2

Poser une question

Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin Energy XM2. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!

Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 51 avis des utilisateurs

Dans les avis, le Michelin Energy XM2 est souvent décrit comme un pneu de conduite quotidienne durable et fiable, avec une longue durée de vie de la bande de roulement et une adhérence/g freinage généralement confiante sur sol sec et mouillé, surtout lorsqu'il est neuf. De nombreux conducteurs rapportent également une bonne durabilité sur les routes difficiles et un bon rapport qualité-prix en termes de kilomètres parcourus, certains notant une amélioration de l'économie de carburant. Les inconvénients les plus fréquents sont le bruit de la route élevé (qui devient souvent plus fort avec l'usure) et une conduite plus ferme/dure pour certains véhicules, ainsi qu'une chute notable de l'adhérence/manœuvrabilité sur sol mouillé à l'approche de la fin de vie du pneu. Une plainte secondaire récurrente est le prix premium par rapport aux pneus de tourisme concurrents.

Points forts

Excellente durée de vie de la bande de roulement/usure lente et kilométrage élevé
Bonne adhérence/bremsage sur sol mouillé et sec pour une conduite quotidienne normale (particulièrement lorsqu'il est neuf)
Durable sur routes en mauvais état/rares; construction généralement robuste
Conduite confortable pour de nombreux utilisateurs
Certains rapportent une amélioration de l'économie de carburant/résistance au roulement faible

Domaines à améliorer

Le bruit de la route est une plainte courante et augmente souvent de manière significative avec l'usure du pneu
La conduite peut sembler dure/irrégulière avec trop de retour de route sur certaines voitures
L'adhérence/manœuvrabilité sur sol mouillé peut se détériorer considérablement à l'approche de la fin de vie; pas idéal pour une conduite sportive
Cher par rapport aux alternatives

Top 3 Michelin Energy XM2 Rapports d'essais

Note de 74% au volant d'une Ford Falcon BF (215/60 R16) sur a combination of roads pendant 20,000 spirited kilomètres

J'en ai eu sur plusieurs voitures, des Commodores et des Falcon. Ce sont nos pneus de prédilection, ils sont toujours performants à tous les stades de leur vie et sont « corrects » sur la neige (pour un pneu été). J'ai eu des Bridgestone, des Falken, des Pirelli et des Nexen.
Les performances sur sol mouillé sont absolument exceptionnelles. Sur sol mouillé, même avec une propulsion arrière légère et un couple élevé, le véhicule se conduit comme sur des rails.
J'ai également conduit dans la neige avec eux, et pour un pneu d'été, ils étaient plutôt bons.

Nous parcourons généralement environ 60 000 km avec eux avant qu'il ne reste environ 3 mm de bande de roulement, et nous devons alors remplacer nos pneus. Nous avons eu des Energy XM2 deux fois sur cette voiture, et probablement trois fois sur la Commodore.

Utile 897

July 10, 2025

Note de 91% au volant d'une Toyota Wish (195/65 R15) sur mostly motorways pendant 40,000 easy going kilomètres

L'un des meilleurs pneus, durable et avec une adhérence suprême même par temps humide. L'inconvénient est qu'il est plus bruyant que le cc6. Mais dans l'ensemble, je suis très satisfait de ses performances.

Utile 1028

October 16, 2024

Note de 46% au volant d'une Honda Jazz (225/65 R15) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres

Un pneu de merde. Surévalué, n’achetez pas. Consomme tellement, tellement, trop de carburant...

Utile 1078

July 31, 2024

Comment évalueriez-vous le Michelin Energy XM2 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Michelin Energy XM2 Rapports d'essais

Premières impressions Review

Note de 93% au volant d'une Toyota Corolla Altis (195/65 R15) sur pendant 60,000 kilomètres

Ces pneus sont vraiment excellents. Leur résistance aux crevaisons est remarquable ; en fin de vie, chaque pneu subit en moyenne 2 à 3 crevaisons. Je les ai également utilisés dans plusieurs zones rurales où les pneus risquent d'être endommagés, et ils se sont montrés particulièrement performants. Actuellement, j'utilise des Advan DB de même dimension et, en 6 mois, j'ai eu 6 crevaisons sur 2 pneus. L'usure de la bande de roulement est très raisonnable et les pneus ont conservé une excellente adhérence, même en fin de vie.

Utile 24

February 24, 2026

Note de 43% au volant d'une Toyota Corolla Altis (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 6,000 spirited kilomètres

J'utilise ces pneus depuis environ 10 000 km sur ma Toyota Corolla Altis 2015, je suis vraiment mécontent de son manque de confort lorsqu'il est gonflé à la pression recommandée. On sent toutes les imperfections de la route avec ceux-ci et ils sont très bruyants. Des mondes à part par rapport aux Continental CC7. De plus, ils ont tendance à déraper même sur route légèrement mouillée, c'est fou. Je ne les rachèterai pas.

Utile 858

January 2, 2025

Note de 64% au volant d'une Chevrolet Lacetti (195/60 R15) sur mostly country roads pendant 1,500 easy going kilomètres

Il est très bruyant et dur ... par rapport à mon précédent bridgestone ecopia 300 et continental cc6. Rend votre volant cahoteux et dur. Pas confortable du tout. . très déçu. Je resterai loin de ceux-ci à coup sûr. D'un pilote habile expérimenté de 40 ans. Michelin XM2plus est vraiment un pneu surestimé. C'est comme rouler avec des pneus non pneumatiques. Prend très mal les chaussées irrégulières. Le pire de loin !

Utile 1002

June 19, 2023

Note de 89% au volant d'une Nissan Grand Livina (in Asia only) (185/65 R15) sur mostly town pendant 20,000 average kilomètres

Bonne adhérence par rapport au stock d'origine lorsque la voiture est neuve. niveau de bruit comparable à cc6 et pas de souci de paroi latérale souple.

Utile 933

May 18, 2023

Note de 100% au volant d'une Nissan Cube (185/60 R15) sur a combination of roads pendant 0 easy going kilomètres

Fiable pour toutes sortes de routes sèches, gelées et humides avec confort. Je pouvais facilement obtenir 50 km supplémentaires par réservoir sur la distance, donc les pneus m'ont également permis d'économiser du carburant.

Avec du poids ajouté, les flancs sont restés fidèles à leur forme à la fois à basse et à haute vitesse.

J'ai ces pneus depuis six ans et j'en suis tellement content.

Utile 977

May 9, 2023

Note de 89% au volant d'une Proton saga flx (185/60 R14) sur a combination of roads pendant 60,000 average kilomètres

Mieux que cc6, meilleure adhérence au freinage sur sec / mouillé, idéal pour une utilisation quotidienne, le jeu précédent dure 100 000 km environ 12-14 mois, seulement 1 petit problème, c'est bruyant, la seule chose de bien à propos de cc6 par rapport à xm2 + est cc6 sont beaucoup de calme, c'est tout. Performances globales des pneus, bien sûr xm2+

Utile 927

November 9, 2022

Note de 93% au volant d'une (185/55 R15) sur a combination of roads pendant 600 average kilomètres

Remplaçant ma saga R3 dite voiture "performance". Équipé du pneu ATLAS A350 thaïlande. Après environ 1 an, changez le pneu en MX2+. baisse du bruit cabine perceptible. La manipulation et la rupture sur sol mouillé s'améliorent énormément. Et vraiment améliorer le confort...

Utile 963

July 8, 2022

Note de 82% au volant d'une Mitsubishi magna (205/65 R15) sur mostly town pendant 10,000 easy going kilomètres

A eu quatre ans et fait 16 000 km. Toujours à la recherche de nouveau. Très silencieux avec une sensation de route et un retour agréables. Sur le point de s'adapter à des roues de 1 "de plus grand diamètre et en installera certainement un autre ensemble.

Utile 1024

April 29, 2022

Note de 93% au volant d'une Renault Logan (225/65 R15) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres

J'ai conduit ces pneus plus de 7000 km, sur des routes sèches, humides et même enneigées ! Devinez ce que je suis surpris par ses performances et son confort.

Utile 1065

November 3, 2021

Note de 87% au volant d'une Toyota Estima Type X (215/60 R16) sur mostly town pendant 90,000 average kilomètres

Faible bruit, douceur de roulement, faible résistance, longue durée de vie. Les pneus semblaient usés vers la fin de leur durée de vie mais fonctionnaient toujours bien, bien que le niveau de bruit augmente (ce qui est attendu). J'ai utilisé Michelin XM, XM2 et je viens d'installer 4 nouveaux XM2+. Fortement recommandé pour ceux qui recherchent des pneus abordables, sûrs et confortables.

Utile 1023

September 8, 2021

Note de 80% au volant d'une Honda Fit (Jazz) (175/65 R14) sur a combination of roads pendant 4,600 easy going kilomètres

sur une honda fit 2013 1330cc ..bonne adhérence sur sol sec.pas de problèmes sur le mouillé, le confort est ok et le niveau de bruit est ok aussi..j'ai déjà mis 75000km sur ce pneu et il est toujours comme neuf mais je ne suis pas un conducteur agressif. je ne suis pas dur sur les freins, je fais rarement plus de 100km sur autoroute, j'utilise 75% ville et 25% autoroute et je transporte souvent 4 passagers...mais c'est très cher maintenant

Utile 1100

August 7, 2021

Note de 74% au volant d'une Hyundai Ioniq (195/65 R15) sur mostly town pendant 6,500 average kilomètres

Pas mal du tout, très bonne adhérence sur sol sec et mouillé, le retour sur route est bon, ayez-les pour 10 000 kilos toujours comme neufs, cependant ils sont un peu bruyants et grinçants surtout en été. Ce ne sont pas les niveaux écologiques qu'ils évaluent c , mais pas mal du tout.

Utile 850

June 13, 2021

Évaluez le Michelin Energy XM2

193 avis soumis ce mois-ci Gagnez votre badge Contributor

Menu

Michelin Energy XM2