Menu
Kenda Emera A1 Voir la galerie (1)
195-265/35-55 R15-20 112 tailles 2018

Kenda Emera A1

Le Kenda Emera A1 est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.4
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
79%
Adhérence sur le mouillé
73%
Ressenti de la route
75%
Progressivité
74%
Usure
66%
Confort
85%
A acheter à nouveau
78%
8 Rapports d'essais
76% Moyenne
73,200 kilomètres parcourus
Kenda Emera A1

Kenda Emera A1

Summer Economy
BÊTA
7.4 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
80.5
2x / 4 tests
Dry
76.9
1.8x / 3 tests
Comfort
75.6
0.29x / 2 tests
Value
52.5
0.38x / 4 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
86.5
4 tests
Handling
64.2
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 8
Note moyenne : 75.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.42
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Kenda Emera A1

Pneus alternatifs

7.6/10
87% 6 rapports d'essais
95% 4 rapports d'essais
87% 4 rapports d'essais
85% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/55R16 91 V D B 70
205/55R16 91 V D B 70
17 pouce
215/55R17 98 W D B 70
215/55R17 98 W D B 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Kenda Emera A1 >>

Questions et réponses pour le Kenda Emera A1

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Kenda Emera A1. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Kenda Emera A1 Rapports d'essais

Note de 84% au volant d'une Suzuki SX4 Scross 1.4T Boosterjet (215/55 R17) sur mostly country roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Ce sont de TRÈS bons pneus, avec un confort et une adhérence optimaux. Aussi bons en termes d'adhérence que mes Continental EcoContact 6, mais avec plus de confort de conduite. Silencieux et composé d'un composé assez tendre, avec une bonne maniabilité. Comme ces pneus privilégient le confort, le retour d'information sur la route n'est pas aussi bon que celui des Continental, mais cela permet une conduite sûre et relaxante. Je les choisirai à nouveau activement pour mes deux voitures. Excellent.
Poser une question | Utile 770
February 15, 2025
Note de 39% au volant d'une Tesla Model 3 standard plus (235/40 R18) sur a combination of roads pendant 300 spirited kilomètres
Il n'est pas facile de gérer le frein lorsque la vitesse dépasse 130 km/h.
June 21, 2024
Note de 81% au volant d'une Toyota 2006 Avalon (245/40 R18) sur mostly motorways pendant 39,000 average kilomètres
Extrêmement satisfait de ce pneu sur le sec, il collera à la route dans les virages serrés
Sur le mouillé, ils sont toujours de bons pneus. J'aimerais dire que ma voiture est surbaissée avec un peu de carrossage. Je fais plus de 600 kilomètres par semaine et je conduis avec des pieds lourds également et j'ai roulé un peu plus de 11 mois avec les pneus arrière. par rapport aux 4 mois que je recevais d'autres marques
July 2, 2024
Avez-vous roulé sur le Kenda Emera A1 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Kenda Emera A1 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Kenda Emera A1 >

Latest Kenda Emera A1 Rapports d'essais

Note de 96% au volant d'une BMW 320i (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Très bon pneu, probablement le meilleur rapport qualité/prix. Fonctionne très bien sur la voiture, je ne vois pas de réels inconvénients aux Dunlop Sportmaxx RT2 qui étaient montés auparavant. Les pneus ont un flanc plus solide et une sensation de virage un peu meilleure que les Dunlops, mais manquent un peu de confort par rapport directement. Le niveau d'adhérence et le bruit semblent similaires, à la différence que les Kenda fonctionnent mieux à basse température. L'usure semble normale pour les kilomètres parcourus. Nous verrons comment cela se passera au fil du temps, d'après les tests que j'ai effectués, cela devrait être le seul inconvénient par rapport aux marques plus connues et aux modèles de la même classe.
November 7, 2023
Note de 20% au volant d'une Skoda (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
Je n’ai globalement pas été surpris par les qualités de ce pneu. Comme cela a été répété à maintes reprises... avec des pneus, vous en avez pour votre argent !
November 1, 2023
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 97% au volant d'une (215/55 R16) sur mostly town pendant 9,000 average kilomètres
Bonne adhérence surtout sur autoroute.
August 17, 2023
Note de 96% au volant d'une Subaru 2011 Impreza WRX STI (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 300 average kilomètres
Très bons pneus. Agrippe bien. Un retour de virage beaucoup plus silencieux et plus net que mon ancien potenza Bridestone.
April 21, 2019
Note de 91% au volant d'une Jaguar xf premium luxury (245/45 R18 W) sur a combination of roads pendant 600 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus très récemment pour remplacer mes Pirellis très usés à l'avant de ma Jaguar XF. J'ai eu de bons résultats avec d'autres marques bon marché dans le passé, donc je n'ai pas hésité à acheter des pneus fabriqués par une entreprise relativement inconnue (une recherche rapide a révélé qu'ils sont en affaires depuis plus de 60 ans et un test de pneus finlandais l'année dernière ceux-ci sont très bien notés). Acheter 2 de ces pneus coûte beaucoup moins cher que le coût d'un seul pneu d'une marque bien connue. Le lendemain de l'installation, j'avais besoin de faire un long trajet de Londres à Bolton et retour, en direction du nord, je suis sorti de l'autoroute pour profiter d'une route plus pittoresque à travers les vallées du Derbyshire et le Peak District. À ce stade, le temps était relativement sec et l'adhérence était très bonne à travers les collines et les routes sinueuses. J'ai détecté un léger soupçon de sous-virage dans certains des virages plus serrés, certainement pas concerné par cela, il a été facilement compensé. J'ai fait le voyage de retour sur l'autoroute seulement car le temps était épouvantable, des pluies torrentielles tout le chemin du retour sur plus de 200 miles. Ces pneus n'avaient aucun problème d'adhérence sur le mouillé et je n'ai pas subi une seule fois d'aquaplaning (il y avait beaucoup d'eau stagnante sur la M1, je suis resté dans la voie rapide pendant plus de 100 miles) Le bruit de la route de ces pneus est mieux que les pirellis que j'avais auparavant, et je n'ai pas remarqué de baisse significative de MPG au cours de ce voyage. Ceux-ci m'ont coûté 55 £ chacun et je suis très satisfait d'eux, je les rachèterai certainement. Gardez à l'esprit que dans ce cas, ils étaient montés sur les roues avant d'un véhicule à traction arrière, ils peuvent se comporter différemment s'ils sont également utilisés pour la propulsion.
March 9, 2019