Menu

Goodride RP28

Le Goodride RP28 est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

4.8
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
63%
Adhérence sur le mouillé
20%
Ressenti de la route
30%
Progressivité
30%
Usure
63%
Confort
52%
A acheter à nouveau
20%
5 Rapports d'essais
40% Moyenne
15,000 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 12th)
Goodride RP28

Goodride RP28

Summer Budget
BÊTA
4.8 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Value
66.3
0.42x / 2 tests
Comfort
60.4
0.32x / 3 tests
Dry
41.8
1.8x / 3 tests
Wet
40
2x / 4 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
41.5
4 tests
Braking
40
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2020
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 5
Note moyenne : 39.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.89
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Avis sur les pneus 2020 Test ultime des pneus d'été Tyre Reviews 2020 205/55 R16 12/12 12 métrique
1
Tests
12th
Moyenne
12th
Meilleur
12th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Prix bas, niveau de confort raisonnable.
Freinage sec et humide le plus long, tenue de route sèche et humide la plus lente, résistance au roulement moyenne.
Ce n'est pas le pire pneu économique jamais testé, mais il est encore loin du pneu classé 11e, et pas beaucoup moins cher.

Non recommandé

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
3.5/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
15 pouce
185/65R15 88 H D D 70
16 pouce
205/55R16 91 V D D 71
215/60R16 95 H D D 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Goodride RP28 >>

Questions et réponses pour le Goodride RP28

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Goodride RP28. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Goodride RP28 Rapports d'essais

Note de 28% au volant d'une Toyota Corolla (205/55 R16) sur mostly town pendant 1,000 average kilomètres
J'ai fait monter ces pneus sur une voiture d'occasion que j'ai récemment achetée, et je dois dire que ce sont les pneus les moins performants que j'aie jamais rencontrés. Ils donnent une sensation générale de rigidité et de plastique. Étant des pneus écologiques à bas prix, je n'ai pas essayé de les pousser au-delà de leurs performances prévues. Cela dit, sur sol sec, ils offrent une adhérence acceptable, mais les vrais problèmes commencent sur route mouillée. Utiliser ces pneus par temps humide et froid représente un véritable risque pour la sécurité.

Dans de telles conditions, même à basse vitesse, en dessous de la limite de vitesse, il n'est pas difficile de casser l'adhérence des pneus et de les faire déraper. À l'arrêt, accélérer sans charge frontale vous empêchera d'obtenir une adhérence décente. Tenter de négocier un rond-point à environ 30-35 km/h, avec un léger transfert de poids sur l'essieu avant via le freinage d'urgence, provoque un sous-virage important.

Bien que je comprenne que mes précédentes expériences aient porté sur des pneus de catégorie tourisme/UHP comme les Continental UC6, Michelin Primacy 3, PS3 et PS4, l'écart de performance avec le Radial RP28 était incroyablement important. Je ne m'attends pas à ce qu'ils soient aussi performants que des pneus de tourisme, mais je m'attends au moins à ce qu'ils soient sûrs. Je suis vraiment surpris que des pneus comme ceux-ci soient encore autorisés sur le marché, compte tenu de leurs performances désastreuses sur sol mouillé et de leur manque total de maniabilité en situation d'urgence.
March 29, 2025
Note de 58% au volant d'une Suzuki grand vitara (235/60 R16) sur mostly country roads pendant 0 average kilomètres
Ils étaient sur la voiture (Suzuki Grand Vitara) lors de l'achat. 5 ans et 40 000 km plus tard, je les remplace enfin.
Ce sont des pneus bon marché, mais s'ils sont traités correctement, ils font le travail. Ils ont probablement parcouru 10 000 km sur des routes non goudronnées. Ils ont bien résisté, compte tenu du temps.
Pas de crevaison. :)
Les remplacements sont probablement des Goodride G118 pour obtenir la bonne taille.
January 9, 2025
Note de 33% au volant d'une Mazda 3 Series (205/55 R16) sur mostly town pendant 5,000 average kilomètres
J'ai acheté une voiture avec ces pneus et c'est carrément dangereux. Adhérence horrible sur sol mouillé, perte de traction juste en faisant le tour des ronds-points. La conduite sur sol sec est acceptable tant que votre voiture a peu ou pas de puissance et a du mal à faire tourner ses roues au décollage. Je ne recommanderais à personne d'acheter ces pneus, même en dernier recours.
November 30, 2024

Comment évalueriez-vous le Goodride RP28 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Goodride RP28 Rapports d'essais

Note de 65% au volant d'une Honda CR Z (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 6,000 average kilomètres
Ceux-ci ont été installés par le concessionnaire de voitures d'occasion chez qui j'ai acheté. J'aurais dû les changer la première fois que j'ai activé mes abdominaux alors que je pensais avoir freiné raisonnablement. Deux mois plus tard, j'ai couru à l'arrière d'une autre voiture et j'ai besoin d'un nouveau pare-chocs. La distance d'arrêt sur le mouillé, lors de leur utilisation, est bien supérieure à ce à quoi vous vous attendez raisonnablement. Ils n'accrochent pas aux feux de circulation sur le sec, mes pneus patinent à la seule mention de l'accélération. La seule bonne chose est qu'ils ont très peu porté, donc si vous voulez conduire de manière très conservatrice partout, constamment inquiet si vous resterez attaché à la route, alors ceux-ci sont très abordables. Je les enlève de la voiture avec plein de Tred restant.
July 24, 2022
Note de 39% au volant d'une Ford 05 Mondeo 185 (modded) diesel (165/80 R13) sur mostly town pendant 3,000 average kilomètres
J'ai acheté un pick-up Ford Bantam d'occasion. Il était équipé de pneus Goodride PR28 neufs. Aucune plainte avant le début de la saison des pluies. La tenue de route n'est pas si mauvaise mais lorsque vous freinez la voiture glisse. La première fois que c'est arrivé, je pensais qu'il y avait de l'huile sur la route, mais quand c'est arrivé pour la troisième fois, j'ai réalisé que ce sont les pneus. Juste aucune adhérence lorsque vous freinez. Après avoir glissé latéralement dans une intersection, j'ai décidé d'acheter d'autres pneus. Seulement 5000 km sur eux mais ne prendront pas de risques. Je n'achèterai plus jamais goodride.
January 3, 2021
Évaluez le Goodride RP28