Menu
Evergreen EU72 Voir la galerie (1)
205-255/35-55 R16-19 31 tailles 2018

Evergreen EU72

Le Evergreen EU72 est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.4
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
75%
Adhérence sur le mouillé
61%
Ressenti de la route
60%
Progressivité
60%
Usure
73%
Confort
67%
A acheter à nouveau
61%
49 Rapports d'essais
65% Moyenne
461,810 kilomètres parcourus
Evergreen EU72

Evergreen EU72

Summer Economy
BÊTA
6.4 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 49
Note moyenne : 65.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.09
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Evergreen EU72

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
3.5/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Evergreen EU72

Poser une question
January 10, 2017

J'ai acheté un pneu Evergreen étiqueté DOT KEBO AD J. Pouvez-vous me dire en quelle année il a été fabriqué ? Le numéro habituel à 3 ou 4 chiffres n'est pas inscrit dessus.

Nous vous suggérons de vérifier les deux côtés de votre Evergreen EU72, le code DOT numérique est une exigence légale et doit être imprimé à l'extérieur du pneu.
August 31, 2022

Mon nouveau pneu est un EVG 225/55R18 98V HT. QUE SIGNIFIE HT SVP

Dans les tailles SUV, HT signifie souvent « terrain dur », ce qui signifie simplement qu'il s'agit d'un pneu destiné à la route.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Evergreen EU72 Rapports d'essais

Note de 70% au volant d'une BMW 120d e82 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 86,000 spirited kilomètres
205/50-17 et 225/45-17, ont parcouru environ 86 000 km en 10 saisons d'été, jusqu'à ce que les fils deviennent visibles. Bonne sensation de route, adhérence et confort sur le sec, adhérence assez mauvaise sur le mouillé mais très prévisible, donc pas problématique, il suffit de conduire normalement et de ne pas être fou.
July 6, 2025
Note de 21% au volant d'une Audi 1.8T Quattro (240/40 R18) sur a combination of roads pendant 100 kilomètres
Les ordures chinoises ne gaspillent pas votre argent, ces pneus ruinés lors de la manipulation de ma voiture dans toutes les conditions, à la fois humides et sèches. Je les ai retirés de ma voiture après 3 semaines. Payez un peu plus et achetez une marque européenne.
Utile 1010
June 7, 2023
Note de 36% au volant d'une MINI Cooper S Works (215/40 R17) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres
Mettez-les sur mon mini jcw 2004. Je cours un petit étirement mais quelque chose qui causerait une usure anormale ou inégale. Juste pour montrer la lèvre de la jante. Par manque de discrétion, je peux saisir mes couilles plus fort que ces choses adhérentes à la route. Et je veux dire que de la meilleure façon, car ils sont très bon marché. Ils s'usent trop vite. J'avoue avoir conduit dur, mais avec un 280 tw, j'aurais pu pousser un pneu de qualité 200tw plus fort que je ne l'ai poussé et j'en ai tiré plusieurs saisons. Aucun doute dans mon esprit. Ils ont duré environ 4 mois (7-8 000 km) d'utilisation et la bande de roulement à l'avant a été mutilée. Mise au rebut de la barre d'usure. Je peux dire à 100% que je n'ai jamais brûlé ces pneus. J'ai pris des virages un peu glissants parfois, mais ce n'est pas rare pour le conducteur moyen fougueux avec une voiture amusante. Tout cela sans parler du fait qu'ils ne tiennent pas très bien non plus. Inutile de dire qu'ils se portaient beaucoup trop rapidement et pour le temps et l'argent gaspillés pour les acheter et les installer, je ne recommanderais pas un pneu économique à tous ceux qui cherchent à obtenir un pneu de performance bon marché pour leur conducteur quotidien assez rapide et très rapide. J'espère que cela aidera certaines personnes
March 13, 2021

Comment évalueriez-vous le Evergreen EU72 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Evergreen EU72 Rapports d'essais

Note de 70% au volant d'une Ford (215/55 R16) sur mostly country roads pendant 16,000 easy going kilomètres
pneus condamnés avec la moitié de leur bande de roulement utilisable encore disponible en raison de fissures dans la surface de la bande de roulement.
October 15, 2021
Note de 84% au volant d'une Ford Kuga (235/45 R19) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Ceci est ma deuxième série d'Evergreen EU72. Le set initial a duré plus de 50 km et il restait encore 3 mm. La maniabilité et l'adhérence sur sol sec et humide sont très bonnes. Le bruit et le confort sont également assez décents. permuté de Falken FK510 et nettement meilleure manipulation, bruit et mpg. Mon set précédent a rencontré de la neige et de la glace et avec son motif de blocs épais à l'intérieur de l'épaule, il a géré ces situations sans aucun problème, ce qui m'a permis de faire mon trajet de 40 milles sur des routes A non traitées et des routes de campagne avec peu de problèmes. Je sais que c'est une marque moins chère mais je pense qu'elles représentent un excellent rapport qualité-prix et plus performantes que la plupart
March 13, 2020
Note de 83% au volant d'une Mercedes Benz E320 (215/55 R16 W) sur a combination of roads pendant 8 spirited kilomètres
Les miens sont 215/55 ZR16 et ils sont étonnamment bons. Quand j'ai acheté la voiture, ils étaient équipés de quelques ordures Kumho et la voiture glissait ... tout ... le temps. dans le sec et le dangereusement sous la pluie. Mais avec ces Evergreens, c'est tellement mieux. Je dois vraiment essayer de désactiver l'antipatinage pour le faire glisser sur la chaussée sèche. Et sous la pluie, c'est plutôt bien tant que vous ne le faites pas gazer dans un virage. Tellement mieux que le Kumho que j'avais auparavant. Remplacé ceux dans les deux mois suivant l'obtention de la voiture et ils étaient relativement nouveaux. Je vois des gens dire qu'il a une mauvaise manipulation mais je ne le vois pas. L'EU72 a une très bonne maniabilité, même si vous le sentez sur le point de glisser uniquement dans les virages serrés rapides, donc fondamentalement seulement si vous le souhaitez. Ils sont assez calmes, mais étant ZR, ils sont assez durs et je ressens des bosses sur la route, cela n'aide pas que j'ai également besoin de remplacer mes Bilsteins avant. Mais honnêtement, cela ne me dérange pas et ce n'est pas vraiment visible à moins que vous ne vous concentriez dessus. Les passagers m'ont dit que la conduite était douce. Dans l'ensemble, je leur donnerais un 8,5 / 10 tant qu'ils sont ZR, l'adhérence est supérieure.
December 2, 2019
Note de 28% au volant d'une Audi TT 2.0 Quattro (245/35 R19) sur a combination of roads pendant 150 spirited kilomètres
Évitez comme la peste si vous appréciez votre voiture et votre vie! Je viens de ramasser une voiture de courtoisie avec Evergreens tout autour, sur le trajet de 15 milles chez moi, j'ai eu 4 incidents de perte d'adhérence, ce pneu n'a aucune performance. Frappez les freins en approchant d'un rond-point à moins de 30 mph et a mis environ 30 mètres pour s'arrêter ..... qui se trouvait être au milieu du rond-point sur le chemin d'un bus! Heureusement pour moi, leurs pneus n'étaient pas choquants car ils ont pu s'arrêter assez rapidement. Je ne comprends pas les gens qui commentent ici qui disent qu'ils sont aussi bons que les michelins ou les pirreli ... lesquels? vous ne coincez clairement pas avec aucune conviction. Ma Golf R est équipée de Michelin Pilot Sport 4 tout autour et de sa voiture différente de celle des continentales! Il y a quelques semaines, une BMW M4 ne pouvait pas me suivre dans les virages d'une route A venteuse (elle a été absolument détruite lorsque la route s'est redressée) mais l'Audi TT Quattro que j'ai en ce moment (une voiture qui ne manque pas d'adhérence mécanique ) sous-viré à 20 mph! Ces pneus sont une honte à tout prix. Vous en avez pour votre argent ici, 150 £ pour un pneu fabriqué en France par l'entreprise qui fournit le Championnat du Monde d'Endurance (pensez aux 24H du Mans) ou 50 £ pour un pneu fabriqué à partir de plastique recyclé en Chine, un pays qui ne l'a pas fait. ont la prouesse technique de fabriquer des roulements à billes suffisamment petits pour s'adapter aux stylos Biro jusqu'au début du siècle. Vos pneus sont la seule chose qui vous relie à la route, il est presque insondable que quelqu'un mette sa propre sécurité en danger, si vous avez une famille, vous devez probablement réévaluer votre vie. Profitez des pneus choquants, au revoir dans le fossé!
April 26, 2019
Note de 30% au volant d'une Audi a5 3.0 tdi quattro sport (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 7,000 average kilomètres
Les pneus sont fournis avec la voiture. Je suppose que le concessionnaire a acheté les pneus les moins chers du marché et les a montés sur la voiture afin de vendre la voiture plus rapidement et. J'ai roulé une saison dessus
Je n’exagère pas en disant qu’ils sont absolument nulles. Mauvais retour sur route bien que l'adhérence sèche ne soit pas la pire. La pluie est lorsque ces pneus deviennent des détecteurs de fossés. Je prie littéralement pour ma vie pendant que je m'accroche au volant d'une Audi Quattro s'il commence à pleuvoir. Malheureusement, j'ai dû faire l'expérience de l'aquaplaning en dépassant un camion et je vous assure que c'est la mort la plus proche de ma vie! Je n'ai jamais connu de sous-virage comme je le fais avec ces pneus
Marquez mes mots et évitez-les. Il existe d'autres pneus bon marché comme Goodride et Rotalla qui sont bien meilleurs que les conifères. Les gens qui aiment vraiment ces pneus conduisent une voiture de merde ou n'ont jamais roulé sur Pirellis et Michelins, il leur est donc difficile de faire la différence entre ce qui est bon ou mauvais.
February 7, 2019
Lexus LS430 (225/45 R17) sur mostly town pendant 8,000 easy going kilomètres
J'ai acheté une voiture avec quatre pneus Evergreen dessus (225/55 x 17). Les pneus étaient un peu mous lorsque j'ai eu la voiture, alors je les ai gonflés aux 40 psi recommandés. Deux semaines plus tard, ils sont à 12,5, 15, 15 et 18 psi. Je ne peux pas vivre avec ce genre de perte de pression. Je pense que si c'était un problème de valve, ce ne serait qu'un pneu. Les quatre pneus ont été montés en avril 2015, il y a environ 7 à 8 000 milles, par le garage Station View de Plymouth. Ils sont déjà en partie portés à l'extérieur, j'imagine en raison d'une sous-inflation flagrante.
October 19, 2018
Note de 10% au volant d'une Honda Civic (215/45 R17) sur mostly motorways pendant 22 average kilomètres
En août 2016, j'ai acheté une Honda Civic EXL 2014 d'occasion chez un concessionnaire Honda en tant que voiture d'occasion certifiée. Dans le cadre de la certification, ils ont mis de nouveaux pneus dessus. Ces pneus sont les Evergreen EU72. Ils n'ont même pas duré 22 000 miles et ont une durée de vie inférieure à 4/32. Honda et le concessionnaire refusent de faire quoi que ce soit pour éviter qu'ils n'aient duré. En me disant que la vie pouvait aller de 20 000 à 40 000 milles. Si cela ne vous dérange pas de remplacer les pneus tous les 20 km, achetez-les. Ils auraient dû durer beaucoup plus longtemps que cela. Maintenant, je dois acheter de nouveaux pneus que je n'ai pas les moyens de remplacer!
August 6, 2018
Évaluez le Evergreen EU72