Menu

Event Potentum

Le Event Potentum est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.6
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
72%
Adhérence sur le mouillé
64%
Ressenti de la route
57%
Progressivité
63%
Usure
76%
Confort
64%
A acheter à nouveau
65%
15 Rapports d'essais
66% Moyenne
139,530 kilomètres parcourus
Event Potentum

Event Potentum

Summer Budget
BÊTA
6.6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 15
Note moyenne : 65.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.98
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Event Potentum

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
2.3/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Event Potentum

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Event Potentum. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Event Potentum Rapports d'essais

Note de 40% au volant d'une Audi a5 3.0 tdi quattro sport (255/35 R19) sur a combination of roads pendant 15,000 spirited kilomètres
J'ai attendu qu'un nouveau jeu de pneus soit monté sur ma voiture avant d'écrire cette critique (Pilot Sport 5). Cela me donne plus de 15 000 miles d'expérience avec ces pneus qui étaient montés lorsque j'ai acheté la voiture.

Points positifs :
L'usure de ces pneus est plutôt correcte. Ma voiture est lourde et puissante, je roule plus de 80 km par jour sur diverses routes (campagne, ville, départementales, etc.). L'usure est excellente, quoique inégale. Les flancs s'usent très vite, le tiers central étant quasiment intact. J'aurais pu parcourir 8 000 à 16 000 km supplémentaires avec ces pneus s'ils m'avaient plu.

C'est là que s'arrêtent les bons points.

L'adhérence sur sol sec est tout à fait moyenne. Vous commencerez à remarquer le manque d'adhérence de ces pneus sur des routes plus exigeantes et sinueuses. Ces pneus ont provoqué un important sous-virage et ont peiné à contourner les ronds-points sans perdre d'adhérence. Vous trouverez très vite leurs limites, même si vous n'êtes pas un conducteur dynamique. Inspirés par les fossés.

L'adhérence est impressionnante, même sur une falaise mouillée. Ces pneus ne semblent pas évacuer l'eau du tout. J'ai failli faire de l'aquaplaning à plusieurs reprises dans un minimum d'eau stagnante. Vraiment de mauvaise qualité.

Le confort est également affreux, le bruit de la route est terrible et les pneus transmettent des tonnes de vibrations dans l'habitacle, ce qui n'est pas aidé si vous avez de gros alliages.

Il est difficile de noter le retour d'information des pneus car ma voiture ne donne pas vraiment beaucoup de retour de direction de toute façon, ce n'est pas une voiture très dynamique.

Ces pneus conviennent probablement aux voitures peu puissantes ou aux voitures qui ne sont pas exigeantes en matière de pneus. Personnellement, vous ne pourriez pas me les offrir gratuitement. Ne lésinez pas sur les freins et les pneus.
Poser une question | Utile 682
June 6, 2025
Note de 86% au volant d'une Volvo S80 2.4 petrol (215/55 R16) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Extrêmement surprenant. Vraiment impressionné compte tenu de la taille et du poids de la voiture. Beaucoup de traction hors de la ligne et en utilisant un virage particulièrement serré comme référence, pas de sous-virage ou de grincement lorsque l'on pousse vraiment trop fort l'ancien bus. Une conduite silencieuse et douce semblait mieux convenir à la voiture que le HP primé Michelin plutôt dur qui s'est dégagé.
May 22, 2021
Volvo (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 1,500 spirited kilomètres
Volvo V50 a acheté la voiture avec eux, elle n'avait pas été montée très longtemps, je n'en avais jamais entendu parler avant de penser d'abord à la liste des choses à faire pour obtenir des pneus décents, mais après l'avoir conduite pendant environ un mois, je suis assez surpris de sa bonne tenue. dans le sec ou humide été sur de nombreuses routes de campagne et est allé dans les coins assez rapidement et sortir de l'autre côté avec un sourire sur moi le visage ne peut pas dire la même chose pour la femme pense qu'elle, mais le trou tremblait comme un nez de lapin lol. Semble bien sur les routes à deux voies ainsi que jusqu'aux limites de vitesse légales :). Sembler assez silencieux peut entendre la radio ok et moi perroquet les appels mobiles mains libres.Il y a beaucoup mieux que les goodyears et kumho que j'avais sur ma dernière volvo, ils étaient de la merde sur le mouillé et pas trop malin sur le sec, achetez-les sur ces deux marques .
May 18, 2021
Avez-vous roulé sur le Event Potentum pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Event Potentum ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Event Potentum >

Latest Event Potentum Rapports d'essais

Note de 69% au volant d'une Opel ASTRA H 1.6 TURBO (225/45 R17 W) sur a combination of roads pendant 30,000 spirited kilomètres
Salutations de Grèce, j'ai acheté ces pneus 1 an avant. Je dois dire que ces pneus sont au-dessus de la moyenne dans toutes les catégories de comparaisons pour leur prix. Le rapport qualité prix. Je pense qu'ils sont similaires aux nexen nfera su1 mais les nexen étaient un peu meilleurs à l'usure et à la manipulation et plus chers aussi!
April 2, 2020
Note de 47% au volant d'une BMW 335i (255/30 R19 W) sur a combination of roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Normalement, utilisez Mitchlin Poilet sort 4 S, mais cela coûte moins de la moitié du prix. Defo obtenez ce que vous payez. Il fait le travail et si vous êtes un conducteur attentif, tout ira bien. Pour moi, il perd de l'adhérence bien avant les autres tyers sur de fortes accélérations et des virages plus rapides, surtout par temps froid. Je ne le recommanderais donc pas pour les voitures haute performance.
February 7, 2020
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 39% au volant d'une Honda Civic Type R (225/45 R18) sur a combination of roads pendant 13,000 spirited kilomètres
Ceux-ci sont montés sur la Civic Type R que j'ai, ce sont des pneus vraiment horribles, la seule qualité qu'ils ont, c'est qu'ils s'usent plutôt bien, ils étaient si mauvais en ce qui concerne la maniabilité, l'adhérence, les retours, etc. que je les ai changés après 5 mois. quand j'ai eu l'argent pour le faire même s'il leur restait encore beaucoup de bande de roulement et de vie, ils s'améliorent légèrement pendant les mois chauds d'été, mais par temps froid et humide d'hiver, ils sont plutôt mauvais, j'ai remplacé les façades par Dunlop Sportmaxx et ça était comme une nouvelle voiture, vous pouviez faire des virages sans qu'elle bouge partout comme si quelqu'un avait enduit la route de diesel, j'ai eu quelques moments poilus dans un virage d'autoroute mouillée et c'était assez et ils ont été changés. les arrières sont toujours allumés et on dirait qu'ils ont perdu environ 2 mm en 13000 milles, ils sont donc très résistants à l'usure ... probablement un bon pneu pour les chauffeurs de taxi qui gardent un régime et une vitesse faibles et qui veulent une longue durée de vie, mais à la minute où vous faites n'importe quoi conduire les élinguer dans la poubelle.
January 24, 2020
Note de 91% au volant d'une Rover 45 (205/40 R17 W) sur mostly town pendant 22,000 spirited kilomètres
J'ai mon premier jeu de ces pneus sur ma voiture depuis presque 2 ans maintenant, ce sont des pneus absolument fantastiques et je les utiliserai à nouveau, il me reste encore environ 5 mm de bande de roulement sur les 4 pneus malgré un virage légèrement plus agressif style de conduite, très impressionné par la façon dont ils adhèrent à la route, le seul inconvénient à mon avis est que de temps en temps, je perds momentanément la traction sur le mouillé (sur les ronds-points principalement)
January 25, 2019
Note de 86% au volant d'une Audi A6 S line (255/35 R19) sur mostly motorways pendant 30 spirited kilomètres
Monté sur une Audi A6 2.7 tdi. Bonne adhérence sur sol mouillé et sec, légèrement bruyant, mais pas de réel problème.

Cette voiture parcourt 800 miles par semaine et est conduite de manière raisonnable, mais pas lentement.

Le plus grand avantage de ces pneus est une excellente usure compte tenu du kilométrage élevé.
October 15, 2018