Menu
Bridgestone Blizzak DM V2 Voir la galerie (1)
195-285/40-80 R15-22 60 tailles 2015 Classé pour l'hiver

Bridgestone Blizzak DM V2

Le Bridgestone Blizzak DM V2 est un pneu Tourisme Premium Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.4
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
82%
Adhérence sur le mouillé
76%
Ressenti de la route
76%
Progressivité
80%
Usure
58%
Confort
76%
A acheter à nouveau
84%
5 Rapports d'essais
80% Moyenne
154,000 kilomètres parcourus
Bridgestone Blizzak DM V2

Bridgestone Blizzak DM V2

Winter Premium
BÊTA
7.4 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 5
Note moyenne : 80.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.14
Points historiques : 5
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Bridgestone Blizzak DM V2

Size Fuel Wet Noise
15 pouce
235/75 R15 109 R XL E E 72
16 pouce
245/75 R16 111 R E E 72
215/70 R16 100 S E E 72
17 pouce
265/70 R17 115 R E E 73
265/65 R17 112 R E E 73
235/65 R17 108 S XL E E 72
18 pouce
235/60 R18 107 S XL E E 72
20 pouce
275/55 R20 117 T XL E E 73
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Bridgestone Blizzak DM V2 >>

Questions et réponses pour le Bridgestone Blizzak DM V2

Poser une question
December 14, 2019

Le Bridgestone Blizzak DM V2 doit-il être considéré comme un pneu hiver de type Europe centrale ou un pneu hiver nordique/à friction extrême ou quelque chose entre ces deux classifications ? Merci !

Le DMV2 est un pneu hiver nordique / extrême.
October 13, 2025

J'utilise ces pneus et ils me conviennent parfaitement. Seront-ils testés et comparés un jour ?

Il paraît que le DMV2 est la version CUV/SUV du Blizzak WS90, qui est davantage testée. Tirerack propose d'ailleurs des tests des deux ; ça vaut peut-être le coup d'y jeter un œil.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Bridgestone Blizzak DM V2 Rapports d'essais

Note de 61% au volant d'une Mazda CX9 (255/50 R20) sur mostly motorways pendant 25,000 average kilomètres
J'ai utilisé ces pneus dans un large éventail de situations : de l'autoroute allemande à plus de 180 km/h à la neige profonde en passant par le temps chaud et les routes de montagne. Dans l'ensemble, lorsque le temps est sec, chaud, enneigé et verglacé, les pneus fonctionnent bien (surtout lorsqu'ils sont neufs). Le seul vrai souci est la perte totale d'adhérence à laquelle je suis régulièrement confronté lorsque je roule sous la pluie. J'ai remarqué que cela était probablement lié à l'usure des pneus aussi. Ma conclusion: c'est un pneu correct lorsqu'il est utilisé pour ce à quoi il est destiné (hiver nordique uniquement). Cependant, il existe des pneus avec de meilleures performances sur sol mouillé. Par conséquent, je ne les rachèterais certainement pas, surtout compte tenu du prix demandé…
Poser une question | Utile 998
April 26, 2023
Note de 89% au volant d'une Volkswagen TOUAREG V6 TDI (265/60 R18) sur mostly country roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Nous avons 2 ensembles de Blizzak sur 2 VW Touareg (2014 tdi et 2006 V8). * ils sont intentionnellement surdimensionnés 30,5" vs 29" diamètre oem. Nous les exécutons de la mi-novembre à la fin mars dans le sud-est de l'Idaho et à 6 000 pieds MSL. Nous n'avons jamais (encore) été bloqués et nous avons reçu près de 4 pieds de neige cet hiver 2022-2023. Pas de bruit de route perceptible. La femme (2014 tdi) aime la conduite et la confiance supplémentaire par rapport à a/s Pirellis pour l'été. Aucune comparaison avec les pneus "HT" de mon 06 V8 - meilleure conduite, tout aussi silencieux, maniabilité nettement améliorée dans presque toutes les conditions (sauf les routes sèches et chaudes). Avoir un 3e ensemble de Blizzak WS90 sur la berline à traction intégrale de notre fils. Je recommande vivement l'un de ces produits et j'achèterais à nouveau. * Achèterait également des Nokians, mais moins d'options de taille de SUV et souvent en rupture de stock aux États-Unis.
January 7, 2023
Note de 78% au volant d'une Hyundai ix35 (215/70 R16) sur a combination of roads pendant 12,000 average kilomètres
Les pneus hiver de cette voiture sont sublimes. Wow, je ne pense pas qu'un pneu d'hiver le plus pur conduirait de cette façon. Criminel comment il n'y a pas d'avis ici. C'est un pneu pour SUV et autres donc je ne peux qu'imaginer Blizzak LM005 ou WS90. C'est certainement quelque chose que je recommanderais à un BMW X5 ou Mercedes GLE. - Comportement sec et mouillé : il adhère plutôt bien à la route. Dans le froid, le patinage n'a pas été facilement provoqué, donc la force de morsure est assez puissante et colle à la route. Je ne comprends pas pourquoi ils ont un indice d'adhérence sur sol mouillé inférieur, ils ont eu des performances légèrement inférieures à celles du WinterContact TS860 sur mon Audi et sa traction sur sol mouillé était beaucoup plus élevée, mais l'adhérence sur sol sec est comparable. Je dirais que contrairement au TS860, ils surchauffent beaucoup trop facilement une fois qu'il fait jusqu'à 10 ° C. C'est quand même un pneu compétent qui fonctionne bien et ne craint pas du tout le froid, ce qui facilite la conduite sur des routes froides et humides. En les poussant, ils se sentent proches des pneus haute performance mais ont encore besoin de plus d'adhérence pour atteindre ce niveau, cela ne change rien au fait qu'il est supérieur à ses concurrents. Je dis cela parce que la voiture commence à s'égarer dans un léger sous-virage et vous ne le sentirez peut-être pas parfois, mais je ne sais pas ce qui est à blâmer, le pneu ou le profil du pneu. - Traitement de la neige et de la glace ; me fait perdre la tête à quel point il mange la neige avec désinvolture. Supérieur aux pneus de mon Audi, il va et vient encore plus. Ne craint pas la neige profonde, ne craint pas non plus la neige légère. J'ai dû lui donner un 9/10 dans la neige car parfois il a du mal avec la neige fondante sur la route pour une raison qui me rend confuse. Il ne craint rien d'autre que la gadoue. J'aime aussi le fait qu'il s'agit d'une manipulation neutre. Même sur le sec et le mouillé, ils se sentent exactement comme sur la neige - une maniabilité équilibrée et neutre avec seulement un soupçon marginal de sous-virage à la limite. Mon reproche est avec la glace. Ces pneus sont sensibles aux pressions, donc s'ils sont trop bas, vous risquez de rester coincé sur la glace. Une fois gonflé, il va comme un champion, freine fort même sur la glace. Je devrais également souligner le freinage car ils offrent tellement de sensations et de retours sur le freinage que c'est génial. Je considère que les freins sur ix35 sont presque dangereusement sous-freinés, mais ces pneus donnent l'impression que j'ai ajouté 4 pistons instantanément, c'est aussi bien. Pas étonnant que Bridgestone remporte ces tests avec ses pneus hiver chaque année. - Retour d'expérience : l'évaluer du point de vue des pneus d'hiver, c'est super. Il ne vous laissera pas derrière, bien que parfois, dans un virage serré, le pneu ne gère pas correctement la charge et vous devez deviner ce que fait l'avant. Mais vous ressentez toujours les points de morsure, les changements de lacet, l'adhérence latérale et la stabilité sans effort. Je souhaite juste qu'ils arrêtent de se sentir flottant dans la neige, vraiment horrible je dois dire. Vous obtenez toujours des commentaires, mais dans la neige, il y a un certain facteur de flottabilité. Au moins, on n'a pas l'impression qu'il y a un décalage lors de la commande de direction comme avec certains pneus d'hiver. - Confort : confort assez correct. Arrondit assez bien les bosses, parfois vous n'avez pas l'impression d'avoir traversé une petite tache sur la route. Je ne peux pas dire grand-chose car c'est comme sur une suspension pneumatique mais pas aussi confortable que le TS860 car ce pneu a un flanc plus rigide. Je peux admettre que c'était le pneu le plus bruyant que j'ai connu, mais c'est probablement à cause de sa bande de roulement agressive. Sur certaines surfaces des routes, il y a un bourdonnement grave qui peut vous gêner ou non. - Usure : ils s'usent plus vite que les autres pneus hiver ce qui n'est pas surprenant du fait de sa sculpture et de son compromis usure/adhérence. Ils seront probablement effectués une fois qu'il aura atteint 30 000 kilomètres. Légèrement pire que mon TS860 et un peu pire que ma PS4 d'été. Ce n'est pas une diminution drastique de l'adhérence, comme avec le TS860 lorsqu'ils sont portés. Le TS860 se sentait pire car il s'usait, ces pneus se sentent toujours subjectivement les mêmes. J'ignorerais l'indice d'usure et je les recevrais, ils inspirent tellement confiance. Dans l'ensemble : lorsque je compare objectivement le TS860 sur ma voiture à celui-ci sur cette voiture dans des conditions froides et humides, le TS860 est un peu meilleur car il ressemble également à un pneu d'été. Cependant, ce pneu est plus polyvalent, il a une adhérence comparable, il a la même quantité de retour sur route que le TS860, la différence étant que les DMV2 ne sacrifient pas la sensation et ne traînent pas comme le TS860. Les Bridgestones, comme je le dis toujours, ont les meilleurs flancs, les Continentals se sentaient beaucoup trop mous. L'adhérence sur la neige et sur la glace est tellement meilleure. J'ai porté mes pneus TS860 qui m'ont duré près de 37 000 kilomètres et j'ai cherché un remplacement, pour les voitures de tourisme, l'alternative de ce pneu est Bridgestone Blizzak WS90 et je le considérerai sur ma liste bien qu'il faille peut-être les importer car ils ne le font pas semblent vendre en Europe. Je recommande fortement ce pneu en raison de la façon dont ils se sentent subjectivement, de leur adhérence, de leur rupture et de leur caractère sportif.
September 9, 2021
Avez-vous roulé sur le Bridgestone Blizzak DM V2 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Bridgestone Blizzak DM V2 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Bridgestone Blizzak DM V2 >

Latest Bridgestone Blizzak DM V2 Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 86% au volant d'une Toyota Rav 4 2017 (235/55 R18) sur a combination of roads pendant 100,000 spirited kilomètres
J'ai acheté des DM-V2 pour mon RAV4 de 2017 et j'ai dû l'enliser dans la neige pour qu'il s'embourbe. J'ai essayé la voiture d'un ami équipée de Michelin X-Ice et j'ai eu l'impression d'avoir un pneu bas de gamme comparé aux Bridgestone. Ils étaient très glissants sur sol mouillé, sec et enneigé, contrairement aux Bridgestone. Le bruit des X-Ice était assez prononcé.
Extrêmement surcoté. Le DM-V2 offre tout ce qu'on attend d'un pneu hiver haut de gamme : un confort de conduite exceptionnel et une adhérence correcte sur sol sec et mouillé, mais je doute qu'il existe mieux sur la neige. Il peine à faire patiner les roues dans la neige avec l'antipatinage désactivé et n'a glissé que sur du verglas. Je monte des côtes enneigées raides par ennui, juste pour le plaisir, mais ça devient vite lassant car la montée est aussi monotone qu'un autre jour.
January 7, 2026