Menu
Bridgestone B250 Voir la galerie (1)
175-205/55-70 R13-16 15 tailles 2006

Bridgestone B250

Le Bridgestone B250 est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.6
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
66%
Adhérence sur le mouillé
55%
Ressenti de la route
61%
Progressivité
62%
Usure
70%
Confort
64%
A acheter à nouveau
51%
48 Rapports d'essais
61% Moyenne
1,114,972 kilomètres parcourus
Bridgestone B250

Bridgestone B250

Summer Premium
BÊTA
5.6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 48
Note moyenne : 61.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.66
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Bridgestone B250

Pneus alternatifs

7.6/10
87% 6 rapports d'essais
95% 4 rapports d'essais
87% 4 rapports d'essais
85% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
13 pouce
175/70R13 82 T E D 70
14 pouce
175/70 R14 84 T C B 70
175/70 R14 84 T C B 70
175/65 R14 82 T D B 70
15 pouce
195/65 R15 91 V D D 70
195/55 R15 85 H D B 71
175/60 R15 81 H D D 70
185/65 R15 88 T D C 70
185/65 R15 88 H D C 70
195/65 R15 91 H D C 71
175/65 R15 84 S D C 68
16 pouce
195/65 R16 92 V C D 69
195/60 R16 89 H C C 70
205/60 R16 92 H C C 71
175/60 R16 82 H C C 68
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Bridgestone B250 >>

Questions et réponses pour le Bridgestone B250

Poser une question
January 3, 2017

Pourquoi ces pneus sont-ils répertoriés sous la rubrique « toutes saisons » alors qu'ils ne sont certainement pas de véritables pneus toutes saisons ? (C'est-à-dire qu'ils ne sont pas classés M+S)

J'ai un jeu de ces pneus qui arrivent en fin de vie sur ma Micra, et après avoir cherché des pièces de rechange et vérifié ce qu'il y a sur le flanc, etc., il n'y a pas d'homologation hivernale réelle, ce qui est nécessaire pour être classé comme toutes saisons. Comme dans un pneu qui n'est pas désespéré dans des conditions chaudes et sèches, mais qui est toujours légal pour rester sur la voiture pendant l'hiver dans les pays qui exigent que vous montiez des pneus d'hiver pendant les mois les plus froids. Bizarrement, les pneus chinois bon marché de marque M+S à l'arrière ont fièrement le logo M+S estampillé dessus, mais je fais confiance à ce que je peux le jeter aussi loin que possible tout en restant attaché à la voiture...
(Je suis également sceptique à propos d'au moins la moitié des autres pneus qui figurent sur la liste « Toutes saisons » pour ma taille (175/60 R15) et il ne semble même pas entièrement certain que tous les résultats soient réellement obtenus dans ce montage...)

Pour info, à part la note, ils se sont révélés assez bons dans des conditions hivernales, ou du moins autant que nous l'avons eu depuis que je possède la voiture (environ 18 mois). Ils n'ont jamais vraiment manqué d'adhérence, même sur les routes gelées et parfois verglacées (même si pas enneigées) que nous avons eues ces dernières semaines, et je ne conduis pas exactement comme une grand-mère... ils ont été punis, au point que les épaules ont été frottées à mort sans aucune chance de passer un autre contrôle technique, et la bande de roulement est probablement descendue à 1,5 mm à l'heure actuelle, donc j'ai l'intention de les remplacer d'ici une semaine ou deux (cela aurait pu être plus tôt, mais ce qui devait être un hiver calme au départ est devenu très chaotique pour un certain nombre de raisons externes). Malgré cela, leur adhérence au décollage en ligne droite est à peu près aussi bonne que l'on peut s'attendre à ce qu'une voiture à traction avant avec un moteur léger soit équipée d'un montage étroit, la force de freinage disponible est très bonne dans toutes les conditions (je suis presque certain qu'ils m'ont jusqu'à présent sauvé de quelques collisions du type de celles qui ont eu lieu pour ma vieille Clio, c'est-à-dire quelqu'un qui s'arrête brusquement devant vous sur une route grasse inattendue...), et la voiture tourne bien mieux que n'importe quelle Micra ne devrait le faire (j'en ai conduit quelques autres avant et elles étaient comme des parpaings avec des roues de poussette en comparaison), presque aussi bien que la Clio l'a fait sur des pneus plutôt plus larges et avec la suspension surnaturellement adhérente (bien que brisant les os) de Renault. Sérieusement, j'ai essayé de tester le contrôle de traction et l'ABS de la voiture le jour le plus glacial des vacances sur certaines collines raides à proximité, et j'ai fini par être quelque peu déçu de voir à quel point tout cela semblait normal, même si marcher était un peu risqué et que vous pouviez toujours provoquer une glissade (et le système ESP dans une folie absolue) avec des commandes de contrôle suffisamment violentes. Même lorsque j'ai désactivé toutes les aides à la conduite et enfoncé l'accélérateur, il y a eu un peu de patinage des roues, mais la vitesse de sortie au sommet d'une montée particulière n'était guère différente dans l'ensemble. À part cela, le trac ne peut vraiment être déclenché qu'avec l'accélérateur complet et un coup d'embrayage brutal, généralement lors d'un virage à 90 degrés à la sortie d'un carrefour connu pour être gras, l'ABS n'intervient jamais à moins que vous ne deviez appuyer d'urgence sur la pédale pour une raison quelconque, et l'ESP pourrait aussi bien ne pas exister - en fait, je ne pensais pas que la voiture l'avait jusqu'à ce que je juge mal un virage givré à peu près à la même époque l'année dernière et que je me retrouve soudainement à tourner comme un tank, les freins s'activant automatiquement d'un seul côté pour le remettre dans l'axe. Fondamentalement, sur le sec, ils sont infatigables, raisonnablement bons sur le mouillé et remarquables en hiver pour ce qui sont techniquement des pneus d'été, et sont raisonnablement silencieux et doux (je ne peux pas vraiment commenter leur économie, car c'est une voiture incroyablement frugale pour un modèle à essence de 1200 cm3 grâce à son moteur astucieux qui utilise le VVT plus pour l'efficacité que pour la puissance ; cependant, le MPG *a* piqué du nez ces derniers temps quand j'ai oublié la crevaison lente que l'un d'eux a ramassée, donc les pneus contribuent *quelque chose* à cela).

Ils ont même plutôt bien réussi à Download cette année quand le parking a commencé à devenir marécageux (j'ai littéralement dû emprunter une laveuse à tissu pour nettoyer à nouveau l'intérieur, et j'ai dépensé environ dix sous au jetwash pour enlever toute la boue de l'extérieur) et que certains softroaders mal conduits sont restés coincés juste à la porte principale, faisant marche arrière... nous avons pu, à la place, à trois et avec des tonnes de marchandises, nous cogner, gronder et nous frayer un chemin jusqu'à la porte arrière et en avant vers la liberté... en gros, la seule chose avec laquelle je ne les ai pas essayés, c'est la neige, et c'est à peu près la seule raison pour laquelle je ne fais pas un échange identique, car ayant déjà été bloqué dans une neige soudaine à cause d'un manque d'adhérence, je veux l'assurance de quelque chose qui porte le sceau des trois pics.

Ce qu'ils n'ont pas, malgré tout ce qui précède, et qui n'est donc pas légal là où l'hiver est obligatoire.

Merci pour votre contribution, nous avons reclassé le B250 en pneu été
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Bridgestone B250 Rapports d'essais

Renault (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
Pneu très résistant et fiable. Après 3 ans et demi sous le dur Medit. dim., le pneu se comporte toujours très bien, aussi bien en terrain sec qu'en terrain humide. Malheureusement, il semble plutôt impossible de le retrouver.
Poser une question | Utile 835
October 16, 2021
Note de 56% au volant d'une Honda City (225/45 R17) sur mostly town pendant 43,000 spirited kilomètres
J'ai utilisé Bridgestone et le mien n'a duré que 45 000 km. et il n'y a plus de modèle de friandise, donc je les change pour quelque chose de mieux. L'adhérence est bonne.
June 20, 2021
Note de 76% au volant d'une SEAT Ibiza TSi (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 30,000 average kilomètres
Bon pneu mais s'use trop vite.
April 7, 2020
Avez-vous roulé sur le Bridgestone B250 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Bridgestone B250 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Bridgestone B250 >

Latest Bridgestone B250 Rapports d'essais

Note de 57% au volant d'une Subaru Legacy (205/60 R16 V) sur mostly motorways pendant 41,000 easy going kilomètres
Bons pneus pour une utilisation quotidienne sur route sèche. Ils ont duré plus de 65000 km et ils ont encore beaucoup de fil (les changeant en raison de leur âge).

Ce sont des roues bruyantes et assez chères. Je ne les rachèterais pas à moins qu'ils ne soient super bon marché.

L'adhérence sur sol mouillé est horrible. Les roues flottent essentiellement sur l'eau. Heureusement, le système AWD et l'ESC sont intervenus rapidement lors de l'aquaplanage à grande vitesse.
October 16, 2019
Note de 63% au volant d'une Volkswagen Polo 1.2 TSI 105HP (185/60 R15 H) sur mostly country roads pendant 25,000 spirited kilomètres
Montage d'origine sur ma MK5 Polo 6R, bonne adhérence sur sol sec et mouillé, pas très communicatif mais cela peut être une question de voiture, pas de pneu Il en va de même pour le confort, un peu faible pour moi, cela pourrait être dû au fait d'être trop XL (charge 88).
Les pneus usent bien, 39000 km jusqu'à présent, je vais les remplacer au printemps prochain et je vais probablement adapter Toyo Proxes CF2 195 55 15. Je pense que je pourrais faire encore 10 km, mais ils ont 9 ans, il est donc temps de se débarrasser d'eux.
December 8, 2018
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 79% au volant d'une Mazda 3 Series (195/65 R15 V) sur a combination of roads pendant 46,700 average kilomètres
Cela m'a duré 75 000 km avec une bonne adhérence tout autour. Je cherche à les remplacer par la série Serenity de Bridgestone. Ils étaient vraiment bons et avaient une bonne adhérence sur le mouillé. Un peu bruyant mais avec ma Mazda 3, la pollution sonore a toujours été un problème à haute vitesse.
August 22, 2018