Menu
Voir la galerie
205-275/35-60 R16-21 50 tailles 2024 Classé pour l'hiver

Triangle Effexwinter

Le Triangle Effexwinter est un pneu Tourisme Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.3
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
0%
Adhérence sur le mouillé
0%
Ressenti de la route
0%
Progressivité
0%
Usure
0%
Confort
0%
A acheter à nouveau
0%
1 Tests (moyenne: 7th)

Triangle Effexwinter

Winter Economy
BÊTA
6.3 / 10
D'après des tests professionnels · Medium Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Comfort
100
0.32x / 2 tests
Value
68.7
0.42x / 4 tests
Wet
66.2
1.93x / 5 tests
Dry
63.1
1.13x / 3 tests
Snow
60.6
1.5x / 5 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
81.1
3 tests
Traction
64.8
1 test
Handling
49.8
6 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 0
Note moyenne : 0%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.17
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test des pneus hiver AZ Performance 2025 Auto Zeitung 2025 245/45 R19 7/10 19 métrique
1
Tests
7th
Moyenne
7th
Meilleur
7th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le Triangle EffeXWinter TW421 représente l'option la plus économique de ce test, avec seulement 87,50 euros par pneu. Cependant, ce prix bas implique des compromis significatifs en termes de performances. Sur neige, le pneu affiche une adhérence acceptable, mais devient instable dans des conditions limites et réagit avec sensibilité aux changements de charge, obtenant une note de seulement 12/30 pour la sécurité de conduite, ce qui n'inspire guère confiance lorsque les conditions se dégradent. Par temps de pluie, il offre étonnamment le deuxième meilleur freinage, et se conduit avec une stabilité agréable, avec une note de 30/45 pour la sécurité, ce qui prouve que les pneus à bas prix peuvent se montrer honorables dans certains domaines. Sur sol sec, le bruit extérieur est le meilleur, avec 70,3 dB(A), et un freinage puissant, bien que la tenue de route souffre d'instabilité lors des changements de charge, avec une note de 13/30 pour la sécurité. Les performances environnementales du pneu sont médiocres, avec une usure élevée de 0,223 mm aux 1 000 km, une durée de vie prévue courte de seulement 27 500 km et la durée de vie réelle la plus courte du test. Bien qu'il offre le coût au kilomètre le plus bas (3,18 euros), ce calcul ne tient pas compte des compromis en matière de sécurité. Le Triangle pourrait convenir aux acheteurs très soucieux de leur budget dans les régions où les conditions hivernales sont rares, mais sa tenue de route imprévisible et sa faible durabilité le rendent difficile à recommander.
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/55R16 94 V C B 72
17 pouce
215/55R17 98 V C B 72
225/45R17 94 V D B 72
18 pouce
245/40R18 97 V XL C B 72
245/45R18 100 V XL C B 72
225/40R18 92 V XL D B 72
235/60R18 107 V C B 72
20 pouce
255/45R20 105 W XL C B 73
245/35R20 95 W D B 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Triangle Effexwinter >>

Questions et réponses pour le Triangle Effexwinter

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Triangle Effexwinter. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Avez-vous conduit avec des Triangle Effexwinter pneu?

Malheureusement, nous n'avons pas encore de rapports d'essais pour le pneu Triangle Effexwinter mais des personnes recherchent de l'information sur celui-ci.

Veuillez aider des millions d'autres conducteurs à faire un choix de pneu en étant informé et à choisir le bon pneu pour leur voiture en soumettant votre rapport d'essai pour le pneu Effexwinter.

Votre avis sur vos pneus >>

Évaluez le Triangle Effexwinter