Menu

Résultats des tests du Triangle Effexwinter

2025 1 publication

Testé 1 fois par des publications indépendantes, le Triangle Effexwinter termine en moyenne 7e.

  • 1Tests indépendants
  • 0Victoires
  • 0Podiums
  • 7ePosition moyenne
  • 33%Plateau battu en moyenne
  • 1Publications

1 test en 2025

Le dernier test

Test des pneus hiver AZ Performance 2025 P7 sur 10

Le Triangle EffeXWinter TW421 représente l'option la plus économique de ce test, avec seulement 87,50 euros par pneu. Cependant, ce prix bas implique des compromis significatifs en termes de performances. Sur neige, le pneu affiche une adhérence acceptable, mais devient instable dans des conditions limites et réagit avec sensibilité aux changements de charge, obtenant une note de seulement 12/30 pour la sécurité de conduite, ce qui n'inspire guère confiance lorsque les conditions se dégradent. Par temps de pluie, il offre étonnamment le deuxième meilleur freinage, et se conduit avec une stabilité agréable, avec une note de 30/45 pour la sécurité, ce qui prouve que les pneus à bas prix peuvent se montrer honorables dans certains domaines. Sur sol sec, le bruit extérieur est le meilleur, avec 70,3 dB(A), et un freinage puissant, bien que la tenue de route souffre d'instabilité lors des changements de charge, avec une note de 13/30 pour la sécurité. Les performances environnementales du pneu sont médiocres, avec une usure élevée de 0,223 mm aux 1 000 km, une durée de vie prévue courte de seulement 27 500 km et la durée de vie réelle la plus courte du test. Bien qu'il offre le coût au kilomètre le plus bas (3,18 euros), ce calcul ne tient pas compte des compromis en matière de sécurité. Le Triangle pourrait convenir aux acheteurs très soucieux de leur budget dans les régions où les conditions hivernales sont rares, mais sa tenue de route imprévisible et sa faible durabilité le rendent difficile à recommander.

Fort: Freinage sur sol sec, Confort subj., Bruit, Valeur Faible: Comportement sur sec, Tenue de route sur sol sec subj., Cercle sur sol mouillé, Comportement sur neige, Tenue de route sur neige subj., Cercle sur neige, Usure, Abrasion Vainqueur: Goodyear UltraGrip Performance 3

Bilan par discipline

Où le Triangle Effexwinter a terminé dans chaque discipline mesurée, sur tous les tests qui l'ont mesurée face à au moins deux autres pneus. Le plateau battu est la part des autres pneus qu'il a devancés dans cette mesure.

Bilan par discipline
Discipline Tests Position moy. Plateau battu Premières places
Sec
Freinage sur sol sec 1 P2 sur 10 89% -
Comportement sur sec 1 P10 sur 10 0% -
Tenue de route sur sol sec subj. 1 P10 sur 10 0% -
Mouillé
Freinage sur sol mouillé 1 P7 sur 10 33% -
Comportement sur mouillé 1 P8 sur 10 22% -
Tenue de route sur sol mouillé subj. 1 P8 sur 10 22% -
Cercle sur sol mouillé 1 P9 sur 10 11% -
Aquaplaning en ligne droite 1 P8 sur 10 22% -
Neige
Freinage sur neige 1 P5 sur 10 56% -
Traction sur neige 1 P6 sur 10 44% -
Comportement sur neige 1 P10 sur 10 0% -
Tenue de route sur neige subj. 1 P10 sur 10 0% -
Cercle sur neige 1 P9 sur 10 11% -
Confort
Confort subj. 1 P1 sur 10 100% 1
Bruit 1 P1 sur 10 100% 1
Valeur
Usure 1 P10 sur 10 0% -
Valeur 1 P1 sur 10 100% 1
Résistance au roulement 1 P3 sur 10 78% -
Abrasion 1 P10 sur 10 0% -

Analyse des performances

Établie à partir de 1 tests. Mise à jour le 28 octobre 2026.

Le Triangle Effexwinter a terminé septième sur dix lors du test de pneus hiver AZ Performance 2025 d'Auto Zeitung, associant une courte distance de freinage sur sol sec et un faible niveau sonore à une tenue de route médiocre et une durée de vie prévisionnelle réduite. Au freinage sur sol sec, il s'est classé deuxième, avec une distance seulement 0,9 % supérieure à celle du meilleur pneu, tandis que le bruit extérieur mesuré et le confort subjectif se sont tous deux classés premiers. C'était également le pneu le moins cher à l'achat et au kilomètre, et sa résistance au roulement était la troisième meilleure. Ces avantages expliquent en partie son attrait à bas prix, mais ne constituent pas un avantage de performance cohérent.

La tenue de route sur sol sec et sur neige a été la moins bonne, tant au chronométrage que selon l'évaluation subjective, les essayeurs critiquant l'instabilité lors des transferts de charge et à proximité de la limite d'adhérence. Au freinage sur neige, il s'est classé cinquième, à seulement 2,3 % du meilleur résultat : le déficit en tenue de route sur neige était donc plus marqué que l'écart au freinage en ligne droite. La durée de vie prévisionnelle était la plus faible, à 27 500 km, avec l'usure la plus élevée. La tenue de route sur sol mouillé s'est classée huitième et le freinage mesuré sur sol mouillé, septième, à 8,4 % du meilleur résultat. Cela contredit le verdict écrit qui présente le freinage sur sol mouillé comme le deuxième meilleur ; le résultat mesuré ne permet pas de le considérer comme un point fort majeur. Ce test unique met en évidence des résultats intéressants en matière de bruit, de prix et de freinage sur sol sec, mais aussi d'importants compromis en tenue de route et en usure.

Points forts en matière de performance

  • Freinage sur sol sec Mineure
    Détails
    • 2e sur 10, distance supérieure de 0,9 % à celle du meilleur pneu, test de pneus hiver AZ Performance 2025 d'Auto Zeitung.
  • Bruit de roulement Mineure dans 1 test(s) sur 1
    Détails
    • 1er sur 10, 70,3 dB, test de pneus hiver AZ Performance 2025 d'Auto Zeitung.
  • Confort de conduite Mineure
    Détails
    • 1er sur 10 pour le confort subjectif, test de pneus hiver AZ Performance 2025 d'Auto Zeitung.
  • Rapport qualité-prix Mineure
    Détails
    • Prix d'achat le plus bas et 1er sur 10 pour le coût aux 1 000 km, test de pneus hiver AZ Performance 2025 d'Auto Zeitung.
  • Résistance au roulement Mineure
    Détails
    • 3e sur 10, 7,9 % derrière le meilleur, test de pneus hiver AZ Performance 2025 d'Auto Zeitung.

Faiblesses de performance

  • Tenue de route sur sol sec Mineure dans 1 test(s) sur 1
    Détails
    • Dernier sur 10 au temps au tour et à l'évaluation subjective ; instabilité lors des transferts de charge critiquée, test de pneus hiver AZ Performance 2025 d'Auto Zeitung.
  • Tenue de route sur neige Mineure dans 1 test(s) sur 1
    Détails
    • Dernier sur 10 au temps au tour et à l'évaluation subjective, 8,4 % derrière le meilleur au chronométrage, test de pneus hiver AZ Performance 2025 d'Auto Zeitung.
  • Durée de vie de la bande de roulement Mineure dans 1 test(s) sur 1
    Détails
    • Dernier sur 10 pour le kilométrage prévisionnel, 27 500 km, et usure la plus élevée, 0,223 mm/1 000 km, test de pneus hiver AZ Performance 2025 d'Auto Zeitung.

Chaque test, du plus récent au plus ancien 1

Fort = top 2 du plateau sur cette mesure. Faible = les 2 derniers.

2025 1 test
P7 sur 10 33% du plateau battu

Test des pneus hiver AZ Performance 2025

Auto Zeitung 245/45 R19

Le Triangle EffeXWinter TW421 représente l'option la plus économique de ce test, avec seulement 87,50 euros par pneu. Cependant, ce prix bas implique des compromis significatifs en termes de performances. Sur neige, le pneu affiche une adhérence acceptable, mais devient instable dans des conditions limites et réagit avec sensibilité aux changements de charge, obtenant une note de seulement 12/30 pour la sécurité de conduite, ce qui n'inspire guère confiance lorsque les conditions se dégradent. Par temps de pluie, il offre étonnamment le deuxième meilleur freinage, et se conduit avec une stabilité agréable, avec une note de 30/45 pour la sécurité, ce qui prouve que les pneus à bas prix peuvent se montrer honorables dans certains domaines. Sur sol sec, le bruit extérieur est le meilleur, avec 70,3 dB(A), et un freinage puissant, bien que la tenue de route souffre d'instabilité lors des changements de charge, avec une note de 13/30 pour la sécurité. Les performances environnementales du pneu sont médiocres, avec une usure élevée de 0,223 mm aux 1 000 km, une durée de vie prévue courte de seulement 27 500 km et la durée de vie réelle la plus courte du test. Bien qu'il offre le coût au kilomètre le plus bas (3,18 euros), ce calcul ne tient pas compte des compromis en matière de sécurité. Le Triangle pourrait convenir aux acheteurs très soucieux de leur budget dans les régions où les conditions hivernales sont rares, mais sa tenue de route imprévisible et sa faible durabilité le rendent difficile à recommander.

FortFreinage sur sol secConfort subj.BruitValeur FaibleComportement sur secTenue de route sur sol sec subj.Cercle sur sol mouilléComportement sur neigeTenue de route sur neige subj.Cercle sur neigeUsureAbrasion VainqueurGoodyear UltraGrip Performance 3

Retour à la page du Triangle Effexwinter

Avis des conducteurs, dimensions et étiquette UE, comparatifs et la note Tyre Reviews. Tous les pneus Triangle

Aperçu

Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.