Menu
Nokian Outpost A/T Voir la galerie (5)
31-315/10-85 R15-22 45 tailles 2021 Classé pour l'hiver

Nokian Outpost A/T

Le Nokian Outpost AT offre une traction suprême dans toutes les conditions, une durabilité et une résistance aux crevaisons extrêmes, ainsi qu'une durée de vie accrue afin que les conducteurs puissent prolonger leur terrain, leur robustesse et leurs déplacements. L'Outpost AT est un pneu toutes saisons pour VUS, multisegments et camions légers qui offre une conduite sûre et durable sur n'importe quelle route – ou hors route. L'avant-poste AT est un symbole de flocon de neige à trois sommets de montagne marqué.

7.4
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
95%
Adhérence sur le mouillé
93%
Ressenti de la route
87%
Progressivité
81%
Usure
95%
Confort
83%
A acheter à nouveau
89%
9 Rapports d'essais
88% Moyenne
42,105 kilomètres parcourus
Nokian Outpost AT

Nokian Outpost AT

All Season Mid-Range
BÊTA
7.4 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 9
Note moyenne : 88.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 3.68
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Nokian Outpost AT

Size Fuel Wet Noise
15 pouce
235/75R15 109 S XL D D 72
16 pouce
245/75R16 111 T D D 72
215/70R16 100 T E D 72
17 pouce
265/70R17 115 T D D 73
265/65R17 112 T D D 73
235/65R17 108 T XL D D 72
20 pouce
275/55R20 113 T C D 73
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Nokian Outpost AT >>

Questions et réponses pour le Nokian Outpost AT

Poser une question
March 2, 2023

Les pneus Nokian Outpost AT ont-ils des lamelles sur toute la profondeur ?

J'ai parlé à Nokian et voici la réponse :

« Pas exactement. La profondeur des lamelles se termine à peu près au même moment où le pneu est considéré comme usé, soit environ 2/32. Cela permet de maintenir la stabilité de conduite tout au long de la durée de vie du pneu. »
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Résumé de l'évaluation

Basé sur 9 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs soulignent que le Nokian Outpost AT offre une adhérence fiable sur sol sec et mouillé, d'excellentes performances sur neige, une traction tout-terrain solide et une capacité de charge impressionnante, avec une usure minimale et un bruit acceptable pour un pneu tout-terrain. Plusieurs soulignent une bonne consommation de carburant, voire une légère pénalité, tandis qu'un avis, avec une note moyenne, mentionne une très mauvaise traction sur glace et une augmentation du bruit et de la consommation. Compte tenu de ces notes généralement élevées, le pneu est globalement bien perçu : l'adhérence en hiver est généralement saluée, mais les avis sur la traction sur glace sont partagés. Globalement, l'Outpost AT est plébiscité pour ses capacités polyvalentes et sa durabilité.

Points forts
  • Adhérence sur sol sec
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Traction sur neige
  • Traction tout-terrain
  • Capacité de charge/stabilité
  • Usure de la bande de roulement/durabilité
  • Économie de carburant (faible résistance au roulement)
  • Bruit faible à modéré pour les véhicules tout-terrain
Domaines à améliorer
  • Augmentation du bruit de la route
  • Consommation de carburant plus élevée
  • Problèmes de traction sur glace

Top 3 Nokian Outpost AT Rapports d'essais

Note de 76% au volant d'une Ford F 150 (275/65 R18) sur a combination of roads pendant 5 easy going kilomètres
J'ai roulé avec ces pneus pendant près de 6 000 miles en Pennsylvanie, par tous les temps. Mes premières impressions étaient que la conduite était solide et sûre avec une bonne maniabilité sur chaussée sèche et mouillée. Je faisais parfois des tête-à-queue sur chaussée mouillée au démarrage à partir d'un arrêt complet et sur une légère pente ascendante. Cela aurait dû être mon premier indice quant à ce qui m'attendait avec la traction sur la neige et la glace. La traction dans la neige plus profonde n'est pas trop mauvaise et était conforme aux attentes pour un pneu tout-terrain avec une bande de roulement raisonnablement agressive. La traction sur la glace (et je me rends compte que rien ne vous donne une excellente traction sur la glace) est misérablement traître. J'ai récemment fait un voyage dans les montagnes du centre-sud de la Pennsylvanie un jour de neige. Les routes n'étaient pas traitées et il n'y avait que des ornières usées par les pneus dans la neige jusqu'à ce qui semblait être une chaussée en asphalte nu. Sur des pentes légères à modérées en montée, mes pneus d'essieu moteur (arrière) se détachaient et je commençais à faire des dérapages en exerçant très peu de pression sur la pédale d'accélérateur. (C'était dans une camionnette Ford F150 4WD 2022 sans poids significatif dans la benne du camion.) Dans des conditions où je n'aurais normalement pas à le faire, j'ai dû mettre le camion en 4 roues motrices et utiliser le mode de conduite « Glissant », qui atténue la réponse de l'accélérateur, et la conduite est devenue un peu moins « à jointures blanches ». Je conduis depuis près de 50 ans et j'ai parcouru plus d'un million de kilomètres et ces pneus offrent la pire traction sur la glace de tous les pneus sur lesquels j'ai jamais conduit. De plus, la conduite est plus bruyante et ma baisse d'efficacité énergétique a été plus importante que prévu d'après les critiques que j'ai lues. Je ne peux pas encore dire comment ils s'useront, mais j'espère juste survivre aux deux prochaines saisons d'hiver pour le découvrir. C'est une bonne chose que je sois un conducteur prudent et raisonnablement compétent.

Je n'achèterais plus ces pneus.
Poser une question | Utile 736
February 22, 2025
Note de 91% au volant d'une GMC Sierra 2500HD (235/45 R16) sur a combination of roads pendant 25,000 spirited kilomètres
Je les ai installés sur mon gmc 04 2500hd pour transporter de longues distances avec mon camping-car. De loin le meilleur pneu que j'ai eu beaucoup de traction en tout-terrain tandis que sur route, l'usure est minime. J'ai transporté un camping-car de 11 000 lb à travers le pays à deux reprises sur cet ensemble et ils résistent très bien. Lors d'une tempête de verglas à Eugene, dans l'Oregon, j'ai pu mettre un 4x4 et je dépassais des voitures et des camions à gauche et à droite. Si vous appréciez votre sécurité sur et hors route, j'en achèterais un ensemble.
June 11, 2024
Note de 85% au volant d'une Jeep Grand Cherokee (255/55 R20) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
Je me demande comment vous pouvez dire que j'obtiendrais 60000 mi d'un avant-poste avec une profondeur de bande de roulement de 14/32, peut-être avec 18/32 que je peux croire
July 2, 2022
Avez-vous roulé sur le Nokian Outpost AT pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Nokian Outpost AT ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Nokian Outpost AT >

Latest Nokian Outpost AT Rapports d'essais

Note de 100% au volant d'une Ford 05 Mondeo 185 (modded) diesel (265/75 R18) sur a combination of roads pendant 3,000 average kilomètres
J'utilise des pneus Nokian sur mon Ford F-150 depuis plusieurs années maintenant. En été, j'ai utilisé le Rotiiva et je les ai trouvés excellents pour la maniabilité sur les chaussées glissantes de pluie et sur les routes de gravier. En hiver, j'ai un ensemble dédié de pneus d'hiver sur jantes en acier pour nos hivers froids et enneigés au Manitoba, au Canada. Pour l'hiver, j'utilise le Hakkapeliitta. Les pneus Hakkapeliitta sont les meilleurs pneus d'hiver que j'ai jamais eu. Même si la bande de roulement ressemble plus à un pneu d'été, la douceur du caoutchouc donne une excellente traction dans la neige profonde et la gadoue et même sur la glace. Je viens de mettre un jeu de pneus Nokian Outpost pour la saison à venir. Je suis sur des routes de campagne pour les travaux forestiers que j'effectue, et ces pneus procurent ce supplément de confiance sur les routes forestières qui sont loin d'être idéales (c'est-à-dire que je n'y emmènerais jamais un véhicule à 2 roues motrices, même en été). Pourtant, les pneus sont extrêmement silencieux sur une chaussée sèche et ils n'ont pas tendance à permettre au véhicule de "divaguer" sur des routes de gravier meuble. Les ingénieurs de Nokian savaient ce qu'ils faisaient lorsqu'ils ont conçu les lamelles de la bande de roulement de ce pneu. J'adore les crampons qui s'enroulent sur le flanc pour un peu de traction supplémentaire lorsque les choses deviennent difficiles !!!! Super travail Nokian !!!!!!
April 20, 2023
Note de 91% au volant d'une Subaru Forester 2.5i (215/65 R16) sur mostly country roads pendant 1,000 average kilomètres
Les meilleurs pneus neige que j'ai eu dans ma vie. Bon sur glace et très bon sur neige. Je ne les ai pas encore essayés sur une chaussée sèche ni sur du gravier, du sable ou de la boue. Mais je suis convaincu, en raison de l'adhérence sur la neige, qu'ils seront performants en tout-terrain. Le pire c'est le bruit... et la consommation d'essence. C'est un choix.
March 7, 2023
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 93% au volant d'une Volkswagen Multivan T6 (235/65 R17) sur a combination of roads pendant 2,000 average kilomètres
Ces pneus sont un grand pas en avant par rapport au Nokian Rotiiva AT que j'avais depuis longtemps. Sur la route, ils sont juste un tout petit peu plus bruyants, et presque aucun ajout à la consommation de carburant, par rapport aux pneus d'été normaux (Nokian PowerProof 255/45/18). L'adhérence à sec est excellente. L'adhérence sur sol mouillé est un peu inférieure à celle des pneus d'été, comme prévu, mais également très bonne. Depuis, j'ai eu trop peu d'Off Road pour porter un jugement sérieux. Je les rachèterais.
June 29, 2022
Note de 95% au volant d'une Dodge Ram 2500 (245/75 R16) sur a combination of roads pendant 100 easy going kilomètres
J'ai acheté ces pneus récemment. Je n'ai aucune expérience de l'usure ou des performances sur la glace et la neige. Avoir conduit sur une chaussée sèche, une chaussée mouillée, de fortes pluies et des routes de gravier boueuses qu'il serait préférable de parcourir en 4x4 uniquement en 2x4. J'ai un camping-car sur mon camion et j'avais besoin de pneus qui supportent près du GVWR d'un pick-up de 3/4 de tonne. Très satisfait de la capacité de charge de ces pneus. Il y a peu d'affaissement dans les flancs des pneus et la résistance au roulement est bien inférieure à celle de mes pneus précédents de même taille et indice de charge. J'obtiens une meilleure économie de carburant et de meilleures performances sur autoroute avec le Nokian Outpost AT . Pas d'aquaplanage sous une pluie battante. Bonne traction sur les chemins forestiers boueux. Je réexaminerai quand j'aurai des observations de conduite et d'usure en hiver.
June 19, 2022
Jeep Grand Cherokee (275/55 R20) sur mostly country roads pendant 3,000 average kilomètres
J'ai déjà des pneus d'hiver blizzak qui sont excellents, mais j'ai maintenant le Nokian Outpost AT, ce sont maintenant les meilleurs pneus pour les voyages hors route et en été. Je n'ai pas possédé de meilleur pneu depuis 50 ans et j'en ai eu des centaines.
April 26, 2022
Note de 92% au volant d'une Ford F250 (275/65 R20) sur a combination of roads pendant 3,000 average kilomètres
Les pneus sont polyvalents dans toutes les conditions et fonctionnent assez bien sur les chaussées sèches et mouillées très bien dans la neige ainsi que sur la glace ne font pas grand-chose hors route, je ne peux pas commenter, en ce qui concerne le bruit de la route, je vais bien avec cela donnant ce type de conception de bande de roulement assez normal. Je suis assez satisfait de ces Outpost AT, je les recommande vivement.
February 4, 2022