Menu

Michelin Energy

Le Michelin Energy est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.0
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
71%
Adhérence sur le mouillé
65%
Ressenti de la route
59%
Progressivité
61%
Usure
84%
Confort
76%
A acheter à nouveau
64%
42 Rapports d'essais
68% Moyenne
920,544 kilomètres parcourus
Michelin Energy

Michelin Energy

Summer Premium
BÊTA
6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 42
Note moyenne : 68.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.79
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Michelin Energy

Questions et réponses pour le Michelin Energy

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin Energy. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Avez-vous roulé sur le Michelin Energy pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Michelin Energy ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Michelin Energy >

Latest Michelin Energy Rapports d'essais

Note de 92% au volant d'une Toyota Corolla Axio 1.5G (195/65 R15) sur mostly motorways pendant 70 easy going kilomètres
Monté sur Toyota Corolla Wagon, j'ai remplacé les pneus d'origine Toyo usés par les fabricants à 60000 km, maintenant juste 130000 km et les pneus ont encore une bande de roulement de 2 à 3 mm avant de tracer le twi. Je pense qu'il me reste encore 20 000 km avant de devoir remplacer les pneus. 60% de mon trajet se fait par autoroute à 100-110 km / h. Le reste est autour de la ville. Ne transportant pas de charges lourdes - je suis un conducteur prudent, pas d'épuisement de dérive! Le niveau sonore est plus silencieux que les pneus Toyo. Confortable aussi. La consommation de carburant est de 14 à 15 km par litre la plupart du temps. Je cours une pression de 31 à 32 psi et l'usure des pneus est très régulière.
Poser une question | Utile 917
April 21, 2021
Note de 71% au volant d'une Mazda 3 2005 (205/55 R16) sur mostly town pendant 22,000 average kilomètres
Remplacé l'usine Bridgestone Potenza sur la voiture et finalement en 2 sets (chaque set a duré 22000 milles ou 4 ans). Les deux ensembles étaient exactement les mêmes, bien plus polyvalents pour une petite berline qui est un peu trop chère, probablement parce qu'elle provient d'un grand fabricant. Pour la moitié de l'argent, il y a des pneus égaux de ce que j'ai découvert plus tard.
May 13, 2020
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!