Menu

Laufenn S Fit AS

Le Laufenn S Fit AS est un pneu Ultra Haute Performance Toutes saisons conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.3
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
83%
Adhérence sur le mouillé
66%
Ressenti de la route
80%
Progressivité
76%
Usure
72%
Confort
84%
A acheter à nouveau
69%
14 Rapports d'essais
61% Moyenne
103,200 kilomètres parcourus
Laufenn S Fit AS

Laufenn S Fit AS

All Season Economy
BÊTA
7.3 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 14
Note moyenne : 61%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 3.62
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Laufenn S Fit AS

Questions et réponses pour le Laufenn S Fit AS

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Laufenn S Fit AS. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Laufenn S Fit AS Rapports d'essais

Note de 77% au volant d'une Volvo Proton Suprima S (215/45 R17) sur mostly town pendant 10,000 average kilomètres
Le Laufenn S Fit AS 215/45ZR17 s'est avéré être un excellent choix pour mon Proton Suprima S. Son excellent rapport qualité-prix est comparé aux pneus chinois bon marché (veuillez considérer cette marque avant d'acheter un pneu chinois). Avec un prix de plus de 200 RM par pneu, il s'adapte parfaitement aux conditions routières et climatiques malaisiennes, offrant des performances correctes sur sol sec comme mouillé, une bonne adhérence et un confort optimal. Le roulement est silencieux et la durabilité est impressionnante, même après une utilisation régulière. C'est une meilleure option pour ceux qui recherchent un pneu fiable sans se ruiner. Pour ceux qui recherchent des alternatives abordables, je recommande vivement le Laufenn S Fit AS, nettement meilleur que LingLong, etc.
Poser une question | Utile 824
April 18, 2025
Note de 61% au volant d'une Tesla Model Y rwd (255/45 R19) sur a combination of roads pendant 7,000 spirited kilomètres
J'ai acheté une Tesla Model Y à traction arrière, vieille de 2 ans, qui avait une nouvelle paire de ces Laufenn sur les roues arrière uniquement.
Bon sur le sec mais ils perdent de la traction sur le mouillé, quelque chose de fou, je ne sais pas si c'est un truc de Tesla avec le couple élevé instantané mais je dois être très prudent quand c'est gras, je vais probablement les échanger avec les Hankook à l'avant avant l'hiver prochain ici en Nouvelle-Zélande.
January 4, 2025
Note de 62% au volant d'une Lexus IS250 RWD (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Silencieux et souples, ils offrent une bonne adhérence sur route sèche, mais un freinage très lent sur route mouillée, avec une légère accélération en sortie de courbe et une accélération modérée en ligne droite départ arrêté. Ils retournent chez le concessionnaire !
April 3, 2025
Avez-vous roulé sur le Laufenn S Fit AS pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Laufenn S Fit AS ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Laufenn S Fit AS >

Latest Laufenn S Fit AS Rapports d'essais

Note de 74% au volant d'une Honda Civic 1.8 (215/45 R17) sur mostly town pendant 28,000 average kilomètres
Je l'ai utilisé vers juin 2022 et en janvier 2024, 2 pneus avant avaient des flancs, l'un d'eux donnait juste un signe mineur. Ma première impression lors de la première utilisation était plutôt bonne, le bruit était minime, l'adhérence sur sol sec et mouillé était également supérieure à la moyenne, ce dont j'étais plutôt content. Le seul inconvénient est sa durée de vie. c'est assez rapide pour moi, car ces pneus ne roulent que sur 45 000 km, la plupart du temps sur une route urbaine normale, peut-être une route urbaine normale en Malaisie assez difficile pour cela.
January 27, 2024
Note de 87% au volant d'une (225/60 R17) sur mostly motorways pendant 1,000 average kilomètres
Je les ai achetés pour ma Ssangyong Korando Limited 2018. Les pneus précédents étaient des Khumo. Les Laufenn sont facilement aussi bons que les pneus que j'ai remplacés. Très calme sur la route. Ils ont un excellent roulis en roue libre. Le freinage et la maniabilité sont excellents avec une réponse de suspension confortable.
December 6, 2023
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 94% au volant d'une Mitsubishi Pajero/Montero Sport (265/50 R20) sur mostly town pendant 2,000 average kilomètres
J'utilise ce pneu (265/50r20) depuis un mois (Philippines), le sec et le mouillé sont excellents, confortables et silencieux. Je ne peux pas encore donner de commentaire sur l'usure.
J'ai reçu les pneus en paquet sur mes nouvelles roues, pour le prix des pneus, ils fonctionnent très bien, j'espère qu'ils dureront. J'achèterai peut-être à nouveau.
September 5, 2023
Note de 67% au volant d'une Infiniti Q45 (225/55 R17) sur mostly motorways pendant 8,000 average kilomètres
J'ai 5 nouveaux 225/55ZR17 97W. M&B tous les 5 en même temps sur un Infiniti Q45 2002, y compris la pièce de rechange. RW drive 4.5L tournera en décollant de l'arrêt complet si le contrôle de traction n'est pas activé. 1ère année dans l'ensemble conduite confortable. Puis la catastrophe frappe. L'été de l'année 2, les deux pneus arrière souffrent d'éruptions sur les flancs à 4 semaines d'intervalle sur l'autoroute en rentrant à la maison. Et je ne parle pas d'un site de dommages spécifique entraînant un déchiquetage et un démantèlement complet. Il ressemblait à plus de 5 bulles espacées sur toute la circonférence qui éclataient simultanément sans aucune preuve présente avant le départ.
Le deuxième incident était la cause d'un accident 1v1 sur l'autoroute.
July 16, 2023
Note de 59% au volant d'une Subaru BRZ (215/45 R17) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus parce qu'ils étaient les moins chers de la chaîne de pneus locale et que je combattais des gremlins de suspension. J'ai repassé la plupart des gremlins, mais aujourd'hui, j'ai découvert que j'avais toujours une mauvaise articulation à rotule parce que j'ai découvert que mon RF s'accordait sur l'intérieur de l'épaule. Je suis retourné au magasin de pneus et ils m'ont montré le joint à rotule. Il faut aimer les garanties. J'ai payé 108 $ au total pour 4 nouveaux pneus installés. Ils semblent aller bien dans tout et je les ai conduits assez fort, y compris de nombreuses pistes de montagne / canyon et une journée AutoX. Ma grande préoccupation est la neige/la glace/le froid. Même avant que les pneus ne soient complètement abattus, ils étaient DANGEREUX dans le froid. Même sur des routes sèches, je faisais glisser l'arrière à moins de 20 mph. Dans la neige légère (
February 23, 2023
Note de 76% au volant d'une Kia Motors Cerato Forte (215/45 R17) sur mostly town pendant 0 easy going kilomètres
Pneu bon budget. Confortable, silencieux, bonne prise en main.
September 21, 2022
Note de 76% au volant d'une Subaru Legacy 2.5i wagon (225/45 R17) sur mostly town pendant 3,000 average kilomètres
L'accroche et la maniabilité sont très bonnes sur le sec. Mais l'adhérence sur le mouillé n'est pas si bonne. Calme et confortable. Pneus équilibrés sauf performance par temps humide. Pensé de bonnes valeurs pour le prix.
April 30, 2022
Note de 89% au volant d'une Hyundai Sonata LF 2.0 2016 (235/45 R18) sur a combination of roads pendant 30,000 kilomètres
Pneu polyvalent de grande valeur à un prix relativement bas. Très silencieux et confortable, seul un léger inconvénient est que les performances par temps humide après 50% d'usure sont relativement médiocres. Toujours bien mieux que la majorité des pneus de marque chinoise.
May 22, 2021